Sery wolne od GMO. Czy Hochland robi z konsumentów idiotów?
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_lEQKh6jSKdjrXsg79UYy01aLc3qlZLgd,w300h194.jpg)
Było Farmio, potem Piątnica, teraz kolej na niemiecką korporację. Coraz więcej firm na polskim rysku zaczyna wykorzystywać strach społeczeństwa przed GMO do brudnego (choć legalnego) marketingu.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/tmb28_sHl9D7ExLo,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 163
Komentarze (163)
najlepsze
@zakowskijan72: aaaAA sprzedam ser nie GMO nie BMW nie Volvo nie FIAT ( ͡° ͜ʖ ͡°)
a takie opisywanie produktów spożywczych powinno być prawnie zakazane, tak samo jak pisanie na produktach które glutenu mieć nie mogą że są 'bez glutenu'.
@abomito: A kto taką sprzedaje? Bo zazwyczaj niskosodowe to mają trochę więcej chlorku potasu i znacznie mniej chlorku sodu:
@McRancor: A co drzecie, bo nie napisałeś?
pomimo że lubiłam to po zobaczeniu napisu "bezglutenowe" czy tam "bez GMO" przestałam kupować( ͡° ʖ̯ ͡°)
Rzetelne informowanie
1. Informacje na temat żywności nie mogą wprowadzać w błąd, w szczególności:
a)
co do właściwości środka spożywczego, a w szczególności co do jego charakteru, tożsamości, właściwości, składu, ilości, trwałości, kraju lub miejsca pochodzenia, metod wytwarzania lub produkcji;
b)
przez przypisywanie środkowi spożywczemu działania lub właściwości, których on nie posiada;
c)
przez sugerowanie, że środek spożywczy ma szczególne właściwości, gdy w rzeczywistości wszystkie podobne środki spożywcze mają takie
Składniki
ser (52%), odtłuszczone mleko, odtłuszczone mleko w proszku, masło, białka mleka, sole emulgujące: E452 i E339, aromat naturalny (zawiera mleko), sól, barwniki: karoteny i ekstrakt z papryki
Pozdrawiam frajerów :)
Hohland to producent wyrobów idący na ilość i marketing. To że jego sery są jakie są albo że ma duży udział sprzedaży serków topionych, które tylko z nazwy mają coś wspolnego z serem to wina kupujących bo marketing działa.
Jak zrobiła się moda na masło bo nagle margaryna jest jednak fe
Oni nie muszą niczego robić.
Świat naukowy długo musiał czekać na to co wydarzyło się przed kilkoma dniami. A wydarzyło się to co musiało się wydarzyć – kontrowersyjna publikacja prof. Seraliniego z zeszłego roku została unieważniona przez redaktora naczelnego czasopisma Food and Chemical Toxicology.
Przypomnijmy. W listopadzie zeszłego roku prof. Gilles-Eric Seralini przedstawił na konferencji prasowej wyniki badań na szczurach, które karmił genetycznie modyfikowaną
Podejrzewam, że to nie koniec imponującej listy. „Tylko” na tyle udało mi się trafić.
W związku z dużymi kontrowersjami wokół publikacji oraz na wniosek środowiska naukowego redaktor naczelny czasopisma Food and Chemical Toxicology podjął się szczegółowej analizy pracy. W tym celu skontaktował się z prof. Seralinim prosząc go o przesłanie surowych danych z eksperymentu. Na ich podstawie stwierdził, iż francuski naukowiec wyciągnął nieuprawnione wnioski o szkodliwości kukurydzy NK603, wskazując jednocześnie na
Jest wręcz przeciwnie! Z 61 roślin modyfikowanych, które uzyskały zezwolenie na import do Unii Europejskiej, ponad połowa to rośliny odporne na glifosat, zaprojektowane specjalnie do intensywnego używania z tym herbicydem. Również w
@balrog84: 83%