@TX1683: Jestem ateista, ale Dawkins jest jednym z nielicznych przedstawicieli tego środowiska, którego szanuje. Racjonalnie i merytorycznie wytyka błędy wszystkim religiom i zabobonom.
Doskonały przykład ewolucji :) Najwyraźniej dla osobników żywiących się plusami, atencją oraz bordo takie podejście jest najbardziej korzystne obecnie :)
@MarcinOrlowski: otwartym pozostaje pytanie czy sa w stanie przekazac swoje geny nastepnej generacji. Chyba ze w tym wypadku ewolucyjnym nosnikiem informacji nie sa geny a multi-konta.
Chyba ktoś tu nie ma poczucia humoru, wnioskując po ludziach oburzonych opisem. Przecież ten tekst na wykopie pojawia się prawie zawsze w formie ironicznego żartu.
To jest fragment tzw. "Christmas lectures" wygłoszonych przez Dawkinsa w 1991. roku. Cały cykl ma tytuł "Growing up in the Universe", był przeznaczony dla młodzieży. Dawkins w przystępny sposób objaśnia działanie ewolucji, przypadkowość mutacji, ale "celowość" ewolucji jako takiej.
Ancestor who didn't have an eye at all but a simple sheet of light-sensitive cells...
Oczywiście kreacjoniści lubią zaczynać tłumaczenie od środka...
Then the animal coult tell the direction where light is coming from...
A mamy dzisiaj przykład takiego czegoś? Skoro ewolucja to efekt mutacji, to dlaczego dziś nie ma żyjątek z takimi organami? Przecież nie wszystkie ewoluowały w tym samym momencie i w tym samym kierunku. Skoro mutacja jest pontaniczna i
A ja dalej nie rozumiem w czym ewolucja jest sprzeczna z Biblią. Czy gdzieś tam jest napisane, że Bóg nie mógł stworzyć ewolucji, bo... no właśnie? (jestem Agnostykiem i skryto Deistą ;)
@Graven: No właśnie nie bardzo tez to rozumiem. Sam uważam siebie za chrześcijanina i nie widzę sprzeczności między Biblią i ewolucją. Czy Wszechmogący Bóg nie mógł po prostu w "akcie stworzenia" pchnąć mechanizm ewolucji? Trochę irytuje mnie traktowanie Go jako czarodzieja, który pstryknięciem palcami powoduje natychmiastowe powstanie wysoko uorganizowanych stworzeń (ludzi i innych ssaków). Przecież to się kłóci z elementarną wiedzą o historii świata i kurna logiką. Czy Bóg nie mógł
@WolverinePL: Zaczyna mnie irytować fakt, że nawet nie starasz się zrozumieć tego co do ciebie piszę. Znowu postaram ci się to zobrazować na trochę innej skali. Wyobraź sobie, że stoi przed tobą dom, taki ładny, otynkowany i nie widać co jest pod tynkiem. Po prostu stoi. Ktoś go zbudował - to jasne. Mógł zostać zaprojektowany i zbudowany z prefabrykatów drewnianych (kanadyjka), z prefabrykatów betonowych, mógł zostać zbudowany ręcznie z cegły, czy
@Zaxx: ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym. Dowodem na to ze Boga nie ma jest brak dowodów na jego istnienie. Nie tylko brak dowodów na istnienia Boga ale również brak dowodów na jakiekolwiek zjawiska paranormalne/metafizyczne. Przez kilkadziesiąt lat była oferowana nagroda 1 mln $ dla osoby która zaprezentuje w warunkach laboratoryjnych chociażby najmniejsze zjawisko paranormalne. Jak można się domyślić nikomu się tego nie udało.
I teraz pytanie, czym różni się religia ateistyczna od np. chrześcijaństwa? Chrześcijanie wierzą w Boga, a ateiści wierzą w to że Boga nie ma. Jak dla mnie nie ma różnicy.
@StalySluchacz: Ateizm powinien opierać się na tym, że uznajemy tylko rzeczy udowodnione lub mające poparcie w nauce. Ateiści nie wierzą w Boga, tak samo jak nie wierzą w niewidzialne, różowe jednorożce albo Saurona - brak jakichkolwiek dowodów na ich istnienie. Więc różnica jest.
@Holenderski_Ser: Złożoność oka jest wg sceptyków ewolucji przykładem tzw. nieredukowalnej złożoności, której rzekomo ewolucja nie potrafi wyjaśnić. Oko jest jednym z najważniejszych argumentów w dyskusjach sceptyków. Richard Dawkins właśnie wyjaśnia że jak najbardziej oko może być produktem ewolucji.
Komentarze (209)
najlepsze
Nie każda religia zakłada kreacjonizm.
@Oxo_Rq: Ja pier... :/ Od kiedy to ateiści mają problem z ewolucją? Nie pomyliłeś grupy docelowej?
@Kulek1981: kiedys kometowali wykopy bez czytania, pozniej wykopywali bez czytania, teraz dodaja wykopy bez obejrzenia, podajac w dodatku bledny opis.
Ale nie zakopie bo metrial zacny i warty pokazania innym.
@MarcinOrlowski: otwartym pozostaje pytanie czy sa w stanie przekazac swoje geny nastepnej generacji. Chyba ze w tym wypadku ewolucyjnym nosnikiem informacji nie sa geny a multi-konta.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPRLY1xK6EnxBN6pRMLjSNHjx_dAsrdwo
Oczywiście kreacjoniści lubią zaczynać tłumaczenie od środka...
Then the animal coult tell the direction where light is coming from...
A mamy dzisiaj przykład takiego czegoś? Skoro ewolucja to efekt mutacji, to dlaczego dziś nie ma żyjątek z takimi organami? Przecież nie wszystkie ewoluowały w tym samym momencie i w tym samym kierunku. Skoro mutacja jest pontaniczna i
Oh wait.
Czy Bóg nie mógł
Znowu postaram ci się to zobrazować na trochę innej skali.
Wyobraź sobie, że stoi przed tobą dom, taki ładny, otynkowany i nie widać co jest pod tynkiem. Po prostu stoi. Ktoś go zbudował - to jasne.
Mógł zostać zaprojektowany i zbudowany z prefabrykatów drewnianych (kanadyjka), z prefabrykatów betonowych, mógł zostać zbudowany ręcznie z cegły, czy
Ale widzę ze ładnie mnie minusuja :D Wiara
Komentarz usunięty przez moderatora
@zas3k: Bo płacimy na wasz radosny #!$%@? z własnych kieszeni :/