@mechagodzilla: > Śledczy dotąd nie ustalili, kto stał za oszustwem, ani gdzie trafiły pieniądze.
Jak to jest do cholery możliwe - przecież trafiły na jakiś rachunek bankowy. Skąd ktoś wiedział, że PZDW ma komuś jakiś przelew zrobić, że akurat w idealnym momencie poinformował o zmianie rachunku bankowego. To za grubo szyte wszystko. Jeszcze prokuratura nic nie ustaliła. Może nie chciała?
Tytuł to manipulacja - nie wyprowadziła a padła ofiarą oszustwa i przez swoje nieumyślne działanie naraziła Majątek Województwa na stratę. Sądzę, że jakby ziobrowska prokuratura była w stanie udowodnić jej, że działała umyślnie to wyrok byłby inny.
Nie ma co w tym przypadku wieszać psów na sądzie. Powinno się za to dobrać do dupy, za przeproszeniem, prokuraturze, która nie potrafiła ustalić do kogo powędrowała kasa.
@Logan00: na pewnym etapie nie ma praktycznej możliwości. Pieniądze zostaną przelane taką ilość razy przez tyle różnych krajów i międzyczasie będą wskakiwać do różnych źródeł, że nawet jeżeli nadal nie da się ich "wyprać" to trop zostanie zgubiony.
Tak sie zastanawiam, ze większość to chyba czyta tylko tytuły w artykuł nawet nie wchodzi. To była dość głośna sprawa i babarczka poprostu została oszukana przez oszustów, rozumiem ze powinni ja ukamienować albo kazać zwrócić wszystko z pensji. A co tam nie h zwraca 400lat i niech zdycha z głodu . Droga @Moderacja: za taka manipulacje jak tu w tytule powinien lecieć ban z urzędu
Nasze księgowe w życiu by nie zrobiły przelewu na podstawie jakiegoś maila
@majkelus: Zrobiłyby, gdyby dostały korektę "z góry" np. działu administracji właściciela holdingu w teoretycznym prywatnym przedsiębiorstwie, nie od jakiejś tam firmy. W tej sprawie istotą jest przejście wiadomości przez dwie instytucje.
To właśnie wtedy do Urzędu Marszałkowskiego wpłynął mail od rzekomego wykonawcy drogi, informujący o zmianie numeru konta. Wiadomość została przekazana do PZDW.
@majkelus: Owszem, i to z takich z procedurami i tymi bez. Tych srających się przed kontrolą, jak i spokojnym prezesem zapraszających urzędników do ksiąg. Niemniej, nie rozumiesz o co mi chodzi i dlaczego czepiam się Twojego komentarza.
Nie możemy w 100% stwierdzić, że to wina księgowej i od razu powiedzieć "hurr durr wyprowadziła pieniądze, kasta księgowych, debile w prokuraturze".
Nie udowodniono jej umyślnego działania na szkodę przedsiębiorstwa. Dlaczego? Bo właśnie odpowiedzialność
@red7000: czyli przekaz w Polskie idzie jasny: kradnij, byle nieumyślnie. Niby że nie wiedziałeś, niby że palec się omsknął. No i oczywiści łapy precz od wymiaru sprawiedliwości, kaczysto!!
Już w komentarzach festiwal #!$%@? o sędziach co biorą w łapę, a dziwnym trafem nikt nie jedzie po politykach którzy takie a nie inne prawo nam przygotowali. Chyba, że wszyscy komentujący uważają podobnie jak politycy PIS, że prawo to takie sobie zapisy bez znaczenia, a sędziowie przy orzekaniu powinni się trzymać własnego (a najlepiej partyjnego) poczucia sprawiedliwości...
@mistrz_tekkena: Najwyraźniej prokuratura nie była w stanie wykazać związku tej Pani z przestępcami którzy ją oszukali. Chcesz by sądy skazywały w oparciu o dowody czy w oparciu o to co się gawiedzi wydaje?
@mistrz_tekkena: Mówi ci coś stwierdzeni pishing? Została wprowadzona w błąd. A winna powinna być osoba wyżej która odpowiada za procedurę weryfikacji zmiany konta bankowego podwykonawcy.
18 marca 2015 r. do Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Białymstoku zadzwonił mężczyzna podający się za pracownika firmy Unibep. Poinformował o zmianie firmowego rachunku bankowego do rozliczeń z Unibepem. Dodał, że stosowne zaświadczenie prześle jako załącznik do maila. Dwa dni później faktycznie do PZDW wpłynął e-mail wraz z załączonym skanem oświadczenia. W elektronicznej wiadomości znalazły się też dane teleadresowe Unibep, a także NIP, REGON, KRS i nowy numer konta. Z zarządu dróg
@EstradaOrNada czemu piszesz o wyprowadzeniu i kradzieży, skoro w tekście jest mowa o nieumyślnym niedopełnieniu obowiązków? Po drugie, wyrok nie jest prawomocny. Czemu manipulujesz?
@EstradaOrNada manipulujesz faktami, pieniądze zostały skradzione ale tytuł wykopu sugeruje że księgowa je wyprowadzila. Ona nie dopełniła obowiązków, można się domyślać że sama została oszukana
W sumie nie wyglada zeby ta kobieta sobie te 4 miliony przelala. Po prostu uwierzyla na slowo, ze teraz kasa ma isc gdzie indziej - za to dostala grzywne. Jak dla mnie powinna jeszcze dostac zakaz pelnienia jakichkolwiek funkcji w administracji publicznej. Oczywiscie o ile nie okaze sie, ze w sumie to pieniadze poszly na konto, do ktorego ma jakikolwiek dostep - wtedy niech gnije w Sztumie. Jakby nie bylo, tytul i
@bidzej: Myslisz, ze kiedykolwiek znajdzie prace w administracji/finansach po wyroku? :DDD Co prawda, poki co nie jest prawomocny, ale to i tak juz wszystko w papierach bedzie.
Co za JEŁOP wymyslis opis? Ksiegowa popelnila blad, ale nikogo nie okradla. Dale sie podejsc cwaniakowi... Na taka okolicznosc (zmiana konta) powinna byc w firmie odpowiadnia procedura - na prosbe o przelew na inne konto powinna odpowiedziec "#!$%@? na drzewo".
Komentarze (227)
najlepsze
@dk7n: to po pierwsze, a po drugie
Czyli wyrok jeszcze może się zmienić. Poza tym, jeśli sąd nie potrafi jej udowodnić tego, że było to umyślne, dlaczego miałaby dostać wyższą karę?
No i naprawdę wierzysz, że ustawy, które teraz zostały zawetowane zapobiegałyby w przyszłości takim sytuacjom? xDDDD
#wrogaekonomia ponieważ podejrzewam, że na takie działania jest specjalny patent z brukseli
Jak to jest do cholery możliwe - przecież trafiły na jakiś rachunek bankowy. Skąd ktoś wiedział, że PZDW ma komuś jakiś przelew zrobić, że akurat w idealnym momencie poinformował o zmianie rachunku bankowego. To za grubo szyte wszystko. Jeszcze prokuratura nic nie ustaliła. Może nie chciała?
Nie wierzę, że nie mieli odpowiednich narzędzi, by sprawdzić, dokąd popłynęły pieniądze.
@simperium: Pieniądze pewnie popłynęły na giełdę bitcoin i tam się rozpłynęły.
@Logan00: na pewnym etapie nie ma praktycznej możliwości. Pieniądze zostaną przelane taką ilość razy przez tyle różnych krajów i międzyczasie będą wskakiwać do różnych źródeł, że nawet jeżeli nadal nie da się ich "wyprać" to trop zostanie zgubiony.
@majkelus: Zrobiłyby, gdyby dostały korektę "z góry" np. działu administracji właściciela holdingu w teoretycznym prywatnym przedsiębiorstwie, nie od jakiejś tam firmy. W tej sprawie istotą jest przejście wiadomości przez dwie instytucje.
Szukasz winy księgowej, ale prawda jest
Nie możemy w 100% stwierdzić, że to wina księgowej i od razu powiedzieć "hurr durr wyprowadziła pieniądze, kasta księgowych, debile w prokuraturze".
Nie udowodniono jej umyślnego działania na szkodę przedsiębiorstwa. Dlaczego? Bo właśnie odpowiedzialność
Oskarżenie: o czyn nieumyślny
Wyrok: nie jest prawomocny
I #!$%@? najważniejsze... TAK MÓWI PRAWO A NIE SĄD
Gdyby w kodeksie karnym skarbowym był zapis, że bezwzględnie za to się idzie siedzieć na 10 lat, to by poszla.
Prawa nikt nie zmienia, a zmiana sądów ma pomóc?
Przełożę to: z powodu zaniedbań BHP giną górnicy? Trzeba wymienić dyrektora kopalni i górników BEZ
No i oczywiści łapy precz od wymiaru sprawiedliwości, kaczysto!!
To może taki przepis: podejrzany obywatel zawsze jest winny. Byś się #!$%@? zdziwił jak szybko by sądy i prokuratury zaczęły pracować.
Powtarzam, doskonalić kodeksy, a także środki nadzoru i kontroli bez zwiększania za bardzo wpływu partyjniactwa.
@mistrz_tekkena: Najwyraźniej prokuratura nie była w stanie wykazać związku tej Pani z przestępcami którzy ją oszukali. Chcesz by sądy skazywały w oparciu o dowody czy w oparciu o to co się gawiedzi wydaje?
A kara zależy od celowości działania.
Jakby nie bylo, tytul i
Gówno prawda, nie wyprowadziła.
Tytuł to pomówienie.
;>
A tu nic nie potrafią zrobić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dale sie podejsc cwaniakowi... Na taka okolicznosc (zmiana konta) powinna byc w firmie
odpowiadnia procedura - na prosbe o przelew na inne konto powinna odpowiedziec "#!$%@? na drzewo".
(╥﹏╥)
Komentarz usunięty przez moderatora