To jest wręcz niesamowite, że w kraju który tyle przecierpiał przez czerwoną zarazę wciąż pojawiają się debile chcący komunizmu.
@kulaty: To wcale nie jest niesamowite, przecież ci co w komunizmie czerpali profity wcale nie zniknęli. Ani ich rodziny, oni ciągle chcą wrócić do dawnych czasów gdy mieli wszystko i robili co chcieli. Tutaj mamy tylko następne pokolenie tego lewactwa
Dlaczego NEuropki zakopują? Czyżby uważały, że to są głupie wypowiedzi? Przecież jeśli się z nimi zgadzają, to powinni wykopać i jeszcze poprzez argumentem!
1. CIT obniżono tylko bardzo małym spółkom, które płacą niewielki % wpływów z CIT, więc to nie one odpowiadają za ten przyrost. Za przyrost wpływów z CIT odpowiadają duże spółki, które nadal płacą 19% CIT. 2. No tak. Gadka o procentowej liniowości pada argument o absolutnej sumie. Pyszne. A to pomijając takie szczegóły jak stałęj wielkości stawka ubezpieczenia społecznego, co powoduje, że mniej zarabiający zapłaci procentowo trochę więcej. 3. Zandberg o uciekaniu
4. Wypowiedź mogłaby być mądrzejsza. Bo prezes jak chce sobie dać premię to może mieć spokojnie w dupie to, że za te same pieniądze mógłby znacznie bardziej przysłużyć się swoim pracownikom. Ale kontrargument, że prezes z natury jest złodziejem i ucieknie do raju podatkowego wskazuje, że to autor nienawidzi przedsiębiorców - nie zandberg.
Wysokim progiem podatkowym zmusimy prezesa do zwolnienia pracowników, którzy są najmniej opłacalni.
1. CIT obniżono tylko bardzo małym spółkom, które płacą niewielki % wpływów z CIT, więc to nie one odpowiadają za ten przyrost. Za przyrost wpływów z CIT odpowiadają duże spółki, które nadal płacą 19% CIT.
@Sierkovitz: Co to ma za znaczenie w kontekście jego wypowiedzi?
2. No tak. Gadka o procentowej liniowości pada argument o absolutnej sumie. Pyszne.....
@yolantarutowicz: a co ma mój poziom kofeiny? No i dlaczego myślisz, że ja wogole chce efektywnie wykorzystywać mój czas na wykopie? Poza piwnicą jest całkiem fajnie ( ͡°͜ʖ͡°)
@yolantarutowicz: ja tam dzisiaj lezacy, ale jutro znowu moja własna prac baza, średniej wielkości przedsiębiorstwo, hajs się zgadza, a ty co - nadal jarasz się dzieciakiem zarabiającym kilka tysięcy przez YouTube'a? ( ͡°͜ʖ͡°) (domysł się gdzie sarkazm a beka z ciebie)
Komentarze (250)
najlepsze
@kulaty: To wcale nie jest niesamowite, przecież ci co w komunizmie czerpali profity wcale nie zniknęli. Ani ich rodziny, oni ciągle chcą wrócić do dawnych czasów gdy mieli wszystko i robili co chcieli.
Tutaj mamy tylko następne pokolenie tego lewactwa
Tyłki pieką, że jeden z ich guru tak się skompromitować.
Komentarz usunięty przez moderatora
Bo jeśli matematyka obala twierdzenia Zandberga, tym gorzej dla matematyki. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
- Razem.
To pis
Przecież jeśli się z nimi zgadzają, to powinni wykopać i jeszcze poprzez argumentem!
A tak mamy podwójny przypał....
@Dusk_Forest77: Cieżko w to uwierzyć, bo to jednak zawód wymagający logiki przede wszystkim, a ten Pan ma z nią ewidentnie problem.
2. No tak. Gadka o procentowej liniowości pada argument o absolutnej sumie. Pyszne. A to pomijając takie szczegóły jak stałęj wielkości stawka ubezpieczenia społecznego, co powoduje, że mniej zarabiający zapłaci procentowo trochę więcej.
3. Zandberg o uciekaniu
Wysokim progiem podatkowym zmusimy prezesa do zwolnienia pracowników, którzy są najmniej opłacalni.
Niestety partia Razem za bardzo
@Sierkovitz: Co to ma za znaczenie w kontekście jego wypowiedzi?
A o czym gada Zandberg? - ano o absolutnej sumie
Poza piwnicą jest całkiem fajnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)