"i powiedz gdzie byłby internet gdyby nie to - nie okłamujmy się - rewolucyjne narzędzie jakim jest flash?"
Rewolucyjne - jasne. Jednak dużo chodzę po necie i na zdecydowanej większości stron Flasha w ogóle nie ma lub jest on wykorzystywany tylko do banerów i innych dupereli, a jeśli już więcej elementów jest zrobionych w tej technologii, to najczęsciej nie da się na niej wytrzymać dłużej, niż 10s - z czysto praktycznych powodów,
Tak wygląda komentarz usunięty przez użytkownika. Gdyby był wymoderowany, to tekst by brzmiał bodajże: [komentarz usunięty przez moderatora]. W obu przypadkach nie masz możliwości jego odczytania.
średnio jestem rozeznany w temacie, więc proszę o oświecenie:
html5 wydaje się rzeczywiście być rewolucją - w wielu aspektach może to być rozwiązanie wypierające flasha, ale ... czy i jak poszczególne przeglądarki radzą sobie implementowaniem tych wszystkich nowości?
bo to co ja zrobię we flashu to w 99,9% przypadków działa tak samo pod każdą przeglądarką i każdym systemem, ale na przykład ostatnio robiłem coś z jQuery, to oczywiście IE musiał się wyłożyć, a jak
@yunantea: nie rozumiem dlaczego niektóre przykłady jaką wpisane prefix -webkit- (mowie o demo css) podczas gdy nie tylko webkit obsługuje jakiś bajer.. coś nieaktualna ta prezentacja.. nie wiem czego sie tam FF 3.5 nauczył, ale to może być powodem
Podoba mi sie wkoncu cos takiego jak multiple background - bez kombinowania z kilkoma divami, webkit, ktory umozliwia zaokraglanie rogow.
Szkoda - jak ktos wczesniej napisal, ze rozwoj IE, a raczej jego brak w pewien sposob hamuje wdrazanie tych technologi - otworzcie chocby strone wykopu w IE i zobaczcie jaka jest roznica.
Pierwsza strona podana przeze mnie (Android) jest kierowana właśnie do dość ciasnej grupy komputerowców, w dodatku mogą to być sympatycy Googla - stąd tak wysoki wynik Chrome, a tak niski IE. Druga strona, jak myślę, powinna być dość neutralna.
@Brut_all: w sumie to zalezy, czy odbiarca strony jest "niedzielny internauta", czy osoba, ktora spedza w internecie codziennie wiele godzin - u mnie wyniki dotycza tej drugiej grupy
Sam bym się tym pobawił, jakieś fajne efekty przetestował. Ale tak naprawdę napisany kod HTML5 będzie bezużyteczny - nie działa w IE. W Chrome działa dość dobrze, IE w ogóle nie działa, W Operze się pewnie problemy - tak samo w FF. Być może za kilka lat będzie to technologi praktyczna - Opera, FF i Chrome się poprawi, IE i tak będzie pewnie sprawiać problemy.
Komentarze (80)
najlepsze
"i powiedz gdzie byłby internet gdyby nie to - nie okłamujmy się - rewolucyjne narzędzie jakim jest flash?"
Rewolucyjne - jasne. Jednak dużo chodzę po necie i na zdecydowanej większości stron Flasha w ogóle nie ma lub jest on wykorzystywany tylko do banerów i innych dupereli, a jeśli już więcej elementów jest zrobionych w tej technologii, to najczęsciej nie da się na niej wytrzymać dłużej, niż 10s - z czysto praktycznych powodów,
Tak wygląda komentarz usunięty przez użytkownika. Gdyby był wymoderowany, to tekst by brzmiał bodajże: [komentarz usunięty przez moderatora]. W obu przypadkach nie masz możliwości jego odczytania.
Miło patrzeć jak nowe technologie się zmieniają. :3
html5 wydaje się rzeczywiście być rewolucją - w wielu aspektach może to być rozwiązanie wypierające flasha, ale ... czy i jak poszczególne przeglądarki radzą sobie implementowaniem tych wszystkich nowości?
bo to co ja zrobię we flashu to w 99,9% przypadków działa tak samo pod każdą przeglądarką i każdym systemem, ale na przykład ostatnio robiłem coś z jQuery, to oczywiście IE musiał się wyłożyć, a jak
Chrome jest na pierwszym miejscu - trzeba przyznać, że Google nie śpi, bo w najnowszej wersji beta osiąga już wynik 137/160 :)
Chrome - 137 / 160
Safari
Internet Explorer 9 - 19 / 160"
No to ch... z nowej technologii ;/ Teraz będziemy już pisać dwie wersje w html5 i 4 :)
Szkoda - jak ktos wczesniej napisal, ze rozwoj IE, a raczej jego brak w pewien sposob hamuje wdrazanie tych technologi - otworzcie chocby strone wykopu w IE i zobaczcie jaka jest roznica.
Tak z ciekawosci
Prowadzilem
Pierwsza strona podana przeze mnie (Android) jest kierowana właśnie do dość ciasnej grupy komputerowców, w dodatku mogą to być sympatycy Googla - stąd tak wysoki wynik Chrome, a tak niski IE. Druga strona, jak myślę, powinna być dość neutralna.
Nie widzę problemu w olewaniu IE6 -
bardzo fajnie przedstawione możliwości HTML5