Internet obalił liberalną demokrację

Jak to możliwie, że za dzisiejszymi zmianami politycznymi na świecie stoi ten sam internet, z którym liberalne środowiska jeszcze niedawno wiązały tak wielkie nadzieje?... Tekst z "Plusa Minusa".

[homilia]

Przeklejony cały tekst, w razie czego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jest zima, przełom 2010 i 2011 roku. W Tunezji, Egipcie i Algierii wybuchają antyrządowe protesty. Zachodnie media szybko obwieszczają, że nadchodzi arabska wiosna, w nawiązaniu do Wiosny Ludów. Ma to być wielkie, demokratyczne przebudzenie społeczeństw Afryki Północnej.
Dowiadujemy się, że wszystko dzięki nowym technologiom, internetowi. To na Facebooku i Twitterze skrzykują się protestujący. W mediach społecznościowych wymieniają się poglądami na uciskające ich

[Satan696]

To, co nazywa się dziś populistycznym przebudzeniem, nie jest jedynie kolejnym niewielkim kryzysem. Na naszych oczach upada liberalna demokracja, jaką znamy od II wojny światowej. Co więcej, możliwe, że to początek procesu, który wywróci do góry nogami cały świat polityki, który od rewolucji francuskiej w zasadzie dość płynnie ewoluował.

@homilia: Fajnie brzmi i brzmi to jak prezent pod choinkę dla mrocznego oświecenie(neoreakcji). ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[homilia]

Złudna iluzja wolności

Rozwój internetu nieuchronnie prowadzi do wymiany establishmentu, a przynajmniej do zmian w elicie opiniotwórczej. Ale nie łudźmy się – świat bez profesjonalnych przewodników nie byłby czymś pożądanym.
Blogerzy i komentatorzy oczywiście wykonują świetną robotę, recenzując pracę mediów, a po drugie, często służą profesjonalnym dziennikarzom swoją ekspercką wiedzą. Ponadto dziennikarz wie, że nie może napisać każdej bzdury, bo fala internetowego hejtu nie pozostawi na nim suchej nitki. Ten hejt oczywiście często jest

[ultra]

O Donaldzie Trumpie, Marine Le Pen, Pawle Kukizie?

@homilia: Ciekawe że zapomniał np. o Tusku i innych bo ja nigdy nie dowiedziałem się z cenzurowanych mediów niczego istotnego.
Pijaństwo kwaśniewskiego też cenzurowano w telewizjach.Wygrał dzięki temu reelekcję.
Zeznania komorowskiego do których dostęp miały media publiczne są niemal utajnione(kiepskiej jakości zapis telefonem).
Taak - internety to zuo bo fachofcy nie mają nad nimi pieczy.

[homilia]

@manstain: No na tym polega tekst publicystyczny, że ma wywoływać dyskusję, czy tak właśnie jest (bo rozumiesz, że to fragment tekstu, nie?)... Tak twierdzi Grimaldi, bardzo doświadczony dziennikarz śledczy. Imho ma rację jedynie połowicznie, bo rzeczywiście dokumenty są łatwo dostępne, a info o nieprawidłowościach często przekazują uczestnicy zdarzeń właśnie przez sieć. Ale są wciąż sfery, gdzie warto mieć kogoś, kto na etat i nie będąc stroną patrzy na ręce graczom.

[F.....2]

Dzięki internetowi zyskaliśmy jedną rzecz - dostęp do różnych punktów widzenia. Problem w tym, że nie wszyscy to akceptują. Druga sprawa - polityka stałą się tak histeryczna i zideologizowana, że wystarczy tylko odrobina powściągliwości aby znaleźć się w umiarkowanym nurcie. Po trzecie - na masy przestały działać - bo masy z czasem się na to uodparniają - lewackie zagrywki z celebrytami. Wystarczyło posłuchać lewackich mediów w USA, takich jak CNN, gdzie poważni

[F.....2]

@OldFuckinPyroRex: Zróżnicowanie poglądów nie oznacza, że wszystkie są godne uwagi, a jedynie to, że takowymi mogą się okazać. Brak alternatywy powoduje, że nie mamy z czym skonfrontować powszechnie obowiązujących poglądów, a przez to trudniej w nich doszukać się uchybień.

[Kaczypawlak]

W większości p----------h głupoty i pisanych przez nieuków

@OldFuckinPyroRex: To od tego mamy Ciebie na wykopie(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[niechcacy_przypadkiem]

Według niego właściwie jedynym ruchem, który aktywność internetową potrafił skutecznie przekuć w poważne i realne działania, jest Daesz, czyli islamiści. Symboliczne...

Pan ekspert Chwedoruk zwyczajnie kłamie. Albo jest niewyobrażalnym ignorantem jak na specjalistę, albo wygłasza wnioski pod z góry narzuconą tezę. Dziękuję panie ekspercie... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

WikiLeaks, rozporoszone śledztwa obywatelskie, profil _antyleft na twiterze ujawniający malwersacje środków publicznych przez fundacje w Polsce - to jest już

[homilia]

... aktywność. Z jednej strony to one ustalały priorytety polityki, wyznaczały cele, mobilizowały do ich realizacji swych członków. Z drugiej efektywnie rozpoznawały potrzeby mas i na bieżąco dostosowywały do nich swoją działalność.
Można przyjąć, że w erze partii masowych, które skupiały w swych strukturach dużą część własnego elektoratu, masy miały większy wpływ na politykę, a co najmniej miały poczucie takiego wpływu, co także jest nie bez znaczenia.
Duży wpływ na stosunek ludzi do polityki

[Mr--A-Veed]

Demokratyczno-lewicowe środowiska wpadły same w pułapkę własnych urojeń i hipokryzji.

Wg nich trawiącymi świat problemami były rasizm, seksizm, ksenofobia itp. Problem polega na tym, że równocześnie przyjęli, że oni są jedyna, słuszną droga, niezależnie, jaka ta droga by nie była.

Kto się z nimi nie zgadzał - z automatu stawał się faszystą, rasistą, ksenofobem. Nie z uwagi na to co powiedział ale z uwagi na sam fakt krytyki tych środowisk.

Oderwało

[Kaczypawlak]

Nigdy nie miałeś logiki formalnej jako przedmiotu, prawda?

@OldFuckinPyroRex: Ty jak widać również;]

[larvaexotech]

@Mr--A-Veed: Eh, lewica światu jest potrzebna podobnie jak prawica. Ruchy kobiet o równe prawa, czy ruchy czarnych o to żeby mieli jakiekolwiek prawa w USA to były rzeczy potrzebne. Ale mam wrażenie, że dziś lewicy już nie ma, zostało lewactwo które jest po prostu odbiciem prawicy, tam gdzie my powiemy tak, tam Wy powiecie nie itp. Najbardziej mnie denerwuje to, że poruszane są tematy niszowe, niepotrzebne, problemy wyssane z palca,

[homilia]

– Od czasów oświecenia wierzono, że główną przeszkodą w budowie prawdziwej równości są ograniczenia komunikacji. To ograniczenia w wymianie myśli, łatwa możliwość manipulacji, słaby przepływ wiedzy miały stać na drodze do pełnego oświecenia mas – mówi Dariusz Karłowicz, tłumacząc, dlaczego liberalne media z tak wielką uwagą śledziły od początku postęp rozwoju nowych technologii. – Tymczasem okazało się, że człowiek wyzwolony z tego typu ograniczeń nie tylko nie jest skłonny stać się przykładnym

[hawat]

Jak tych ludzi można nazwać "liberałami"? Z liberalizmem nie mają nic wspólnego. W liberalnym świecie wartości konserwatywne mają taką samą wartość i są tak samo szanowane jak te centrowe czy lewicowe. To jest liberalizm.
Środowiska z lewej strony politycznej zawłaszczyły sobie to miano tworząc ułudę wolności i równości. Traktując ten termin niczym płaszczyk pod którym schowano szereg mechanizmów dyskryminacji wszystkiego co według "mesjaszów" myśli lewicowej jest nieprawomyślne i/lub złe. Autor tego artykułu

[L.....k]

@hawat: Obiektywna (liberalna) analiza. Szanuje.

[Rozenkranc]

@hawat: Można. To kwestia zaszłości kulturowych. U nas na ten przykład PiS nazywa się "prawicą", a za cholerę nie widziałem tam ani jednego monarchisty.

[homilia]

To nieprawda, że internet jedynie obalił autorytety, a nie stworzył żadnych nowych. Rozwój sieci i mediów społecznościowych zmienił sposób myślenia o świecie, polityce, autorytetach. Dziś nie wystarczy jak Barack Obama w kampanii wyborczej 2008 roku wykorzystać internet jako narzędzie, jedynie nowe medium. Dziś internetem trzeba... myśleć.
Kończy się debata prezydencka Clinton–Trump. Skąd Amerykanin wie, kto ją wygrał? W studiu telewizyjnym perorują tamtejsze Jadwigi Staniszkis i Sławomirowie Sierakowscy. Ale Amerykanin ich nie słucha.

[smisnykolo]

liberalna demokracja czyli w obecnej chwili po prostu lewactwo.

[Kaczypawlak]

@smisnykolo: Libertyńska i wybiórcza demokracja(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞