Pora skończyć z dofinansowywaniem sztuki
Ciekawy głos o sztuce współczesnej. Czy należy dofinansowywać galerie sztuki współczesnej i inne podobne instytucje? Czy „artyści tworzą dla urzędników, uzasadniając ich istnienie, a urzędnicy podtrzymują przy życiu artystów”?
Ventic z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 177
Komentarze (177)
najlepsze
@monox12: 99% sztuki nowoczesnej nie ma styczności z rynkiem, tylko jest dotowane z budżetu a jedyna jej ocena, to nie ta rynkowa, tylko biurokratyczna. Skutek jest taki, że obecnie działa całkowicie zinstytucjonalizowany system kolesiostwa, w którym jeden znajomy zwany krytykiem ocenia innego znajomego zwanego artystą, a są jeszcze kuratorzy, dyrektorzy, kolesie w ministerstwach i innych działach kultury, a wszystkim im zależy
Niestety, jeśli chcemy, aby luksusowe od setek lat formy nagle były dostępne dla wszystkich musimy skorzystać z nowszych osiągnięć, a nie finansować sztukę z budżetu, bo ona sama na tym cierpi - oddala się od odbiorcy.
Niewykluczone, że teatr zostanie jeszcze bardziej zastąpiony przez
Napisz mi teraz ileż to owych dotacji Szekspir uzyskał. :>
Moim zdaniem ludzie są za dofinansowaniami, jeśli myślą, że dotacje
@bijotai: jarałem się jak jeszcze żył. I też widać, że potrafił malować w odróżnieniu od większości "sztuki nowoczesnej".
dzieki temu utrzyma sie tylko prawdziwa sztuka! ta prawilna! bedzie tak roznorodna jak ludzie tego chca!
i pomyśleć że najeżdżając na dany kraj to właśnie kulturę warto zniszczyć, by następne pokolenia łatwiej poddać swojej, a tutaj ktoś z własnej woli i z entuzjazmem, chcę się wykastrować intelektualnie.
Sztukę trzeba pozostawić
@IIGuardianII:
Aby dofinansowywać też potrzeba kompetentnych elit.
A tak lądujemy z facetem trzymającym dwa szpadle na głowie...
@zeebraaa: nie znajdą się niestety. Dzisiejsi bogacze to może i bogacze z zewnątrz ale biedacy wewnątrz po za tym już nie raz widziałem takich bogatych doktorów czy mecenasów co potrafili się targować o cenę czasem nawet o 10zł...