O zwierzęcości i innych ludzkich cechach. Wywiad z prof. Jerzym Vetulanim
![O zwierzęcości i innych ludzkich cechach. Wywiad z prof. Jerzym Vetulanim](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_nba4VGq8iRx0CzfCHYuKHApWyZb4ZjSK,w300h194.jpg)
Skoro mówi się, że sedno bycia człowiekiem ukryte jest w mózgu, to kto może być lepszym partnerem do takiej rozmowy niż światowej klasy neurobiolog? Wywiad z profesorem Jerzym Vetulanim, który zgodził się opowiedzieć o zwierzęcości, moralności i… przyszłości internetu.
![MalyBiolog](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MalyBiolog_rNZ4pGyTju,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 82
- Odpowiedz
Komentarze (82)
najlepsze
ORAZ
@MalyBiolog: ja tylko dodam, że to zależy od typu cywilizacji. Dominacja prawdy obiektywnej (jak jest) nad ideologią (jak powinno być) to jedna z cech charakterystycznych cywilizacji łacińskiej. I wcale tak nie musi być w innych typach cywilizacji. Z tego wynika, iż dominacja ideologii nad prawdą to wyróznik innej cywilizacja i na marginesie można dodać, iż niezgodnej z tym co było dominantą na naszym terenie - czego przykładem jest właśnie Pan Profesor.
Jak kogoś takie sprawy interesują więcej to zapraszam do cyklu wykładów Józefa Kosseckiego pod tytułem Nauka o cywilizacjach, który dostępny jest na YT. dostępny tutaj
W skrócie tylko zaznaczę tylko kilka
Otóż przyjmuje się, że ludzie, jak dziś szympansy, egzystowali kiedyś na etapie tzw. "rodziny pierwotnej" - tzn. tworzyli gromadę samców i samic, w której dzieci i samice były wspólne. A skoro tak, to i dochodziło weń do aktów kazirodztwa. Otóż za początek kultury uznaje się wcale nie kiełznanie ognia, ale refleksję, że ze zw. kazirodczych rodzi się ułomne potomstwo. I - w skutek tej konkluzji, - zakaz odbywania takowych stosunków, aby zapobiec degeneracji puli genetycznej.
To własnie okiełznanie seksualności i wzięcie w kierat męskich zakazów i nakazów, stworzyło dzisiejszą cywilizację, - taką, jaka ona jest. Co prawda lewacy różnej maści chcieliby derogować ów cywilizację, ale... Póki co w niej trwamy. Ale do rzeczy...
Otóż,
@sponsorowani: Radzę choć trochę dowiedzieć się o zachowaniach szympansów. Matka Natura zadbała o to by do aktów kazirodztwa dochodziło bardzo żadko.
Dodatkowo system stadny szympansów karłowatych (bonobo) jest całkowicie różny od
Przykład: Kobiety lepiej wychowują dzieci. (nie spierajmy się czy tak jest, załóżmy, że odkryliśmy wszystkie cechy niezbędne do dobrego wychowania - cierpliwość, wytrzymałość itd. - kobiety mają tego więcej i zrobią to lepiej). Mówimy jakie to ważne, NAJWAŻNIEJSZE. I każemy im siedzieć w domu. Jakby ważne to wychowanie nie było, to jednak nie powoduje wzrostu inteligencji i obycia w świecie. Wręcz się "głupieje". Po co komu taka "stępiona" jednostka? O czym z nią rozmawiać? Do polityki się pcha? Na czym ona się zna? No na pieluchach. To niech tam wraca i zabiera nam czasu. My tu o WAŻNYCH sprawach dyskutujemy, nie potrzebujemy kobiet one nadają się do TYLKO do wychowania dzieci ... zaraz, zaraz co tam było NAJWAŻNIEJSZE???I teraz kobiety, którym pasuje siedzenie w domu będą czuły się głupimi kurami domowymi a te co nie lubią tego i wyrywają się do innych spraw - wyrodnymi matkami. Jak znajdzie się facet co wolałby posiedzieć z dzieciakami w domu a żona woli karierę - zniewieściała pipa. #!$%@? jest do tego stopnia, że za jakiś czas wdzięczna żona też stwierdzi, że nie kręci jej facet obrzygany przez dzieciaki i gadający o kupkach i jakichś pokracznych rysunkach z lodówki.
To samo będzie dotyczyło czarnych - jak komuś zależy to z tego tekstu wyciągnie wniosek - nie dość, że nadają się tylko do sportu to jeszcze jakiś gorszy organizm mają.
Po prostu u większości ludzi Jekyll nie jest żadnym doktorem tylko idzie na piwo z Hydem
@dasiekTB:
ponoć też mózgi kobiet są bardziej podobne, a facetów to większe skrajności. Tzn. mają podobne średnie, przeciętne iq, a faceci są częściej geniuszami jak i debilami.
Ponoć kobiety zapamiętując miejsca bardziej zwracają na charakterystyczne miejsca, faceci na trasę.
I przez te różnice znajdą się odpowiednie zawody zarówno dla kobiet jak i facetów.
Na samym początku wywiadu wychwala zwierzęcość. Nie widząc w niej nic złego. A w dalszej jego części gani ja.
źródło: comment_cCtyWbUUlxGqxb3Ux7U4y0tAkdokGmoa.jpg
PobierzSerio? No pewno te słodsze mięso jest niezbędne dla
Odnośnie pierwszej części o kocie - czytałem, że mięso zamęczonej myszy jest dla kota łatwiejsze do strawienia. Dodatkowo futrzak przyswaja z takiego pokarmu więcej składników odżywczych.
Zakładam, że Pan Profesor wie o tym, a wtedy prawidłowym zarzutem z Twojej strony powinno być niepotrzebne spłycanie problemu na potrzeby wywiadu dla szerokiego grona odbiorców. Bo wtedy może trafić się ktoś spostrzegawczy i pokazać palcem "O, tu jest źle". Na czym ucierpi
Było za to, że zwierzęta robią to co to robią dla przetrwania i od razu jako przykład kot bawiący się ofiarą.
Przy okazji, czy możemy zatem uznać że ubój halal to nie tylko zabobon ale na też zalety praktyczne?