Jones przyznaje: globalnego ocieplenia nie ma!
Naukowcy CRU (Climate Research Unit, z której pozyskano emaile w grudniu ubiegłego roku mówiące o oszustwach) przyznają - nie ma globalnego ocieplenia!
I.....a z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 145
Naukowcy CRU (Climate Research Unit, z której pozyskano emaile w grudniu ubiegłego roku mówiące o oszustwach) przyznają - nie ma globalnego ocieplenia!
I.....a z
Komentarze (145)
najlepsze
W skrócie, czy nie chodzi o to, by ktoś zarobił. Czy spiskiem jest uznanie ślimaków za rybę lądową, albo znormalizowanie bananów tak, by tańsze owoce z zza granicy przestały spełniac normy? Teraz tak się prowadzi wielki
Dawno sie tak nie usmialem jak po tym wykopie. Brawo Imunkka! Az lezka w oku mi sie zakrecila.
Czemu Imunkka miałby sam siebie zakopywać? ;)
1) muszę przyznać, że AGO alarmista Imunkka sprytnie rozegrał partię i wych!%ał dużą grupę ludzi. to na plus dla niego.
2) jak tylko zobaczyłem adres strony to od razu wiedziałem, że będzie zakop. doskonaleszare to znany aktywista, a oprócz tego manipulator. jest dobry w fizyce ale gdy chciałem z nim dyskutować o metodologii i tym, że ekolodzy lansują konkretną linię polityczną (co ma wpływ na to pierwsze), po dowiedzeniu tegoż
Jeszcze głupszy komentarz jest bezpośrednio na blogu: troszkę za bardzo skupiasz się na statystyce Klimat można badać jedynie statystycznie. W przeciwnym wypadku mówimy
największy ubaw
Ale na główną się nie dostał.
Autor bloga denerwuje się, że dziennikarze skrócili jego wypowiedź - w końcu autor miał na myśli "z badań żadne ocieplenie nie wynika, ale będziemy powtarzać obserwacje aż do skutku" a ci zwyrodnialcy skrócili to do "nie ma dowodów na globalne ocieplenie". Cóż za porażająca nierzetelność!
(http://en.wikipedia.org/wiki/Stochastically_stable_equilibrium)
On o tym doskonale wie i nie może bezczelnie kłamać, więc musi kręcić.
Mówiąc inaczej: w drugiej połowie poprzedniej dekady (i 2 lata) był duży wzrost (ok +0.24) a teraz jest mniejszy spadek (to -0.12). Co z tego wynika? Otóż NIC. I sam to, kręcąc, powiedział.
W końcu mamy "kryzys" kolejny globalny problem a trochę grosza by się przydało :) .
Z czym powalczymy jutro? Z słonecznym promieniowaniem, brakiem powietrza
Co Ty opowiadasz za bzdury? Co miales z geografii w liceum? 2?
http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming#Positive_feedback_effects Uwaga positive po angielsku nie znaczy pozytywny=dobry=pozyteczny
Tutaj rozwiniecie http://en.wikipedia.org/wiki/Tipping_point_(climatology)
Jezeli atmosfera ziemska osiagnie tipping point, mozemy zapomniec o cywilizacji jaka znamy w obecnym ksztalcie.
Według mnie to skutki zmniejszania emisji będą pozytywne. Nie twierdzę, że koniecznie musi sie to odbywać na zasadach jakie są proponowane obecnie (handel limitami CO2). I nie twierdzę, że intencje wszystkich polityków walczących z ociepleniem są uczciwe - bo pewnie nie są, nie jeden widzi w tym interes dla swojego kraju. Ale co do zasady (patrząc długoterminowo) zmniejszenie emisji CO2 będzie korzystne, bo wiąże się także ze zmniejszeniem
Drugą rzeczą jest to czy człowiek ma wpływ na globalne zmiany klimatu. Według zwolenników "Globalnego Ocieplenia" ma wpływ i powinien im za to płacić...