Widzisz... tak to już jest. Wykop jest nieprzewidywalny. Czasem coś cholernie dobrego z wykopaliska się nie wygrzebie, a to samo dane 2 miechy później jako duplikat osiągnie szczyt listy na głównej. :
Mnie można nazwać fanem Apple - używam Maka, iPhona, iPodów, ale ten iPad to jest jakaś katastrfa. Spodziewałem się przynajmniej Macbooka Air bez klawiatury, dostaliśmy na dmuchanego iPoda touch. Nie jest to bynajmniej produkt rewolcyjny, chociaż umiem sobie wyobrazić ludzi, którym takie cś mogłoby sie przydać.
Dokładnie. Ja uważam, że jak dotąd niemal wszystkie konstrukcje Apple były bardzo dobre, niektóre rewolucyjne (wystarczy spojrzeć jak zmienił się rynek telefonów po premierze iPhone'a, albo jak obecnie są wzorowane odtwarzacze MP3), ale iPada nie rozumiem. Spodziewałem się przed Keynote jakiejś wielkiej bomby, rewolucyjnego sprzętu, a to, co zostało zaprezentowane, to jak dla mnie duży iPhone z świetnym kalendarzem. Ta ostatnia funkcja może właśnie zadecydować, że ten sprzęt będzie kupowany przez osoby
I to jest kretynizm aka d$%#%izm aka boj się Boga. Połowa ludzi kupi to bo to Apple a nie ze jest cienki, gra, śpiewa i sie świeci.
"Eukaliptus, rumianek, mięta, anyz, szałwia,mirra ... Mogli by tam nasrać i napisać Gówno po łacinie to i tak połowa społeczeństwa myła by tym codziennie ryj"
Trochę przesadziłeś. Według danych rynkowych sprzedaje o 30% drożej. Doliczmy też to, że produkcja i wyprodukowanie, poskładanie nie jest darmowe i się samo nie zrobi.
Wiesz kolego jak działa stylus, np firmy Wacom w tablet PC? To nie ma NIC do rzeczy z dotykowym ekranem w palmtopach! Miałem okazję używać 5-6 letniego Fujitsu Stylistic i uważam że interfejs był bardzo przyjemny. Taki stylus posiada w końcówce mały magnes, dzięki czemu kursorem poruszamy przesuwając stylusem kilka cm nad ekranem, co jest bardzo szybkie i wygodne, za to rozdzielczość takiego rozwiązania jest większa niż rozdzielczość ekranu. Do tego
1. Tak bo technologia poszła do przodu... czego iPad chyba nie zauważył. Gdyby zrobić ten sprzęt HP w dzisiejszej technologii bubel apple został by na prawde wysmiany.
2. Nie było wtedy wydajnych ekranów dotykowych. Porównujemy sprzęt 2003 vs. 2010. Z tym, że sprzęt sprzed 7 lat jest wyraźnie lepszy od tego z 2010. Drobiazgi dotyczące zastosowanej technologii rozum powinien kazać pomijać jako nieporównywalne. No ale d$#!$e i tak porównują.
q#%! jak mnie wkurzaja ludzie, którzy wypowiadają się nie mając pojęcia na dany temat. iPad:
-MA gniazdo słuchawek
-MA stereo na słuchawkach (po co komu stereo wprost z urządzenia)
-MA lepszej jakości ekran (podświetlanie LED, kąt widzenia ponad 170st.)
-MA wydajniejszy procesor
-MOŻNA dokupić do niego klawiaturę
-MA dużo szybsze oprogramowanie (po co komu multi-tasking skoro każdy program otwiera się bardzo szybko. Jedyne co powinno działać w tle to muzyka i jest
dokładnie. mam wrażenie, że te wszystkie minusy to czysta zazdrość. jeżeli komuś się nie podoba to może nie kupować, ale minusowanie każdego, kto poda kilka plusów tego produktu jest po prostu śmieszne. jestem ciekaw ile z tych osób miało w ogóle do czynienia z produktami apple przez dłużej niż 5 minut.
Może i apple robi ładne rzeczy ale patrząc na ich politykę (np usuwanie konkurencyjnych aplikacji z App Store) i monopol jaki sobie budują to ja dziękuje. Wolę już M$.
A ipad żadnym cudem nie jest i nie rozumiem czemu się wszyscy tak tym jarają. Taki po prostu większy iphone/ipod. IMHO lepiej by było jakby wypuścili wersje macbooka air z dotykowym ekranem.
BTW HP Slate który będzie odpowiedzią na Ipada też jest ładny.
Bez złośliwości, aczkolwiek produktu hp napewno bym nie kupil. Posiadam laptopa HP (na szczescie to juz sa ostatnie dni), znajomi tez maja kilka lapkow od hp (tani i wydawaloby sie, dobry). Niestety ich jakosc, stabilnosc oraz poziom serwisu to wielki znak zapytania. Padajaca matryca, glosniki, wtyczki to jest malutka czastka tego, co produkty HP potrafia zaoferowac ich wlascicielowi. :)
iPad to nic innego jak powiększona i nieco uszczuplona wersja iphone'a, jedynie procesor jest ciut lepszy, podobno przyszła wersja iPhone'a będzie miała właśnie ten procesor. Apple robi sobie z klientów jaja... jak mam zrzucić sobie np. zdjęcia z aparatu do tego czegoś? Jaka w ogóle jest wygoda oglądając np. film poprzez iPada? Albo będziesz trzymał go na kolanach i po 30 minutach kark Ci wysiądzie lub w rękach trzymając przechylony ekran "klocka"
Należałoby też wziąć pod uwagę to, że w Ameryce roi się od nastolatków czy studentów, dla których laptop jest za duży, a iPhone za mały do odwiedzania facebooka czzy przeglądania zdjęć.
To właśnie dla takich nabywców jest iPad.
Jako fan apple [tak tak, możecie mnie nazywać fanboyem] strasznie się zawiodłem, gdy zobaczyłem prezentacje 27 stycznia
Widzę, że wykopowicze jak i cały gadżet-owy internet po raz kolejny daje się wciągnąć w marketingową grę marketingowego geniusza naszych czasów czyli Steve'a Jobsa (szefa Apple).
Jego głównym założeniem marketingowym jest: "nie ważne co by mówili byle by mówili". Daje to darmową reklamę. Wkurza was to, że za taką cenę i przy takim wyglądzie iPad nie ma kamery, jakoś brak kamery przy dziesiątkach innych tabletów wam nie przeszkadza. Trzy tygodnie temu na
Dzieciaki rzuciły się do komentowania po oglądnięciu jednego rysunku (tak rysunku ! to nie jest hp tc1100 tylko jego rysunek koncepcyjny)
Jedno zdanie ,które tłumaczy dlaczego nie należy porównywać tych dwóch urządzeń :Battery Life: Between 2 hours and 36 minutes and 2 hours and 43 minutes under normal use with with the backlighting and Wi FI on.
jak mam sluchac muzyki w mono z czegos co wyglada jak cyfrowa ramka na zdjecia to ja wole niby brzydkiego HP, ktorego moge podpiac pod moje zaj$!iste glosniki... zeby p%%%#!#niecie bylo
Ludzie dostają minusy bo podoba im się ładny sprzęt i przedstawiają rzeczowe argumenty przeciwko tej tabelce, która została zrobiona by wywołać burzę w Internecie, gdzie 10-letnie trolle będą wypisywać, jakie to Apple złe, chociaż nigdy nie widziało tego sprzętu na oczy. Bo dla tej zj$%anej gówniarzerii najważniejsze są cyferki, a już system i design się nie liczą... Bachory nie mogą zrozumieć, że można jeszcze kupić sprzęt który ładnie działa
Mam Maca i najbardziej cenię sobie w nim system operacyjny, którego Ipad został... pozbawiony w pełnej wersji. Wielka szkoda. Na pewno go nie kupię, przyjemny wygląd jest bardzo ważny ale nie najważniejszy. Natomiast wszelkim frustratom podpowiem, że środowisko macuserów nie składa się jedynie z fanbojów i w kwestii Ipada jest bardzo podzielone :-)
czekałem na ten iPad bo myślałem ze to będzie po prostu dotykowy MacBook a wyszedł powiększony iPod Touch... jedyne co mi się na nim podoba teraz to jedynie to, że bez problemu można zsynchronizować gry z iPhone'a.
iPad to teraz naprawde niesamowita konsola do gier
Przecież to jest gra z iPhone'a tylko, że z ciut wyższą rozdzielczością dostosowaną do ekranu iPada. Co w tym nadzwyczajnego? Gry z telefonu są tak nadzwyczajne? Jednak większy wybór gier i większą przyjemność mam z grania na PSP...
Jedyną mocną stroną iPada, to to, że bateria działa 10 godzin. Mamy więc opcje - albo ładujemy co dwie godziny, bądź operujemy na kablu, albo mamy bubel.
Nieco ponad 1kg, czyli niewiele ponad 300g więcej... zwróć uwagę na podzespoły, klawiatura, czytnik kart itp. które też ważą swoje.
Niestety żadnego benchmarka nie uruchomie bo tam nawet nie ma MacOS-a tylko nieco zmodyfikowana wersja systemu iPhone'a.
Jeżeli już o wadze i wielkości mówimy... to przecież i tak iPad nie zmieści Ci się do kieszeni, więc w czym problem? Będziesz go i tak nosił w jakimś futerale w
"Nieco ponad 1kg" to waży wersja z 3-komorową baterią i SSD zamiast dysku. 10h to wynik dla wersji z większą baterią i również SSD. Ciekawe, ile będzie kosztowała i ważyła. Tego już Acer w pressie nie napisał (1200 zeta kosztuje wersja ze zwykłym dyskiem), ale ty i tak łykasz tą marketingową ściemę.
Kazdy kto ma leb na karku zrobi szybkie porownanie i dojdzie do wniosku, ze to przerost formy nad trescia. Wybrakowany sprzet w zaporowej cenie, ale marketing czyni cuda. Im mniej o ich "produktach" bedziemy czytac, tym szybciej apple odejdzie w niepamiec.
Ja firmy aple nie cierpię, to jest taki przykład wyzyskiwaczy, wszystko od nich wcale nie jest AŻ tak dobre, a życzą sobie wielokrotności kasy, za którą kupimy o wiele lepszy sprzęt. Np. iMac kosztuje te 8000zł, za tą kasę mamy takiego LAPTOPA innej firmy, że nie ma w ogóle dyskutować, a jak wrzucimy na to Linuxa (z programem VirtualBox, gdzie mamy np. Windowsa 7) to stabilność i wszystko działa pięknie. Nie wiem
Nienawidzisz firmy bo jej działania opierają się na dobrym marketingu, a produkty są przez wielu lubiane? Ten sprzęt nie ma kosmicznej mocy obliczeniowej, ale niektórzy zamiast bawić się w linuksu, virtualboxy itd wolą mieć ładny sprzęt, na który ich stać i nie potrzebują kombinować.
Komentarze (168)
najlepsze
ch!$e
"Eukaliptus, rumianek, mięta, anyz, szałwia,mirra ... Mogli by tam nasrać i napisać Gówno po łacinie to i tak połowa społeczeństwa myła by tym codziennie ryj"
Piątek, Diabolic Team
(1:20)
http://www.youtube.com/watch?v=GeyVamPuxmU
"96% ludzi wierzy w każdy tekst, w którym poda się jakieś dane statystyczne "
Sam w to nie wierzysz że zarabiając 30% nie wliczając kosztów produckji i płac pracowników Apple zostało jedną z najbogatszych firm na swiecie :)
1. Czy wymiar jakim jest grubość został celowo pominięty?
2. Interfejs iPada jest milion razy wygodniejszy niż jakiś palmtopowy rysik
3. iPad nie ma za zadanie zastąpić notebooka (tak, są na świecie kraje gdzie ludzi stać na tablet do czytania, smartphone i notebook)
4. iPad ma kosztować w PL 1700zł, to tyle co Kindle DX.
5. Sam go nie kupię, bo nie potrzebuję.
Wiesz kolego jak działa stylus, np firmy Wacom w tablet PC? To nie ma NIC do rzeczy z dotykowym ekranem w palmtopach! Miałem okazję używać 5-6 letniego Fujitsu Stylistic i uważam że interfejs był bardzo przyjemny. Taki stylus posiada w końcówce mały magnes, dzięki czemu kursorem poruszamy przesuwając stylusem kilka cm nad ekranem, co jest bardzo szybkie i wygodne, za to rozdzielczość takiego rozwiązania jest większa niż rozdzielczość ekranu. Do tego
1. Tak bo technologia poszła do przodu... czego iPad chyba nie zauważył. Gdyby zrobić ten sprzęt HP w dzisiejszej technologii bubel apple został by na prawde wysmiany.
2. Nie było wtedy wydajnych ekranów dotykowych. Porównujemy sprzęt 2003 vs. 2010. Z tym, że sprzęt sprzed 7 lat jest wyraźnie lepszy od tego z 2010. Drobiazgi dotyczące zastosowanej technologii rozum powinien kazać pomijać jako nieporównywalne. No ale d$#!$e i tak porównują.
3. 1700zł
-MA gniazdo słuchawek
-MA stereo na słuchawkach (po co komu stereo wprost z urządzenia)
-MA lepszej jakości ekran (podświetlanie LED, kąt widzenia ponad 170st.)
-MA wydajniejszy procesor
-MOŻNA dokupić do niego klawiaturę
-MA dużo szybsze oprogramowanie (po co komu multi-tasking skoro każdy program otwiera się bardzo szybko. Jedyne co powinno działać w tle to muzyka i jest
- grubość
- masa
- czas pracy na baterii
- cena (nowych urządzeń, nie trupów z Allegro)
Dziękuję, dobranoc.
http://www.doobybrain.com/wp-content/uploads/2010/01/ipad-vs-stone-600x400.jpg
A ipad żadnym cudem nie jest i nie rozumiem czemu się wszyscy tak tym jarają. Taki po prostu większy iphone/ipod. IMHO lepiej by było jakby wypuścili wersje macbooka air z dotykowym ekranem.
BTW HP Slate który będzie odpowiedzią na Ipada też jest ładny.
To właśnie dla takich nabywców jest iPad.
Jako fan apple [tak tak, możecie mnie nazywać fanboyem] strasznie się zawiodłem, gdy zobaczyłem prezentacje 27 stycznia
Jego głównym założeniem marketingowym jest: "nie ważne co by mówili byle by mówili". Daje to darmową reklamę. Wkurza was to, że za taką cenę i przy takim wyglądzie iPad nie ma kamery, jakoś brak kamery przy dziesiątkach innych tabletów wam nie przeszkadza. Trzy tygodnie temu na
Jedno zdanie ,które tłumaczy dlaczego nie należy porównywać tych dwóch urządzeń :Battery Life: Between 2 hours and 36 minutes and 2 hours and 43 minutes under normal use with with the backlighting and Wi FI on.
reszta review tutaj http://www.tabletpc2.com/Review-HPTC1100.htm
szkoda że hp poszła w inna stronę produkcji tabletów, ten sprzęt jak na 2003 rok był zbyt innowacyjny i drogi, dlatego zaprzestali.
grubość to jedyna zaleta ipada, chociaż tc1100 ma odpinana klawiature.
pozatym na ipadzie nie bede wstanie sporzadzac notatek pisząc po prostu rysikiem i z automatycznym rozpoznawaniem tekstu.
btw. tc1100 (2003 rok!!) jest na tyle mocny
hmm, da się odkopać zakopany link? :)
Tego nie da Ci żadne urządzenie innej marki :) Że się do niczego nie nadaje? Kogo to obchodzi...
Ludzie dostają minusy bo podoba im się ładny sprzęt i przedstawiają rzeczowe argumenty przeciwko tej tabelce, która została zrobiona by wywołać burzę w Internecie, gdzie 10-letnie trolle będą wypisywać, jakie to Apple złe, chociaż nigdy nie widziało tego sprzętu na oczy. Bo dla tej zj$%anej gówniarzerii najważniejsze są cyferki, a już system i design się nie liczą... Bachory nie mogą zrozumieć, że można jeszcze kupić sprzęt który ładnie działa
iPad to teraz naprawde niesamowita konsola do gier
http://www.youtube.com/watch?v=Nk14sC49BaI
na mnie robi wrażenie :)
Nieco ponad 1kg, czyli niewiele ponad 300g więcej... zwróć uwagę na podzespoły, klawiatura, czytnik kart itp. które też ważą swoje.
Niestety żadnego benchmarka nie uruchomie bo tam nawet nie ma MacOS-a tylko nieco zmodyfikowana wersja systemu iPhone'a.
Jeżeli już o wadze i wielkości mówimy... to przecież i tak iPad nie zmieści Ci się do kieszeni, więc w czym problem? Będziesz go i tak nosił w jakimś futerale w
"Nieco ponad 1kg" to waży wersja z 3-komorową baterią i SSD zamiast dysku. 10h to wynik dla wersji z większą baterią i również SSD. Ciekawe, ile będzie kosztowała i ważyła. Tego już Acer w pressie nie napisał (1200 zeta kosztuje wersja ze zwykłym dyskiem), ale ty i tak łykasz tą marketingową ściemę.
@Wydajność
No dobra, to na jakiej podstawie twierdzisz, że są tam jakieś "niezbyt wydajne" podzespoły? Powiedz, bo widzę
czy ktos pamieta jeszcze macbook air? bo ja od dawna nic o nim nie slyszalem - klapa?
btw http://www.theregister.co.uk/2010/01/29/fujitsu_ipad/ to chyba najlepiej podsumowuje przygotowanie apple w tym temacie.