Gdy jest mowa o wiarygności Wikipedii - to zawsze w cieniu hasła BATUTA

Kilkanaście miesięcy informacja o tej stronie była skrzętnie ukrywana przez grupę, która się sama określiła jako "Armia Batuty". 20 stycznia jako pierwsza dowiedziała się o tym część społeczności Wikipedystów. Wszystko co chcielibyście wiedzieć o wiarygodności Wikipedii kryje się w słowie "Batuta". To nie hoax. Batuta działa.

przykuta z dodany: 31.01.2010, 19:05:47

Komentarze (25)

najlepsze

k.....j

konto usunięte 31.01.2010, 19:18:41

I bardzo dobrze, że taka akcja istnieje. Swoją drogą gratuluję skrótu:)

lisu_

31.01.2010, 21:48:42

Jak zobaczyłem opis sądziłem, że chodzi o to, że jakieś głupie rzeczy przez kilkanaście miesięcy kryły się pod hasłem batuta i że pointa będzie taka, iż wikipedia jest słabym źródłem, a tu taka niespodzianka. I to wszystko dzięki chwytliwej nazwie ;).

k.....j

konto usunięte 31.01.2010, 22:20:27

Poniekąd tak było - patrz powiązane:).

kayleigh1507

31.01.2010, 21:15:11

Za to ceni się wikipedię: swoją spektakularną porażkę przekuwa w sukces.

matips

31.01.2010, 21:25:21

Nie wiem jak ty, ale ja się tego nauczyłem w szkole.

MrGrandma

31.01.2010, 23:04:54

Przeliterowac czy rozwinac k%#%a?

Viking

31.01.2010, 21:07:59

wreszcie bede mogl zamknac usta mej polonistce, gdy ta znow zacznie mowic, ze wikipedia to smietnik. owned!

weegee

31.01.2010, 23:19:09

Swego czasu magazyn Nature przeprowadził badania, z których wynika, że Wikipedia jest trafniejsza/dokładniejsza niż Britannica. Tutaj co nieco an ten temat: http://digg.com/tech_news/Wikipedia_Britannica_comparison_was_doctored_by_Nature_Magazine

Myślę, że to tylko kwestia czasu kiedy wikipedia będzie uznawanym źródłem naukowym.

w.....s

konto usunięte 01.02.2010, 21:02:04

Polska w ścisłej czołówce pod względem ilości haseł, ale czy ilość=jakość? Kliknij "losowa strona" na pl wikipedii - na 99% dostaniesz krótki artykuł o jakimś powiecie we Francji, z dwoma zdaniami. Ogólnie polskie artykuły są często słabo opracowane niestety i bardzo często musze sięgać do en wikipedii, która ma świetne artkuły (ale za to taki bałagan w kategoriach, że aż strach).

chatka

31.01.2010, 20:39:27

ciekawy projekt. Wykop, niech więcej ludzi się dowie i może coś pomoże ; )

s.....h

konto usunięte 01.02.2010, 09:40:59

Najmniej wiarygodnie na Wikipedii są artykuły o miastach. Piszą je zazwyczaj lokalni patrioci, którzy chcąc promować swoje miasto wiele w nich ubarwiają. Zwłaszcza ci z mniejszych miast, którzy chcieliby mieszkać w wielkiej aglomeracji. Kółka teatralne z domów kultury wpisują w dziale "teatry", lotniska sportowe z trawiastym pasem w dziale "porty lotnicze". Kaliscy lokalni patrioci, z całym szacunkiem dla tego pięknego miasta, z uporem maniaka próbują na Wikipedii oraz forach internetowych przepchnąć tezę

m.....i

konto usunięte 31.01.2010, 20:00:51

Było:

http://www.wykop.pl/link/289712/armia-batuty-oczysci-wikipedie

m.....i

konto usunięte 31.01.2010, 21:41:00

@emils

I co z tego? Ja tylko informuje, że to duplikat. Zakopywać ci nie każę.

emils

31.01.2010, 20:12:17

Ale nie weszło na główną. A ciekawa akcja i mam nadzieję że przyniesie zamierzone efekty i wikipedia nie będzie dłużej znana z tego że hasła na niej są nierzetelne.

chatka

31.01.2010, 22:38:56

W wykopalisku prędkość wykopywania przez pierwsze 20 minut wynosiła mniej więcej 1 wykop na minute. Porównywalna z 'niezapomnianą 18'. A po wyjściu na główną cieszy się średnim zainteresowaniem. hmm..