Dlaczego powinieneś używać OpenGL a nie DirectX

Jak to się stało, że OpenGL pomimo dostępności na wszystkie popularne platformy przegrywa z DirectX działającym jedynie na wyrobach Microsoftu?

[RobertG]

Dla równowagi ktoś w temacie mógłby dodać do powiązanych tekst o zaletach DirectX.

[ephemeral]

Czy ta "wojna" nie przypomina trochę tej Windows vs. Linux? Oraz każdej innej closed source vs. open source? :|

[H.....s]

Ten artykul sam w sobie jest FUDem. Vista wcale nie ma problemu z obsluga OpenGL. Wszyscy czolowi producenci kart graficznych dostarczaja w pakiecie specjalizowane ICD (installable client driver) do swojego produktu i za tegoz posrednictwem sprzet przyspiesza funkcje OpenGL. Dlatego wlasnie mozna bylo ograniczyc generyczny sterownik OpenGL do funkcji z wersji 1.2 a dla wyjatkowych maniakow, realizowac wyzsze wersje za posrednictwem translacji do DirectX...

Typowy przyklad hipokryzji zreszta typowy dla pingwiniarzy. Identyczne

[WhiteWolf]

Powiem tak- nie znam się na DirectX ani na OpenGL. Wiem, że istnieją obydwa, znam kilka ich zalet i... na tym moja wiedza się kończy. Nie moja sprawa. Co do FUD- owszem. Zresztą, zauważyłem że FUD jest bardzo typowy dla userów Ubuntu, i domyślam się dlaczego.

Nie chcę tutaj generalizować, ale wydaje mi się że Ubunciarze to w większości młodzi ludzie, którym nadal chce się wierzyć w to, że mieć coś innego

[f.....o]

Microsoft wszczął strach, niepewność i wątpliwości (FUD) przeciwko OpenGL w czasie premiery Windows Vista.

Nie musiał, OpenGLa już wtedy nikt nie chciał używać. Obsługa shaderów w OpenGL była wtedy, w porównaniu do DirectX, na poziomie zdatnym wyłącznie dla masochistów i szalonych geniuszy z id software.

[yezu666]

HLSL używany pod D3D jest wersją Cg. Cg od samego początku miał implementację pod OGL'em. Więc różnica żadna. Shadery pod OGL'em były wcześniej.

Słowem, gadasz bzdury.

[f.....o]

Cg i HLSL zostały wprowadzone wraz z shader model 2.0. Przed SM 2.0 na kartach graficznych też były shadery (generacja Radeon 8500/GeForce 3/GeForce 4). Były to czasy DirectX 8.0 i 8.1. Możesz mi teraz przypomnieć, jakie niby fajne, spójne i podobne do microsoftowego API do shaderów miał w tym czasie OpenGL? Bo, o ile dobrze pamiętam, to właśnie D3D 8.0/8.1 sprowadziły OpenGL do postaci środowiska niszowego.

Fakt - to czasy sprzed Visty,

[r.....y]

Warto nadmienić że w zasadzie jedynie za pomocą OGL można na obecnych kartach wyciągnąć wszystko pod windows xp, ponadto już obecna pewna wymiana informacji między opencl jest możliwa. Często zarzuca się że ogl ma taką a nie inną składnie ale każdy kto pisał w ogl opakował sobie już różne rzeczy w klasy chociaż to jest dodatkowy krok. Warto znać ogl choćby po to żeby dobrze pisać sobie później w ogl ES(PSP,iphon(ogólnie komórki),ps3

[z.....k]

Chciałbym, aby OpenGL stał się kieyś standardem, ale w praktyce moim zdaniem wypada niezbyt ciekawie. World of Warcraft można uruchomić zarówno w trybie DirectX jaki i OpenGL (parametr -opengl). Na moim sprzęcie (C2 T2300, NV Go7300) osiągnąłem następujące wyniki:

DirectX: 30 FPS, użycie procesora w granicach 25%

OpenGL: 18 FPS, użycie procesora non stop 100% :|

Ciekawi mnie jakie wyniki dałby taki test na innych platformach sprzętowych.

[Brut_all]

U mnie Quake III był troszkę szybszy nawet na wine, niż na WinXP :-) Ale ja słyszałem, że Nvidia wydaje właśnie bardzo dobre stery na Lina.

[Brut_all]

Nie znam się w temacie, ale wątpię, żeby to był sensowny argument. Samo to, że należy dodać parametr oznacza, że producent uznał DXa za środowisko domyślne, a OGL jest pewnie na doczepkę, żeby tylko chodziło. Wszędzie się pisze, że na chwilę obecną obie biblioteki wypadają wydajnościowo tak samo, więc w to wierzę.

Zupełnie inne pytanie, dlaczego ludzie twierdzą, że Blizzard nie boi się stosować OGLa, jeśli tak naprawdę wygląda to tak, jak

[haxx]

Jako użytkownik OpenGLa 3.2 mogę odpowiadać na wasze pytania ;)

odnośnie tego że OpenGL to tylko grafika a DirectX to też dźwięk, kontrolery itd. - Microsoft od kilku lat zaleca, aby nie używać bibliotek takich jak DirectInput, DirectSound ponieważ są przestarzałe i są z nimi problemy, szczególnie w nowszych systemach operacyjnych.

[yezu666]

OpenAL? SDL_mixer?

[Creativesense]

Opera (wszystko wbudowane) vs Firefox (goły ale z pluginami)

Dla twoich informacji to Opera także posiada pluginy + widżety

[le_vampire]

swoją drogą, kiedyś odpaliłem jakąś grę w dx9 i dx10 i poza spadkiem FPSów nie zauważyłem różnicy (choć nie robiłem screenów do dokładnego porównania)

[Snuff_Majster]

W Crysisie dało się wybrać te opcje very high na directx9 i było bardzo podobne.

[vexeen]

To akurat zależy od gry. W Assassin's Creed rzeczywiście różnica była niewielka. Cienie tylko lepiej wyglądały, ale żeby to zauważyć trzeba było zrobić screeny i porównać. W Crysis i Crysis: Warhead natomiast różnica jest dostrzegalna gołym okiem. Lepsze tekstury, cieniowanie i inne cieszące oko duperelki.

[Keraj]

Nie odpowiadam na żaden konkretny komentarz, bo nie jeden o tym samym pisał.

Piszecie, że nie macie wpływu na to kto czego używa, bo to firmy produkujące gry wybierają pomiędzy DX a OGL... Ale przecież to Wy wybieracie firmy, które wspieracie - kupując od nich gry. Tak samo jak kupując Windowsa, wpieracie Microsoft, tak samo kupując gry używające tylko DX, wspieracie DX...

[rss]

No pewnie, zamiast kupić wymarzonej gry, kupię coś innego w ciemno, bo używa takiej a takiej technologii. Jeszcze tylko brakuje, aby Unia wymusiła na producentach gier implementowanie obu technologii (tak jak Microsoftowi nakazali sprzedaż Windowsa w edycji bez internet explorera - ale o tym, że jakąkolwiek przeglądarkę trzeba ściągnąć przy użyciu innej przeglądarki, już nie pomyśleli. Tak samo zmusili M$ do sprzedaży ograniczonej wersji Office, która pozbawiona jest możliwości edycji plików XML

[ziom666]

ostatnio było na reddicie:

http://www.reddit.com/r/programming/comments/amzov/why_you_should_use_opengl_and_not_directx/c0ier90