Prekambryjski królik

"Łatwo można by udowodnić, że ewolucja nie istnieje, gdyby znaleziono chociaż jedną skamienielinę w nieodpowiedniej dla jej czasów warstwie skał" - Richard Dawkins

"Łatwo można by udowodnić, że ewolucja nie istnieje, gdyby znaleziono chociaż jedną skamienielinę w nieodpowiedniej dla jej czasów warstwie skał" - Richard Dawkins

Prekamryjski królik to ciekawa i często przytaczana wizualizacja udzielana przez ewolucjonistów w sprawie falsyfikowalności Teorii Ewolucji. Jest to przykład OOPArt (Out-of-place artifact), czyli hipotetycznych anomalnych obiektów, które znalezione wymagałyby zrewidowania całej dziedziny badań. Z pojęciem OOPArt-ów bardziej zaznajomieni są historycy i archeologowie niż paleobiolodzy. Zasadniczo, królikiem z prekambru może być dowolny anomalny organizm. Królik to tylko ciekawy przykład wybrany przez Haldane'a.

Filozofowie nauki zaznaczają, że w przypadku prekambryjskiego królika, sprawa falsyfikacji jest trochę bardziej skomplikowana. Mając dostęp do wehikułu czasu, można by uzyskać próbkę DNA prekambryjskiego królika i stwierdzić, że jest rzeczywiście nasz "królik", a nie jakieś przypadkowo podobne z wyglądu zwierzę. W takim wypadku, już jeden okaz wywróciłby do góry nogami Teorię Ewolucji. W praktyce jednak nauka jest bardzo ograniczona i jak zaznaczają filozofowie nauki - jedna anomalna skamienielina byłaby jedynie ciekawostką, która nie zmieniła by faktu, że tysiące innych odkryć jest zgodnych z teorią. Skąd naukowcy wiedzieliby, że to nie jest przekręt? Skąd wiedzieliby, że to królik albo, że warstwa skał nie została źle oznaczona? Czy faktycznie znaleziony prekambryjski królik zmieniłby naszą wiedzę np. na temat mutacji wśród laboratoryjnych kultur bakterii? W rzeczy samej, istnieje na ten temat bardzo ciekawa akademicka debata filozoficzno-naukowa!

Czy gdyby znaleziono tysiące skamienielin (całą grupę ssaków), w czasach, w których nie istniały jeszcze żadne zaawansowane zwierzęta lądowe...to przekonałoby to Ciebie, że cała (lub część) Teorii Ewolucji jest błędna?

ŹRÓDŁO: https://goo.gl/qXeP8s
Wiki(ANG): https://en.wikipedia.org/wiki/Precambrian_rabbit
Wiki(ANG): https://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-place_artifact
Wiki(ANG): https://en.wikipedia.org/wiki/J._B._S._Haldane
RationalWiki(ANG): //rationalwiki.org/wiki/Falsifiability_of_evolution#Precambrian_rabbit

[hrumque]

Czy gdyby znaleziono tysiące skamienielin (całą grupę ssaków), w czasach, w których nie istniały jeszcze żadne zaawansowane zwierzęta lądowe...to przekonałoby to Ciebie, że cała (lub część) Teorii Ewolucji jest błędna?

Ktoś tu robi k---ę z logiki pod pozorem naukowości?

Gdyby znaleziono tysiące skamielin z wskazaniem, że pochodzą z czasów "w których nie istniały", to:
- albo metoda określania czasu pochodzenia jest zła lub myli się z jakiegoś powodu (co nic nie zmienia w teorii

[hrumque]

Królik nie mógł pojawić się zanim pojawiły się na Ziemi ssaki,

Nie twierdzę że "królik pojawił się przed ssakami", może jego odnalezienie oznacza że po prostu mamy (gdyby takie znalezisko powstało) zbyt mało danych a ssaki istniały znacznie wcześniej niż nam się wydaje, i ewoluowały inaczej niż nam się wydaje, co nie znaczy że cała teoria jest do wyrzucenia.

To tak jakbyś mówił "skoro ten telewizor działa inaczej niż myślałeś, to oznacza że

[UczonyMarco]

@hrumque: Mamy dość dobrą wiedzę na temat tego kiedy dane grupy zwierząt pojawiały się na Ziemi. Strunowce --> Kręgowce --> Synapsydy --> Ssaki --> Przodkowie królików --> Współczesne króliki. Naukowcy mogli się pomylić nawet o kilka milionów lat w tych szacunkach...ale setki i tysiące milionów lat? To tak jakbyś spotkał 53-letnią panią i oszacował błędnie jej wiek na 600 lat. Naprawdę uważasz, że to nie zachwiało światem nauki?

Niby dlaczego?

[n.....c]

#religia ???

[n.....c]

@UczonyMarco: w Polsce? Albo Europie gdzieś? Czy znowu się bierze amerykańskich protestantów bo łatwiej?

[UczonyMarco]

@nieumiemtanczyc: W Polsce wystarczy.

[Mowca_Umarlych]

wtf? co to ma być za wykop? // Nie. Wtedy bym wiedział, że ktoś maczał palce w tej planecie na długo przed ewolucją lądową.

[ffatman]

@Mowca_Umarlych: Chyba nie sugerujesz, że tarcza krystaliczna nasunęła się na młode utwory?

[Mowca_Umarlych]

@ffatman: sugeruję, że ludzkość od 50 tys lat ma p--------e.

[n0vy]

Jedna skamielina wiosny nie czyni. Ewolucja to nic innego jak tysiączne warianty - mutacje. Przetrwa ten organizm, którego mutacja pozwala na najlepsze przetrwanie w danych okolicznościach (czasie, regionie, itd.). Ewolucja to nie intrukcja, tylko selekcja.