Mam nadzieję, że firma AMD będzie się rozwijała, a Intel będzie się jej bał choć trochę, bo dobra konkurencja zawsze jest potrzebna. Gdyby Intel nie miał konkurencji to ceny poszłyby w górę, niestety!
@Neaopoliti: Na takiej, że konkurencja zawsze jest potrzebna, szczególnie dla nas konsumentów, w momencie, gdy jej nie będzie dostaniemy produkt droższy lub gorszej jakości.
@Neaopoliti: Widać młody jesteś i nie pamiętasz jak to było przed AMD. Pentiumy kosztowały fortunę a ludzie i tak kupowali. Dopiero K6-2 zrobił rewolucję na rynku.
Dziś zaryzkowałbym stwierzenie, że AMD ma szansę się odrodzić. Po 7 latach prac do produkcji wchodzi HBM, Fury pewnie jest najszybszą kartą jaka kiedykowiek powstała, a Zen może wrócić do walki z Intelem. No i Jim Keller jest spowrotem w AMD.
@kwahoo2: AMD nie podniesie się bez wydania dużych środków na R&D. Niestety, co widać na wykresie, który dodałem w innym poście, wydatki te systematycznie spadają. Bez środków na R&D nie ma dobrych produktów, bez dobrych produktów nie ma środków na R&D. Zamknięte koło w którym AMD tkwi od kilku lat.
@kwahoo2: Czy Fury to nie jest aby odpowiednik Tytanów? Przecież to nie są karty, które produkuje się tak naprawdę na zarobek. Głównym zadaniem tych kart za 4000+ zł jest budowanie marki. "Patrzcie, mamy najpotężniejsze karty!". Tylko, że większość ludzi i tak kupi karty z segmentu ~1000-2000 zł (i odpowiednio w innych krajach), a na tym polu AMD ma naprawdę dziwne ruchy. Seria R9 3xx - najmocniejszy układ jednoprocesorowy R390 ma
Duron, Sempron, Athlon, Phenom - 15 lat w moich komputerach. Szkoda, że na tym ostatnim skończyły się udane procesory AMD. Łezka się w oku kręci, ale w tej branży nie ma sentymentów, jak nie wpompujesz miliardów w badania to ich potem nie wyjmiesz. Chciałbym się mylić, monopol to ostatnia rzecz, jakiej potrzebują klienci na rynku. Go AMD! :)
@system_shock: Mój stareńki Phenom II z trzema rdzeniami służy mi wiernie od 2009 roku. Ale to co teraz robi AMD to słabe strasznie, a seria 3xx to jest granda już - zrobić rebrand 2xx i twierdzić, że to zupełnie nowe karty.
A weźmy jeszcze sterowniki – tu przepaść między Nvidią i AMD jest jeszcze większa
Bzdury powtarzane od 15 lat. Kiedyś, coś, gdzieś, tak właśnie było, ale od dobrych 10 lat sterowniki są porównywalne. Ja przez 8 lat na Radku 4870 nie miałem ŻADNYCH problemów, podczas gdy na laptopowym GeForce'ie czy desktopowym GTX'ie 970 non-stop jakieś niewytłumaczalne lagi i micro-stuttering, gdzie fraps w GTA pokazuje 70 fps, a czujesz 20.
@Tarec: Prawdę mówiąc to sterowniki AMD są w tyle w porównaniu z NV, ale premiera DX12 może być dla AMD przełomowa, bo przy tym API sterowniki będą odgrywać mniejszą rolę niż obecnie.
@Tarec: Na Radku 4850 pocinałem we wszystkie gry jakie miałem. Jednak zakup Fify 15 i nie przejrzenie jej wymagań (DX11) przekonał mnie do zakupu nowej karty graficznej. Tak więc w promocyjnej cenie zakupiłem R9 270 i jestem super zadowolony w dalszym ciągu. Jednak zamiast wysłużonego już Phenoma 945 w przyszłości planuje zakup jakiejś i5.
Produkują tylko komponenty do obu konsol, robią najlepsze APU, a Fury X ma zamiatać Titana X. Na dodatek wprowadzają innowacje takie jak HBM czy Mantle. Nie są wstanie konkurować tylko z Intelem o miano najwydajnieszego CPU.
AMD faktycznie umiera na naszych oczach ( ͡°͜ʖ͡°).
Jutro wychodzi pierwsza karta na świecie posiada superszybkie pamięci HBM właśnie od AMD, za kilka miesięcy wchodzi DX12 który daje kopa w grach w słabszych procesorach a tutaj wieszczą ich upadek...
@ediz4: Za 3 miechy będziesz miał Fury X2 z 8GB i kartę 2x szybszą od Titana. nVidia nie będzie miała porównywalnej karty przez najbliższe 14 miesięcy, bo energetycznie nie będą w stanie (przez GDDR5)
Komentarze (443)
najlepsze
źródło: comment_YDapNbhekZFZCZ9fpNpwAqBy40oO8VXa.jpg
Pobierzźródło: comment_QaVA9zHpBoXVcbUroU2zdtWht0b10clQ.jpg
PobierzJa mam trochę dłuższą pamięć i pamiętam co było wcześniej. AMD wielokrotnie było w gorszej sytuacji. Już w 1990 niektórzy wieszczyli śmierć AMD http://arstechnica.com/business/2013/04/the-rise-and-fall-of-amd-how-an-underdog-stuck-it-to-intel/
Dziś zaryzkowałbym stwierzenie, że AMD ma szansę się odrodzić. Po 7 latach prac do produkcji wchodzi HBM, Fury pewnie jest najszybszą kartą jaka kiedykowiek powstała, a Zen może wrócić do walki z Intelem. No i Jim Keller jest spowrotem w AMD.
Łezka się w oku kręci, ale w tej branży nie ma sentymentów, jak nie wpompujesz miliardów w badania to ich potem nie wyjmiesz. Chciałbym się mylić, monopol to ostatnia rzecz, jakiej potrzebują klienci na rynku. Go AMD! :)
@jaqqu7: jeżeli chodzi o grafiki to z tego co wiem, już seria 2xx jest właściwie rebrandem HD 7xxx
Łącznie na całym świecie sprzedano do marca tego roku około 35mln PS4+XONE -http://arstechnica.com/gaming/2015/04/xbox-one-slowly-narrows-its-quarterly-sales-deficit-against-the-ps4/
That's why (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Bzdury powtarzane od 15 lat. Kiedyś, coś, gdzieś, tak właśnie było, ale od dobrych 10 lat sterowniki są porównywalne. Ja przez 8 lat na Radku 4870 nie miałem ŻADNYCH problemów, podczas gdy na laptopowym GeForce'ie czy desktopowym GTX'ie 970 non-stop jakieś niewytłumaczalne lagi i micro-stuttering, gdzie fraps w GTA pokazuje 70 fps, a czujesz 20.
AMD udostępniło Mantle,
@Tarec: Na Radku 4850 pocinałem we wszystkie gry jakie miałem. Jednak zakup Fify 15 i nie przejrzenie jej wymagań (DX11) przekonał mnie do zakupu nowej karty graficznej. Tak więc w promocyjnej cenie zakupiłem R9 270 i jestem super zadowolony w dalszym ciągu. Jednak zamiast wysłużonego już Phenoma 945 w przyszłości planuje zakup jakiejś i5.
AMD faktycznie umiera na naszych oczach ( ͡° ͜ʖ ͡°).
@GokuMK:
Nie z Titanem a z 980 i 980 Ti, a to już nie taki mały fragment rynku, szczególnie zachodniego.
nVidia nie będzie miała porównywalnej karty przez najbliższe 14 miesięcy, bo energetycznie nie będą w stanie (przez GDDR5)