Wykopowicze dali się wrobić. Odcinek #911
Tym razem nawet Fakt dał radę wszcząć histeryczną gównoburzę na wykopie. Poprzeczka zawieszona coraz niżej, kabzy napchane a Piotr Krajewski zniszczony.
- #
- #
- #
- 214
Czołem,
Zapewne uwadze większości użytkowników nie umknęło znalezisko dotyczące radnego RM Ostródy, Piotra "kurwy i kanalii" Krajewskiego - człowieka, który - zgodnie ze swoją pisemną deklaracją - miał przekazać całą swoją dietę na pomoc choremu dziecku.
Znalezisko odwiedziło blisko 70 000 osób, a 408 z nich skomentowało. W dodatku 89 użytkowników przykleiło rzeczony artykuł na swojego facebooka, gdzie kolejne setki osób mogły się z nim zapoznać. Co dziesiąty czytelnik wykopał informację, czyniąc ją jedną z najpopularniejszych od tygodni. Wielki stadion, na którym mogliby się zmieścić ci wszyscy ludzie, zapłonął od flar i zagrzmiał chórem dzikiego oburzenia. Gdyby na jego środku znalazł się Piotr Krajewski, barierki pewnie nie wytrzymałyby, a "sprawiedliwości" stałoby się zadość.
To obrazuje jak działa ludzka psychika. To obrazuje wadę, z którą czasem w komentarzach staram się walczyć, za co jestem przeważnie minusowany. To z kolei stanowi przykry dowód, że niektórzy ludzie, nie tyle co nie pomyślą, co nie chcą pomyśleć.
Lincz to najgorszy aspekt psychologii tłumu. Często jest proponowany jako dobre rozwiązanie problemu. Każdy z nas nieraz przeczytał komentarz o mordowaniu w torturach osoby, która - z medialnej relacji - dopuściła się jakiegoś czynu. O ile rozumiem takie zachowanie wśród gimnazjalno-licealnej dzieciarni, która przejmuje powoli ten portal, to nie jestem w stanie pojąć, jakim człowiekiem trzeba być, żeby w wieku kilkudziesięciu lat, nadal nie mieć refleksji nad medialnymi przekazami. Jak można w takiej sytuacji proponować krwawą zemstę?
Czy niektórzy tutaj nie mogą się niczego nauczyć z tysięcy sytuacji, kiedy np. niewinnej osobie przypisywany jest czyn pedofilski, zgwałcenie itd? Pół biedy jak da się wszystko odkręcić. Wtedy pozostaje tylko niesmak. Jeżeli zaś niewinny człowiek trafi w łapy głupiego tłumu, to jedynie pozostanie już przykręcenie pokrywy do trumny i pożegnanie dowodu na smutny popis barbarzyństwa.
Piotr "kurwa i kanalia" Krajewski wyjaśnił całą sytuację, lecz grono osób, które zapoznało się z nim jest tak mikre, że wypada stworzyć znalezisko. Większość widziała tylko zmanipulowany fragment prawdy w artykule Faktu (no błagam).
Otóż jego matka straciła pracę na chwilę przed okresem ochronnym związanym z emeryturą. Co więcej, stało się to przed otrzymaniem pierwszej diety.
Piotr Krajewski stanął przed wyborem, którego dokonałby chyba każdy z nas. Jako - od tej pory - jedyny żywiciel swojej dwuosobowej rodziny, postanowił jednak utrzymać siebie i matkę a nie obce dziecko.
Co więcej - uzgodnił to z rodzicami chłopca, którzy nie widzieli w tym żadnego problemu.
Teraz sąd pracy musi się wypowiedzieć w temacie i jeżeli rozstrzygnięcie będzie po jego myśli - dietę jednak będzie wpłacał.
Powyższe wynika z jego oświadczenia, które publicznie wystosował. Link w powiązanych. Oczywiście nie daję mu stuprocentowej wiary, lecz cały ten medialno-wykopowy lincz nagle zostaje przedstawiony w innym świetle - w świetle scenicznym.
Nagle, w tej ciemnej historii zapalają się jupitery. Nagle niektórzy użytkownicy nie są już dzikusami w mrocznym lesie, rzucającymi bezkarnie, odrażającymi wyzwiskami w stronę - prawdopodobnie - niewinnego człowieka. Jesteście na widoku. Liczę na to, że skorzystacie z tego i publicznie przeprosicie. Wiem, że wielu to oleje; przecież co to za odwaga mieszać kogoś z błotem. Wielu stchórzy bo brak im jaj do publicznych przeprosin.
Może nawet nie za same wyzwiska, za nazywanie go kurwą, kanalią, krętaczem, hieną, śmieciem czy skurwysynem. Nie za obraźliwe obrazki. Nie za pozycjonowanie jego nazwiska w google.
Przeproście za brutalny falstart. Za kierowanie się emocjami. Za wierzenie mediom, kiedy jest to po waszej myśli. Za hipokryzję. Nie wierzę jednak w to, że znajdę tutaj choć kilka nicków najbardziej zagorzałych obrażających.
Moi drodzy. To czego nie udało mi się nigdy osiągnąć poprzez komentarze, być może zrobię tym znaleziskiem. Ilekroć czytacie i oglądacie medialne relacje, pamiętajcie moje słowa. Dziennikarze mają pieniądze z kręcenia gównoburzy. Dziennikarz żywi się emocjami i wkurwianiem ludzi. Dziennikarz tworzy materiał pod swoją wizję. Każde zdanie, każde słowo osoby, która występuje w materiale, może być użyte zarówno na jego korzyść jak i niekorzyść. Autor artykułu z Faktu założył sobie cel - wywołać medialną nagonkę na Piotra "kurwę i kanalię" Krajewskiego. Czegokolwiek zainteresowany by nie powiedział - jego słowa zostaną tak pokazane, że tylko udowodnią jego winę. Jakakolwiek przesłanka niewinności czy racji jego działania, zostanie zatajona. Co gorsza - kiedy sąd wydaje wyrok, to z godzinnych tzw. "ustnych motywów wyroku" wyciąga się jedno, dwa zdania. Wszystko po to żebyście nabili pieniądze. Żeby zrobić z was idiotów. Żeby mieć was na smyczy.
Tyczy się to tysięcy spraw. Pierwsza z brzegu kategoria - obrona konieczna.
Serio, nie ma co wierzyć, że obrona konieczna wyglądała tak, jak to dziennikarz pokazuje. On ma władzę zrobienia z ofiary kata, a z kata ofiarę. Przypieczętuje to jednym zdaniem sądu i mamy aferę.
Ale - te prawdziwe - "kurwy i kanalie" nie wezmą na klatę sytuacji kiedy z powodu ich artykułu, ktoś da się pociąć w bramie z obawy przed wyrokiem. Tak samo nie brali odpowiedzialności za medialne nagonki w sprawie rzekomej odpowiedzialności karnej za połamanie żeber przy resuscytacji krążeniowo oddechowej (usta-usta). I znowu - nikt nie weźmie odpowiedzialności, jeżeli Piotr Krajewski zostanie pobity czy okrzyknięty wszem i wobec - żywym śmieciem. Jestem naprawdę ciekaw, ile osób zmarło by pan dziennikarz i pani dziennikarka, kupili sobie lepszy telewizor. Tutaj niszczenie życia czy dobrego imienia ma wymierną wartość.
PS. Zawsze należy wysłuchać drugiej strony. Zawsze. Nie bez powodu już w czasach starożytnego Rzymu powstała paremia "audiatur et altera pars".
Treści powiązane (5)
Hity
tygodnia
Komentarze (214)
najlepsze
Co to za wytłumaczenie.
Ktoś inny w tym samym wieku co ten.... , a nie jest radnym i nie oszukuje, jego matka traci pracę to jaki ma wybór??
Jest tylko mowa o matce jego, a ojciec? Jeżeli nie żyje to powinien mieć rente rodzinną (skoro się uczy i ma poniżej 25 lat), jeżeli ojciec żyje to analogicznie należą się alimenty w tej sytuacji.
Ściema ,goni ściemę
Wszystkie te Twoje wyliczenia tracą sens gdyby sytuacja wydarzyła się u kogoś z honorem.
Dziesiątki ludzi przerwało naukę i zapiernicza za minimalną pensję bo bieda w rodzinie!!!
Pewnie znasz mnóstwo ludzi ,którzy wyjechali na wyspy bo mieli dość takich #!$%@?ńskich obietnic polityków?
Jezeli w calej sprawie jest manipulacja i proba 'naciagniecia wykopkow' to jest ja co najwyzej Twoje znalezisko.
Co jest gówno prawdą. Matka chłopca o sytuacji:
Matka miała umowę do 2023? To gdzie odprawa? Gdzie zasiłek dla bezrobotnych? Zero oszczędności?
Chłopak tuż po wyborach podobno dostał robotę w starostwie? A jak nie to niech idzie do normalnej pracy.
Że niby, nie mają co do garnka włożyć? Te kilkaset złotych diety (które nie powinno być źródłem utrzymania) im dupę ratuję? Śmiechu warte.
Chłopaczku zacznij spłacać te 70k i to z odsetkami, ratuj twarz,
@genzo: Hmm, 70 tys. zł podzielone przez 5 lat kadencji daje 1167zł miesięcznie. No ja myślę, że taka kwota może komuś dupę uratować.
Nie oceniam, czy dobrze zrobił - chciałem tylko zwrócić uwagę na kwotę.
Nie popieram linczu. Po prostu wyraziłem negatywną opinię na temat obietnic, których nie daje się rady dotrzymać. Nie ważne czyja to wina, ale ponosisz za nie odpowiedzialność cywilną. Myślę, że głupi ludzie jak zwykle przesadzają. Mało tego, kiedy rozum śpi to Sodoma z Gomorą się robi. Tępy tłum zniszczył już niejednego niewinnego człowieka, przy czym wystarczy mu pretekst. Za to co gość robi należy mu się (wyłącznie) wycofanie poparcia (na
Dlatego tak ważne jest aby z swojej gęby nie robić wycieraczki. Jak coś obiecuję to to robię. Nigdy w kampanii wyborczej nie obiecałbym, że coś zrobię jeśli nie będę miał 100% pewności, że dam radę. W takim wypadku mówiłbym, że pomogę i będę o to walczył. Kuriozalne są deklaracje oddawania czegoś czego się jeszcze nie ma. Taką decyzję podejmuje się po fakcie. Paradoksalnie jest kilka procent radnych którzy przekazują diety lub
Ciekawi mnie dlaczego wykopowicze tak nie pluli na
@ediz4: nie pierwszy i nie ostatni musi #!$%@?ąć studia i iść do roboty
"Witam,
Chciałbym poinformować że na stronie Wykop.pl zajmującej się publikacją interesujących informacji z internetu znalazłem takie coś:
http://www.wykop.pl/link/2537513/wygral-wybory-oszukal-chore-dziecko/
Chciałbym zorganizować zbiórkę dla Cezarego, w zasadzie to pierwsza partia już poszła, ważne jest aby odniosła się Pani/Państwo do podanego przeze mnie tematu, a w szczególności do historii opisanej przez Pana Radnego Krajewskiego:
"...tutaj treść listu z opisem sytuacji bezradnego
Publicznie powinien sie wytlumaczyc jesli cos sie zmienilo.
Tlumaczenia po fakcie smierdza.
Koniec kropka.
@Banaszek:
1 wydac od razu oswiadczenie
2 skontaktowac sie matka chlopca
3 dawac chociaz po 100 zl .
a tak , chwali sie ze wyciaga od innych ludzi kase ( 1% ) a od siebie figa.
no i robi z geby cholewe.
Dogadał się
Honor to pojęcie, które nie dotyczy wieku. Naprawdę fajnie jest móc spojrzeć rano w lustro bez obrzydzenia. Chłopak wykazałby się honorem jeśli dogadałby
Na niespodziewane sytuacje w życiu czasami nie ma dobrego wyjścia, no ale powinien zrzec się mandatu na który został wybrany, zacząć szukać pracy, a
Ten facet zrobił sobie kampanię polityczną na chorym dzieciaku i skoro zobowiązał się płacić, to ma płacić. Może nikt mu nie powiedział, że w dorosłym życiu musimy sobie radzić ze skutkami swoich błędnych
Facet obiecał przekazanie diety na chore dziecko. Nie zrobi tego, bo jego matka straciła pracę i nie będzie miał za co żyć.
Nie spełni więc swojej obietnicy, a wyborcy zostali zrobieni w #!$%@?. Autor tekstu walnął elaborat o mediach, psychologi tłumu, linczu itp
W skrócie - chłopak chciał dobrze, ale coś mu nie wyszło, więc wykopki dały się wrobić w medialny lincz.