@CzapkaG: Bill Gates ostatnio w AMA powiedzial, ze ten cytat to bujda na resorach, on sam nie wie skad to sie wzielo. "I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640 K of memory
No i dobrze, będą uaktualnienia zamiast nowych systemów. Zanim technologia pójdzie tak do przodu, że obecny system okaże się niewystarczający, trochę czasu minie.
@Bialy88: Średnio 2 lata, niemniej wiele elementów Linuksa, Windowsa, OS X jest już dawno przestarzała Przykładem niech będzie X.org, który jest tak wolny (mimo, że na większości komputerów Linux wydaje się popierdzielać jak torpeda), że tworzą zamiennik znacznie szybszy od niego (aplikacje szybciej się będą ładować, a na RBPI osiągnęli 60FPSów w pracy)
@fervi: X.org jest przestarzały, ponieważ został zaprojektowany jako prosty interfejs wyświetlania grafiki klient-serwer w latach 80. Przez to dzisiaj wychodzą jego bolączki, takie jak np. brak dynamicznej zmiany karty graficznej. Ale ten artykuł mówi o czymś kompletnie innym. Z tego co zrozumiałem, Microsoft chce zrobić Windowsa 10 na wzór Debiana Testing, czyli zwykłego distro rolling release. Oczywiście do poprawnego działania będzie trzeba opłacać abonament.
zwykle rolling release. Cos co w xach jest stosowane od lat. Ale to dobrze bo to bardzo sensowne rozwiazanie. Dziwie sie ze wczesniej tego nie zrobili tak samo jak fakt, ze wprowadzili sensowny system kontroli uzytkownika dopiero w viscie (gdzie w unixach byla to podstawa istnienia calego systemu od chwili powstania w erze kamienia lupanego).
Wyszły wersje: 1.0, 1.1, 1.2 (...) 1.10, 1.11, 1.12. Wtedy stwierdzili, że jedynkę można usunąć i następną wersją nie była 1.13, lecz 13. Potem 14, 15 itd. Doszli do wersji 24.5.
Już praktycznie nic nowego nie da się zrobić- wszystko można nadrobić patchami i aktualizacjami. Windows 7/8/10 różnią się tylko wyglądem, a 7 to ulepszona wersja visty.
@Glebrin: To niech nie produkują ich co dwa lata czy tam co rok a co 5 lat na pewno będzie co budować nowego. Kiedyś też mówili że nie da się wynaleźć nowego urządzenia a jakoś powynajdowali.
@kurokaeru: Wiadomo, że łatwiej jest zrobić nowy system niż aktualizować. XP był celowo aktualizowany tak, żeby poprawić błędy, polepszyć stabliność, zabezpieczyć luki, jakby chcieli mogliby przerobić go żeby posiadał to samo co chociażby vista- tylko wtedy nie mieliby zysków ze sprzedaży następcy. Dla chcącego nic trudnego- chociaż Windows 10 na pewno nie będzie ostatnim systemem Microsoftu bo źle by na tym wyszli, a autor artykułu może tylko rozmyslać ;)
@wasaty_m3ksykanin: Abonament na aktualizacje? Rzeczywiście, masz rację, mogą tak zrobić. Tylko aktualizacje bezpieczeństwa będą musieli dać za darmo bo sprzedają system gwarantując bezpieczeństwo, jak ktoś się włamie to pewnie znajdzie się osoba która ich pozwie. Zostają inne aktualizacje które pewnie będą dodawać bardziej kosmetycznych zmian niż coś bardziej istotnego, więc mogą mieć mało osób chętnych do tego. W rezultacie nie wiem czy przyjmą taki sposób zarobku ale nie jest to
zmieniając mniejsze cyferki. Zamiast więc wypuszczać system co kilka lat, firma z Redmond będzie wypuszczać uaktualnienia usprawniające i dodające nowe funkcje do ich systemu.
Komentarze (183)
najlepsze
640kb...
"I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640 K of memory
Przykładem niech będzie X.org, który jest tak wolny (mimo, że na większości komputerów Linux wydaje się popierdzielać jak torpeda), że tworzą zamiennik znacznie szybszy od niego (aplikacje szybciej się będą ładować, a na RBPI osiągnęli 60FPSów w pracy)
Ale ten artykuł mówi o czymś kompletnie innym. Z tego co zrozumiałem, Microsoft chce zrobić Windowsa 10 na wzór Debiana Testing, czyli zwykłego distro rolling release. Oczywiście do poprawnego działania będzie trzeba opłacać abonament.
@bobik314: Tak, tak, zapewne dlatego mają 80% rynku. Chciałbym tak umierać.
@bobik314: I dlatego jest obecnie najpopularniejszym systemem na PC?
:*
Gnu Emacs
Wyszły wersje: 1.0, 1.1, 1.2 (...) 1.10, 1.11, 1.12. Wtedy stwierdzili, że jedynkę można usunąć i następną wersją nie była 1.13, lecz 13. Potem 14, 15 itd. Doszli do wersji 24.5.
Mozilla
Kiedyś też mówili że nie da się wynaleźć nowego urządzenia a jakoś powynajdowali.
KEK.
Jednak wolę wyżulić 2 setki i mieć ultra uniwersalny i łatwy sys.
Przecież MS zarabia na tym, że wypuszcza często nowy system, dla czego miałby z tego zrezygnować?
Tylko aktualizacje bezpieczeństwa będą musieli dać za darmo bo sprzedają system gwarantując bezpieczeństwo, jak ktoś się włamie to pewnie znajdzie się osoba która ich pozwie. Zostają inne aktualizacje które pewnie będą dodawać bardziej kosmetycznych zmian niż coś bardziej istotnego, więc mogą mieć mało osób chętnych do tego. W rezultacie nie wiem czy przyjmą taki sposób zarobku ale nie jest to
Cytat:
Windows 8.1 NT 6.3