prof. Chris Cieszewski w Polsat News - MOCNE! (23.10.2013)

Sprawa złamanej brzozy Smoleńskiej w programie "Wydarzenia Opinie Komentarze"

[wujek_stiopa]

I wielki napis na sam Koniec: "Cieszewski - w swoich eksperymentach mogłem się pomylić"...

1. chodzi o badanie naukowe, a nie eksperyment

2. widać, że najważniejsze z całej rozmowy jest to, że naukowiec mógł się pomylić, a nie jego teza i wyniki badań :/

3.

[gc89]

@paq9999: W postkomunie, w postkomunie...

[paq9999]

@wujek_stiopa: To też mnie przeraziło. Gdzie my k!!%a żyjemy?

[gc89]

Zderzenie dwóch światów zachodniego i postkomunistycznego. Świetnie widać jak człowiek zachodu reaguje na nasze "niezależne" media. Polecam końcówkę.

[gc89]

@Kamzel: Pytasz tak samo jak ten dziennikarzyna, którego nazwiska nie zapamiętałem (bo nie warto).

[lepatryq]

@Kamzel:

Rozumiem, że te rzetelne media to te pisowskie?

Nie rozumiesz, @gc89 tego nie napisał ani nawet nie zasugerował. Bredzisz dokładnie w taki sam sposób jak dziennikarz. To z jaką partią sympatyzuje @gc89 nie ma w tej dyskusji absolutnie żadnego znaczenia. Wypowiedział się on na kompletnie inny temat.

[MrTukan]

To są właśnie brudne, nieetyczne, nieeleganckie, niekulturalarne media

Mistrz z tego Ciszewskiego, ma takie jaja jak nikt w tych pieprzonych mediach. Prowadzący manipuluje i osądza, nie pyta - osądza z góry co było. WYKOP

[heikumkeikum]

a zauważyliście Żołty pasek na końcu? - Cieszewski-w swoich eksperymentach mogłem się pomylić

ordynarna manipulacja, podali tylko połowę tego co chciał powiedzieć

[heikumkeikum]

@Kamzel: Mysl troche- powiedział gdyby to streścić w jednym zdaniu- Tak mołem się pomylić ale szansa na to jest bliska zeru

naprawdę tego nie rozumiesz? czy zwykla nienawiśc do PISu potrafi oślepić kogos aż do tego stopnia?

nie widzisz róznicy miedzy polową takiego zdania a jego pelną treścia? dajesz sobą aż ak bardzo manipulować?

[heikumkeikum]

@Kamzel: nieprawda, nie jesteś aż tak głupi żeby nie widzieć różnicy

1. Cieszewski-w swoich eksperymentach mogłem się pomylić

2. Cieszewski-w swoich eksperymentach mogłem się pomylić ale szansa na to jest bliska zeru

1 to twierdzenie a 2 to zaprzeczenie

[Vein]

Ale prowadzący wsiur, wtrąca się, stara się "przegadać", zagiąć swojego gościa, np rozmowa o tym buldożerze, powiedział gość, że "jedną z możliwości" jest złamanie buldożerem, a ten prowadzący jak katarynka w koło macieju do tego wraca i stara się zdyskredytować gościa. Na ciemnym tle (ziemia) wyraźnie widać będzie jasny punkt (złamany pień) ale już na ciemnym tle odciski śladów buldożera ciężko by było zobaczyć... Ale się tego czepił, tutaj nawet buldożera nie

[wujek_stiopa]

@Vein: Fragment o wierze:

Dziennikarz: Komu mam wierzyć?

Profesor: Może pan wierzyć komu

[Guma-Od-Majtek]

@MrTukan: Ten filmik powinien stać się podstawowym materiałem edukacyjnym z cyklu "Jak rozmawiać z dziennikarzami w tym kraju". Prof. świetnie ominął pułapki zastawiane przez cwanego rozmówcę. Myślę, że po prostu ma jakieś przeszkolenie z komunikacji. :)

Zwykle obrazek wygląda inaczej. Politycy dają się wciągać w takie dupne dyskusje i nawet jeśli mieli coś sensownego do przekazania, wciąż zbijani z tropu kończą z łatką bredzących od rzeczy idiotów.

[_Marshall]

Po pierwsze - brawo dla Ciszewskiego, bo obnażył w 15-min "wywiadzie" jak działają media.

Rzeczywiście z wywiadu nie dowiedziałem się w sumie nic jeśli chodzi o brzoze, dowiedziałem się natomiast jakim idiotą jest prowadzący, oraz potwierdziło to że media to jeden wielki SYF.

Ze strony prowadzącego - zero poszanowania rozmówcy , zero konstruktywnej dyskusji, łapanie za słówka, no i PRZERYWANIE - na miejscu Ciszewskiego wstałbym już w połowie i wyszedł, następnie pojechał do domu, spakował manatki, i pojechał na lotnisko.

Cóż,

[krzychol66]

@SirBlake: Bo pytanie pierwotne było komiczne.

Cieszewski podał podstawowe potencjalne przyczyny: wiatr i śnieg.

Jeżeli złamanie było intencjonalne (wątpliwe, bo po co ktoś miałby brzozę łamać), to możliwości pewnie byłyby setki. Buldożer byłby jedną ze śmieszniejszych, aczkolwiek teoretycznie możliwych. Lina + traktor, lina + 2 konie, lina + samochód, lina + helikopter, jakaś forma nadcięcia siekierami, uderzenie w pień czymkolwiek, obłożenie materiałem

[krzychol66]

@SirBlake: Mylisz się. to nie Cieszewski "nie wykorzystał szansy", tylko ziewnikarz Polsatu.

Zamiast o brzozie, czasie złamania, metodach weryfikacji to ten o buldożerach...

[simperium]

Bardzo ładnie pokazał poziom polskich mediów. Ale co się dziwić, skoro wszystkie ogólnopolskie media wyrosły na komunie, zostały stworzone przez komunistów i brylują w nich dzieci komunistów. Oczywiście, zaraz się obrońcy biednych esbeków będą odzywać, że to nie wina dzieci esbeków, że dzisiaj korzystają z tego, co zostawili im rodzice.

Niestety, ogólnopolskie media reprezentują żenujący poziom, a każda dyskusja właśnie polega na tym, co wypomniał Cieszewski.

[A.....q]

szacunek dla Cieszewskiego

[h.....s]

Ja dalej nie rozumiem, jak przedstawiciel 'niezależnych' mediów przeprowadzając wywiad z kimkolwiek, zamiast zadawać pytania i słuchać odpowiedzi, prowadzi z tym kimś erystyczną dyskusję.

I dalej nie rozumiem, jak ludzie mogą na to patrzeć i stawać po stronie dziennikarza, na zasadzie 'on jest z telewizji, więc na pewno ma rację'.

A tak btw, dotarło do mnie, że jedyne obrazki z TV jakie do mnie docierają, pochodzą z wykopu. Nie wydaje wam się,

[t.....p]

@hesuss: To nie jest erystyczna dyskusja tylko zadawanie niewygodnych pytań. Na tym właśnie polega współczesne dziennikarstwo, że jak gość przychodzi to studia to go maglujemy. Taka jest rola dziennikarza, żeby obnażyć gościa, wyciągnąć z niego wszystko co chciałby wiedzieć widz. Pytanie "w jaki sposób w takim tazie została ścięta brzoza? Buldożerem czy młotem?" nasuwa się samo. Jak ktoś nie lubi jak się jego idolów magluje to niech ogląda partyjne przybudówki