CO2 + H2O = PALIWO ???

Czy jeden z najbardziej znanych wzorów w historii biologii okaże się kluczem do sukcesu? Niebawem na to pytanie na żywo odpowie jeden z polskich naukowców, który twierdzi, że sztuczna fotosynteza jest możliwa i ma na nią patent

[papay13]

"tego typu bzdury nie są znane od dziś"(pocztapolska), tylko to nie są bzdury. Gazyfikacja węgla będzie np. prowadzona na szeroka skalę w kopalni Bogdanka (Łęczna) i zapewne nie jest to bzdura skoro będzie miało to realny wymiar. Z kolei pozyskiwanie paliwa płynnego z gazów w tzw. "sztucznej fotosyntezie" też nie jest znane od dzisiaj, jedynym problemem jak do tej pory było wynalezienie odpowiedniego katalizatora (USA prowadziło badania i udało im się z

[papay13]

zgadza się, ale teraz będzie konferencja (17 kwietnia) z udziałem prof. Nazimka, który opowie i odpowie na pytania. Co do wydajności trudno mi powiedzieć, według przeliczeń dm3 paliwa ma kosztować ok 30 gr czyli. Pytanie czy to się opłaca (30 gr za litr = opłacalność moim zdaniem) i jaka sprawność w warunkach przemysłowych. Myślę, że konferencja wiele wyjaśni

[m.....i]

Było już o tym patencie na głównej nie dalej niż kilka tygodni temu.

[pocztapolska]

Osoby które mają choć blade pojęcie o technologiach wiedzą że nawet jeżeli mamy reakcję chemiczną która pięknie wygląda na papierze to jest to tylko 1% roboty z tego żeby przenieść to w technologię. Gazyfikacja węgla i inne pierdoły, tego typu bzdury nie są znane od dziś, więc skończcie z tą farsą. dziękuje.

[eddiechapman]

A jaka jest wydajnosc takiego ukladu? Przeciez fotosynteza ma bardzo mala sprawnosc.

Jezeli to jest wiecej niz 20% padjacych watow na m2 to mozemy rozmawiac, jezeli mniej to bardziej oplaca sie instalowac panele fotowoltaiczne.

[pocketkocurek]

to chyba kwas węglowy - http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwas_węglowy