1. W przypadku protestów przeciwko ubojowi chodzi o to, że zwierzęta cierpią (negatywnym skutkiem uboju jest cierpienie zwierząt).
2. W przypadku protestów przeciwko związkom partnerskim chodzi o czystą ideologię, bo na wprowadzeniu związków nikt nic nie traci (wprowadzenie związków partnerskich nie ma negatywnych skutków). Więc tylko osoba zindoktrynowana ideologicznie może protestować przeciwko związkom partnerskim, zatem taką osobę można nazwać homofobem, bo jej przesłanki nie są racjonalne.
@ghostface: Mimo, że ogólnie masz rację, to jednak negatywne skutki związków partnerskich są, bo zgodzenie się na nie zrobi miejsce na domaganie się przez nich adopcji, a moim zdaniem za dużo słyszy się o molestowaniu adoptowanych dzieci, o tym, jak są skrzywione przez szurniętych rodziców homo.
@ghostface: To 3% za mało, żeby angażować w to środki publiczne o których z założenia decyduje większość. Co do regulacji związków partnerskich dla osób heteroseksualnych- jeśli tego chce większość społeczeństwa to nie ma we mnie sprzeciwu do regulacji tej kwestii (choć prywatnie uważam, że nie ma takiej potrzeby).
@domofon: Tak kretyńskiego toku myślenia na tym portalu chyba jeszcze nie widziałem :). Wiesz
Co jest niby ciętego w tej "ripoście?" Gość tylko skopiował to co napisaŁ Biedroń kompletnie pomijając fakt, że Biedroń miał rację, bo ustawa przeciwko ubojowi rytualnemu nie ma nic wspólnego z religią, tylko z prawami zwierząt, a religie są tutaj przy okazji "ofiarami." Z kolei wszystkie te sprzeciwy, bojkoty i straszenie ludzi przeciwko związkom partnerskim jest spowodowane niemal wyłącznie poprzez homofobię. Ale spoko. Niech sobie wykopki mają radochę. Jakby nie patrzeć ta
@Ryu: twój przyjaciel i jego facet, ewentualnie ty i twój facet to nie rodzina. I koniec dyskusji. Koniec kropka. Zrozumiałeś? Rodzina to matka i ojciec, a nie dwóch pederastów. A jak chcą dziedziczyć, to niech wspomagają sektor usług i idą do notariusza. A te "związki partnerskie" to tylko częśc kampanii przeciw rodzinie.
Komentarze (98)
najlepsze
1. W przypadku protestów przeciwko ubojowi chodzi o to, że zwierzęta cierpią (negatywnym skutkiem uboju jest cierpienie zwierząt).
2. W przypadku protestów przeciwko związkom partnerskim chodzi o czystą ideologię, bo na wprowadzeniu związków nikt nic nie traci (wprowadzenie związków partnerskich nie ma negatywnych skutków). Więc tylko osoba zindoktrynowana ideologicznie może protestować przeciwko związkom partnerskim, zatem taką osobę można nazwać homofobem, bo jej przesłanki nie są racjonalne.
@domofon: Tak kretyńskiego toku myślenia na tym portalu chyba jeszcze nie widziałem :). Wiesz