Posłowie odrzucili w pierwszym czytaniu projekt noweli ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Zakładał on możliwość zakładania firmy na próbę, na okres 90 dni. W tym czasie przedsiębiorca nie musiałby płacić m.in. podatku dochodowego i składki na ubezpieczenie społeczne.

[c.....n]

Co ciekawe, za odrzuceniem projektu głosowało 193 posłów Platformy :-) Liberałowie pełną gębą.

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=45&NrGlosowania=76

[hartman2]

@ciekawylogin: już mają swoje koryto. A tylko to się liczy.

[n.....i]

Gowin wstrzymał się od głosu. Ale z niego wolnościowiec :D

[kukenkino]

@nekti: Bo projekt był kiepski. Wyobraź sobie że nagle teraz jakiś słup zakłada "firmę", "nawiązuje współpracę" z Coca-Colą, kupuje całą produkcję na krechę i przez 3 miesiące nie odprowadza żadnych podatków. Myślisz że takich "firm" nie powstałoby multum? C-C poinformowałoby hurtownie i sklepy że przez 3 miesiące towar dostarczy "firma" a państwo przez ten czas nie zobaczyłoby nawet 1 złotówki z podatku. A po 3 miesiącach "firma" by się zlikwidowała i

[geronimo80]

Bo projekt był kiepski. Wyobraź sobie że nagle teraz jakiś słup zakłada "firmę", "nawiązuje współpracę" z Coca-Colą, kupuje całą produkcję na krechę i przez 3 miesiące nie odprowadza żadnych podatków.

@kukenkino: dokaldnie tak sie robi przy obecnych przepisach... tylko nie z cola a ze zlomem :)

powstaja slupy, wyludzaja vat i znikaja.

[kukenkino]

@geronimo80: No ale to są kombinacje niezgodne z prawem . A to co opisałem byłoby z prawem zgodne.

Tyle że na pewno Rostwoski zacząłby wydawać rozporzadzenia, że jednak to nielegalne i zrobiłby się taki burdel, że nikt by tego nie ogarnął, uznaniowość urzedników co jest legalne a co nie zależałaby tylko od stopnia grubości koperty.

[notdot]

za to o uboju głośno

[Regis86]

W tym wszystkim zastanawia mnie jedno - skoro projekt był tak kiepski (dziurawy, dający pole do nadużyć), to po cholerę w ogóle ktoś siadał do pisania czegoś "od zera", zamiast "zerżnąć" takie rozwiązanie z kraju, w którym podobne pomysły działają i się sprawdzają? Zawsze chcemy być najmądrzejsi, a potem i tak okazuje się, że jak zawsze - nie jesteśmy.

[kukenkino]

@Regis86: Może dlatego że w żadnym kraju nikt nie wpadł na taki pomysł.

Żeby było jasne - jestem za zlikwidowaniem podatku PIT/CIT ale nie dla "nowych" czy innych "wybranych" a dla wszystkich, nie na 90 dni ale na stałe.

[C.....K]

Może dlatego że w żadnym kraju nikt nie wpadł na taki pomysł.

@kukenkino: Jak to nie? W Anglii nie musisz rejestrować firmy przez określony czas, a podatki płacisz dopiero po przekroczeniu dochodów bodaj 9 tys. funtów.

[kukenkino]

a podatki płacisz dopiero po przekroczeniu dochodów bodaj 9 tys. funtów.

@Ch_K: Bo tam jest taka kwota wolna od podatków dla każdego a nie dla tych co zakładają nową firmę. U nas to jest ok. 3800zł, czyli ok 12 razy mniej.

[Tym]

"W tym czasie przedsiębiorca nie musiałby płacić m.in. podatku dochodowego i składki na ubezpieczenie społeczne."

Nieprawda. Tylko emerytalnej by nie płacił, ale zgodnie z projektem płaciłby składkę rentową, chorobową i wypadkową - według wyższego wymiaru niż wynosi obecnie preferencyjny ZUS dla nowych przedsiębiorców:

"Podstawą wymiaru składki na ubezpieczenie rentowe, chorobowe oraz wypadkowe jest 60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego"

Tymaczasem preferencyjny ZUS obecnie (łącznie z emerytalną składką) nalicza się od 30% przeciętnego wynagrodzenia.

[5.....h]

Jak już liczyłem - z projektu Palikota - wychodziło tyle składek: ZUS 275,80 zł + nieodliczalna (bo nie ma od czego) składka zdrowotna: 71,48 zł. Razem: 347,28 zł - przez pierwsze 3 miesiące.

Aktualne składki preferencyjne: ZUS 153,12 zł + zdrowotna 261,73 zł (do odliczenia 225,38 zł). W najgorszym razie 414,85 zł (zakładając,że się zdrowotnej nie odliczy). - przez pierwsze 2 lata.

@Tym: Jest to 68 zł czyli jakieś 15%. Dodatkowo

[Tym]

@5th: A tam ułatwienie. I tak musisz prowadzić ewidencję sprzedaży na potrzeby zwolnienia z VAT (konieczne do ustalenia czy nie przekroczyłeś 150.000 zł obrotu).

Nie wspominając o tym, że mało który biznes ma dochody już w pierwszych trzech miesiącach działalności.

[S.....Q]

W UK nie trzeba rejestrować działalności do £8000 zarobionych, ta suma również nie jest rozliczana z podatku.

[Eremites]

Dziwić się? Posłom i ich znajomym to niepotrzebne więc po co? A ludzie się tak tego nie domagają jak np. górnicy czy rolnicy.

[learccc]

Skoro 7 pisowców i 3 palikotowców nie ma na głosowaniu to trudno żeby to przeszło, nawet jeśli koalicja nie ma większości.

[5.....h]

Skoro 7 pisowców i 3 palikotowców nie ma na głosowaniu to trudno żeby to przeszło, nawet jeśli koalicja nie ma większości.

@learccc: Nie wiadomo dlaczego ich nie było. Poza tym nawet jeżeli by byli to i tak by nie przegłosowali bez PSL-u.

[learccc]

@5th: Przegłosowaliby, bo różnica wynosiła 8 głosów.

[5.....h]

@learccc: To im się należy karny k#$#? za nieobecność :)

[Kulek1981]

Krzyczeć niema co, pomysł fajny w teorii, w praktyce wyszedł by jak zwykle. Jeżeli gdzieś w prawie pojawi się luka, będzie sporo osób chcących ją wykorzystać... a tam osób, firm. Zamiast zmieniać prawo pod powstające "krzaki", może w końcu ktoś NAPRAWDĘ zabrał by się za ułatwienia dla już istniejących jednostek?

[Kaczorra]

Ostatnio było, że taka ustawa może przejść, więc większość komentarzy tutaj była "będą nadużycia", "będzie zakładanie firm na ciotki, wujków, babcie, itd.", "będą uciekać od podatków". Teraz ustawa nie przeszła, więc jest "zabójstwo wolności", "liberałowie pełną gębą", itp. Naprawdę cokolwiek by się nie stało to tutaj jest "wina Tuska". Nie mam zamiaru bronić tego złodzieja, ale czy nie moglibyście być chociaż troszkę sprawiedliwi i trzymać się jednego zdania? Zachowujecie się ja posłowie

[c.....n]

@Kaczorra: Wcale nie większość, poza tym o nadużyciach to głównie lewactwo pisało. Wolnościowcy mają stałe poglądy i dobrze wiedzą, że możliwość założenia działalności na próbę przyniosłaby same korzyści.

[5.....h]

Ostatnio było, że taka ustawa może przejść, więc większość komentarzy tutaj była "będą nadużycia", "będzie zakładanie firm na ciotki, wujków, babcie, itd.", "będą uciekać od podatków".

@Kaczorra Podaj link :). Bo ciężko się odnieść do czegoś czego się na oczy nie widziało.

[Kaczorra]

@5th: http://www.wykop.pl/link/1551107/firma-na-probe-bez-zus-i-podatku-przez-trzy-miesiace/?sR=5958703361514d4442684578 proszę bardzo. Od pierwszego komenta polecam czytać :).

@ciekawylogin: wybacz, że odnoszę się do ogółu, ale nie rozróżniam po nickach lewactwa od prawactwa. Mówię po prostu co widzę.

[mentis]

Mój znajomy prowadził firmę bez otwartej działalności przez ponad rok (faktury wystawiali znajomi). Dopiero jak miał wszystko poukładane - klientów, zamówienia, ludzi wtedy założył działalność. Da się?!

[5.....h]

@mentis: Da się szkoda tylko, że robił to nielegalnie a jeszcze bardziej szkoda, że gdyby go skarbówka dopadła to by do dzisiaj się nie pozbierał.

[mentis]

@5th: a niby dlaczego? Od wszystkiego zostały zapłacone należne podatki

[5.....h]

@mentis: Działał jako pracownik, któregoś ze znajomych? Jeżeli nie pracował w tym okresie i nie był nigdzie zarejestrowany to robił to nielegalnie.

[admiro]

I słusznie, biznes to ma być coś konkretnego i przemyślanego, a nie "a nuż się uda, jak nie zarobię w 3mce to zamykam".

Druga sprawa to oczywiście milion firm na próbę na wszystkich członkow rodziny.

[kukenkino]

@admiro: To tak oczywiste jak to, że 2 + 2 = 4. Ale nie dla debili, którzy myśla że jednak wynik = 5.

[Tym]

biznes to ma być coś konkretnego i przemyślanego

@admiro: Z całym szacunkiem, ale "to ma być", bo kto tak powiedział?

Niechby 95% firm założonych na próbę zakończyło się klapą. Dla tych 5% pozostałych warto barierę wejścia obniżyć.

[cziko]

@admiro: ale czemu biznes to ma być coś "konkretnego". Mam kumpelę, która robiła rękodzieło. Miała z tego 1000 zł miesięcznie, z tego musiała odliczyć ZUS. Nie każdy biznes to obroty rzędu 20 tys.

[m.....-]

@kukenkino tak czytam sobie te Twpje komentarze pod tym znaleziskiem i mam pytanie: skoro popierasz wprowadzenie braku ułatwienia dla młodych przedsiębiorców z uwagi na możliwość j$??nia państwa na podatkach, to rozumiem, że popierasz też stawianie nowych fotoradarów nie dlatego, że niby "podwyższają bezpieczeństwo" ale dlatego, że dzięki nim kierowcy nie jebią państwa na nieotrzymanych mandatach za swoje przewinienia?

[kukenkino]

@marwiec-: http://www.wykop.pl/link/1583671/nie-bedzie-firmy-na-probe-poslowie-odrzucili-projekt-nowelizacji-ustawy/16270261/#comment-16262283

[m.....-]

@kukenkino: OK, ale nie uważasz, że ta ustawa dla tych nowych firm na próbę to dobry krok w przód mogący przyspieszyć jedynie zlikwidowanie CITu dla wszystkich?

No i nie odpowiedziałeś, czy jesteś za fotoradarami czy nie...

[kukenkino]

@marwiec-: Niedobry. Bo narusza równość wobec prawa, jakie by ono nie było c%?# Niech zlikwidują PIT/CIT dla wszystkich albo podniosą kwotę wolną dla wszystkich.

Jestem za fotoradarami ustawionymi w rzeczywiście niebezpiecznych miejscach, a nie na długiej prostej przy wylocie z miasta bez żadnych zabudowań. Jestem także przeciwko debilnym ograniczeniom typu 30km/h na długiej prostej wylotowej z miasta. Prawo ma być dla ludzi a nie odwrotnie.

[g.....d]

Ja nie zajmuję się aż tak kombinowaniem na codzien, ale przy takiej ustawie byłoby zabawnie. Zdziwilibyscie się ile można zarobić w 90 dni. Właściwie obroty takich firm wynosiłyby miliardy. Duże usługi przepuszczane przez rodzinę, szybki handel na ogromną skalę itp.

Ulgi dla początkujących to najlepsze te pieniądze na start, które i tak trzeba w zusach oddać i tylko dlatego je się daje.

[hartman2]

@gwynebleid: i wiesz, myślisz właśnie jak te cepy z Sejmu. Bo Polak to kombinator, oszust i krętacz, dlatego trzeba mu przykręcic śrubę. Ch#@ Ci do tego, czy kręciłbym miliony przez trzy miechy czy nie. To państwo jest największym oszustem, złodziejem i dziwką! Jak przez trzy miesiące rozwinąłbym biznes, a pewnie bym rozwinął bez płacenia tych haraczy, to kręciłbym dalej. A nawet, jakbym zwinął biznes, to zarobiłbym ja i moi pracownicy, a

[kukenkino]

i wiesz, myślisz właśnie jak te cepy z Sejmu. Bo Polak to kombinator, oszust i krętacz, dlatego trzeba mu przykręcic śrubę.

@hartman2: A ty w ogóle nie myślisz. Nie Polacy by na tym interes życia zrobili, hipotetyczny przykład podałem wyżej.

[g.....d]

@hartman2: ja nie myślę "jak te cepy z sejmu". Myślę, jak człowiek z milionami (choć sam ich nie mam). Większość ostatnio wprowadzanych, restrykcyjnych przepisów dotyczących działalności gospodarczej (debilnych rozwiązań Rostowskiego) mają na celu zamknięcie furtek w ustawach. Mają na celu uderzać w wysoce nieetyczne, a często czysto przestępcze działania mające na celu wyłudzić od Państwa polskiego (czyli od nas wszystkich) miliardy złotych. Problemem nie jest zamykanie tych furtek tylko robienie tego