Heh co do promowania PO wystarczy wspomnieć Lisa :D
Zawsze powtarzam że media to najgorsze zagrożenie demokracji... i właściwie powinny być kursy uczące ludzi jak myśleć samodzielnie... tylko hm... kto to zoorganizuje? rząd? :D
ok ok moze mnie poniosło z tym idealizowaniem... troche jak wkurzony moher... odbiegłem od tematu.
chciałem tylko zaznaczyc ze strasznie mnie wkurzało, szczegolnie w tych porannych programach TVNowskich, cala ta manipulacja i WYRAŹNIE podteksty mające na celu zakotwiczenie ANTY PISOWKIE nastroje.
nie wiem ile osob jeszcze to widziało ale dla mnie to było wyraźne jak słońce.
do tej pory pamietam KRZYWA MINĘ Pieńkowskiej czy jak jej tam (ta mała taka niedopieszczona blondyneczka
Owszem można tutaj mieć duże zastrzeżenia do prowadzących - zero obiektywizmu, nie interesuje ich co gość ma do powiedzenia i starają się go w tani sposób ośmieszyć.
Jednak narratora zdecydowanie ponosi wyobraźnia, a gdy przeszedł do "czarów" i znaczenia podświadomie przekazywanego znaku "666" to wyłączyłem ten bełkot.
Jakbyś oglądał dalej to byś wiedział że narrator (sam wyjaśnił) używa termu: "czarowanie" jako oddziaływania na świadomość poprzez podświadomość, nie jako coś paranormalnego.
Jeśli chodzi o manipulacje w mediach to jest ona obecna i to od dawna w naszych również. Dziennikarze w większości są bardzo stronniczy .
W tym filmiku wg mnie narrator za bardzo chyba zgłębił sie w interpretacje gestykulacji która ma działac na podświadomosc uważam że jest trochę zbędne, jednakże uwagi na temat prowadzenia rozmowy przez dziennikarza z cała pewnością trafne.
No cóż przecież jesteśmy społeczenstwem massowym jak najłatwiej takich zmanipulowac? - Poprzez
2. Jak się cieszę, że telewizji używam tylko do gry na konsoli :]
3. NLP to w większości tanie bajeczki. Część technik jakoś pewnie działa, ale pole tak się rozrosło, że każdy w książce pisze, co chce. A to co działa, to erystyka (w sensie, działa w dyskusji, bo nie tylko o tym jest NLP).
a z manipulowaniem lektora to może to jest takie zadanie domowe do zauważenia po przerobieniu materiału ? ;) ciekawa sugestia z tym że ok alright to też manipulacja
Cenny wykop. Warto uświadamiać ludziom, że w mediach stosuje się manipulacje wszelkiej maści. I że nie warto wierzyć we wszystko, co pan prezeter mówi. To naprawdę bardzo trudno wyłapać, jeśli się z tego sobie nie zdaje sprawy. I nie trzeba być bucem, żeby tego nie dostrzegać.
a nawet jeśli użył to co ? chociaż ja wiekszej manipulacji tu nie widze to nawet JESLI, to narratora manipulacja ma za zadanie bysmy spotrzegli rzeczy ukryte by "stado baranów" nie utozsamialo sie z pogladami i ocenamy sytacji jakie uslyszą w telewizji, zeby miec wlasna opinie na rozne zdania, a na czym polega manipulacja tego "obiektywnego" dziennikarza w klipie ? no to juz wiemy :) -jest mala roznica. ?
no a Wielki Narrator nie uzyl NLP zeby przekonac do JEGO racji i was zmanipulowac ? skoro sie na tym zna to dlaczego sam nie uzywa tych technik do manipulacji ? Może jednak również manipuluje co nie ?
Bo widze ze chyba jednak mu sie udalo, ze stado baranow powtarza jak to prezenter manipuluje jezykeim ciala... smieszy mnei ten wykop.
Po co się denerwować?? Ja telewizji już nie oglądam z wyboru, a w przyszłości nie mam zamiaru kupować telewizora. Kiedyś jak byłem jeszcze trochę młodszy to zepsuł się telewizor. Co za straszna tragedia :) Ale po tygodniu człowiek widzi że telewizja do niczego nie jest mu potrzebna
A dlaczego wykluczamy możliwość, że to osoba mówiąca w filmiku usiłuje manipulować nami? Proszę, zwróćcie uwagę na to, że od samego początku jest mowa o tym, ze to profesor jest tą "dobrą" osobą, a prowadzący "złą", przynajmniej takie jest nastawienie. Poza tym, filmik powinien przedstawiać tylko i wyłącznie sposoby stosowanej manipulacji, a nie dodatkowo opinie narratora typu "profesor jest mądry", "profesor inteligentnie broni się przed atakami dziennikarza" itp. Ani wykop, ani zakop.
Ale przecież tutaj nie trzeba znać NLP, aby odnieśc wrażenie, że to profesor jest osobą , która musi ciągle przyjmować pozycję defensywną. Tu już nawet nie chodzi o to, czy on faktycznie ma rację, ale o to, że dziennikarze nie pozwalają mu w pełni wyrazić swoją opinię na jakiś temat, przerywają mu ciągle w połowie wypowiedzi zadając kolejne pytania, nie nawiązują do tego, co właśnie powiedział tak, jakby to było kompletnie dla
trafna uwaga... tez sobie o tym pomyślałem na końcu filmiku.ale w dzisiejszych czasach trudno o bezstronność. to jest chyba nie modne juz.kazdy musi byc z któres strony jakiejś barykady.jesli nie jestes z nami to musisz byc od nich. itp itd...
"Z drugiej strony narrator uważa się za tak oświeconego i inteligentnego, a nie zorientował się, że Stephen Colbert jest tylko satyrykiem, a nie żadnym agentem dezinformacji (jest o nim mowa na końcu 3 części). Jego wywiady to takie parodystyczne skecze, trochę na podobnej zasadzie jak wywiady Aliego-G.
No i niestety to tłumaczenie jest bardzo słabe. "
Colbert prowadzi program satyryczny, ale powiedz mi jakie tematy tam omawiają ? :)
Komentarze (107)
najlepsze
Zawsze powtarzam że media to najgorsze zagrożenie demokracji... i właściwie powinny być kursy uczące ludzi jak myśleć samodzielnie... tylko hm... kto to zoorganizuje? rząd? :D
chciałem tylko zaznaczyc ze strasznie mnie wkurzało, szczegolnie w tych porannych programach TVNowskich, cala ta manipulacja i WYRAŹNIE podteksty mające na celu zakotwiczenie ANTY PISOWKIE nastroje.
nie wiem ile osob jeszcze to widziało ale dla mnie to było wyraźne jak słońce.
do tej pory pamietam KRZYWA MINĘ Pieńkowskiej czy jak jej tam (ta mała taka niedopieszczona blondyneczka
Jednak narratora zdecydowanie ponosi wyobraźnia, a gdy przeszedł do "czarów" i znaczenia podświadomie przekazywanego znaku "666" to wyłączyłem ten bełkot.
masz na mysli chyba NLS ;)
doucz sie ;)
hihihi
W tym filmiku wg mnie narrator za bardzo chyba zgłębił sie w interpretacje gestykulacji która ma działac na podświadomosc uważam że jest trochę zbędne, jednakże uwagi na temat prowadzenia rozmowy przez dziennikarza z cała pewnością trafne.
No cóż przecież jesteśmy społeczenstwem massowym jak najłatwiej takich zmanipulowac? - Poprzez
2. Jak się cieszę, że telewizji używam tylko do gry na konsoli :]
3. NLP to w większości tanie bajeczki. Część technik jakoś pewnie działa, ale pole tak się rozrosło, że każdy w książce pisze, co chce. A to co działa, to erystyka (w sensie, działa w dyskusji, bo nie tylko o tym jest NLP).
4.
a z manipulowaniem lektora to może to jest takie zadanie domowe do zauważenia po przerobieniu materiału ? ;) ciekawa sugestia z tym że ok alright to też manipulacja
Wojnę informacyjną stosują OBYDWIE strony konfliktu.
Bo widze ze chyba jednak mu sie udalo, ze stado baranow powtarza jak to prezenter manipuluje jezykeim ciala... smieszy mnei ten wykop.
No i niestety to tłumaczenie jest bardzo słabe. "
Colbert prowadzi program satyryczny, ale powiedz mi jakie tematy tam omawiają ? :)