Kolejny bloger odpowie za zniesławienie Prezydenta RP

W serwisie Kontrowersje.net ukazał się niedawno artykuł pt. Polską rządzą dwa ruskie cwele: Tusk i Komorowski!

[s.....v]

Nie żal mi gościa, tak jak nie żal mi było Pussy Riot. To nie jest wolność słowa tylko ewidentne proszenie się o guza. Poza tym jak można brać kogoś na poważnie gdy ten zaczyna od bluzgów. Można nie zgadzać się, nie lubić polityków i to rozumiem jeśli ktoś w normalny sposób wygłosi swoje poglady bez przekleństw. Ale nazywanie prezydenta cwelem to jest co najwyżej na poziomie dziada z pod budki z piwem.

[alfokloda0]

@Idi0ta: pogadamy jak napisze na blogu o Tobie podając imię i nazwisko żeś sprzedawał własna córkę za pieniądze,

[s.....r]

@stachv: spod

[jasamek]

Przeczytałem wpis tego "blogera" i to jest jeden wielki potok wyzwisk i obraz. Sensu ani przekazu tam nie ma żadnego, celem jest znieważenie i obrażenie drugiej osoby. Przeczytajcie te wpisy i powiedzcie czy naprawdę coś takiego jest w porządku? Bo moim zdaniem nie.

[w.....n]

@jasamek: Ok, jest nie w porządku. Wręcz bardzo brzydko. Ale jak można domagać się sprawy karnej z urzędu?

Przepis, który chroni prezydenta jest rodem z PRLu, został wyprodukowany jako bat na niepokornych i dalej tak jest stosowany.

Jeśli ktoś zwyzywa mnie, czy Ciebie w internecie, są sądy, jest prawo, można złożyć pozew cywilny. Po to jest prawo

[AreQPL]

No i słusznie. Co jak co ale kulturę wypada zachować bez względu na to co się o kimś sądzi, zwłaszcza gdy jest się swego rodzaju autorytetem dla czytelników.

[lenka0709]

@Koller: Wolność słowa jest prawem do publicznego wyrażania swoich poglądów oraz własnego zdania. Jednak posiada pewne ograniczenie m.in. w sprawach publicznego obrażania innych osób, bez względu czy to jest głowa państwa, czy zwyczajna osoba.. wolność słowa nie oznacza, że w stosunku do kogoś można rzucać oszczerstwa, pomówienia, czy zniesławiać go..

[Promozet1]

Bloger? Raczej gimbus. Setki blogerów krytykuje unikając nieparlamentarnych słów.

[matowy]

@darco3: Gimbus to stan umyslu, zreszta czego sie spodziewac patrzac na poziom poprzednich wypocin.

[d.....3]

@matowy: Niesiołowski jest gimbusem? Może i stan umusłu, ale raczej młodych ludzi.

[HaczuPikczu]

Zgadzam się z blogerem. Pójdę siedzieć. Wszyscy, którzy to wykopali pójdą.

[necropoleis]

@HaczuPikczu: No to już wiemy gdzie kolejne wykoparty

[w.....n]

Nazwij publicznie prezydenta "ruskim cwelem", płacz, że ktoś ośmielił się wytoczyć ci proces.

[niechcacy_przypadkiem]

@wallian: Palikot nazwał kiedyś prezydenta "chamem", publicznie, na antenie telewizji.

Czy musiał z tego powodu chociaż raz wyjąć legitymację i powołać się na immunitet?

Poza tym Niesiołowski..

To nie blogerzy / komentatorzy zaniżyli poziom dyskusji.

[WixaDrv]

@niechcacy_przypadkiem:

Zgadzam się z Tobą w 100%, pamiętam jak chjdys nazwał Śp. Prezydenta Kaczyńskiego chjem i nic mu się nie stało, nikt go nawet do sądu nie podał, żaden urząd nie zajął się znieważeniem głowy państwa, więc .... to Ci ludzie którzy obrażali kiedyś, płaczą, że są obrażani teraz. Paranoja.

Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. :-)

Pozdrawiam

[lenka0709]

Każdy ma prawo do wyrażania własnego zdania i własnych poglądów, co nie oznacza, że od razu trzeba kogoś zmieszać z błotem i wyzywać od cwela.

[plomien_piekiel]

@lenka0709: ale z kaczora to śmiać wolno, a nawet należy.

[v.....i]

Facet ma 42 lata a zachowuje się jak gówniarz. Zbluzgał człowieka ewidentnie a jak ma ponieść za to konsekwencje to niby nie miał tego na myśli....to tak jakbym kogoś pobił a potem tłumaczył się, że chciałem przyjacielsko go poklepać. Albo nazwę policjanta $$#$em a gdy dostanę sprawę za obrazę funkcjonariusza, to powiem "ale wysoki sądzie, $$#$ to atrybut męskości, chciałem przez to powiedzieć, że pan policjant jest prawdziwym mężczyzną! nie chciałem go

[i.....y]

@vechi: No niestety ludzie tego nie rozumieją. Druga sprawa jest taka, że ludzie widzą to, co chcą widzieć.

[v.....i]

@ilasty: Dzięki, ale bez przesady ;). Po komentarzach widzę, że sporo ludzi nie odbiera tego tylko jako obrazę prezydenta, ale przede wszystkim drugiej osoby. Jeżeli ktoś by wysmarował o mnie jakiś tam tekst na publicznym blogu i w nim wyzwałby mnie m.in. od cwela to oczywiście, że pierwsze co robię to zgłaszam sprawę. Zrobię to samo co on, ale nie powiecie, że ograniczam "wolność słowa". Tu różnica jest taka, że

[s.....8]

Ten wpis do dno, wcale mi nie szkoda autora, bo to się nie mieści w granicach konstruktywnej krytyki, jest tylko serią wrzutów pozbawionych sensu, że już o kulturze nie wspomnę. Najlepsze jest jego żałosne tłumaczenie, po prostu ręce opadają.

[G.....n]

A gdyby tego blogera nazwano "cwelem", to jak rozumiem nie walczyłby o swoje prawa na drodze sądowej?

Powinno się krytykować władzę, ale to nie jest krytyka, a prymitywna obraza.