Tak, jakby tu budowała prywatna firma albo obce państwo...
Nie chce się dokładać do przestarzałej, nieopłacalnej xx wiecznej metody wytwarzania energii. Nowoczesne bezpieczne reaktory są niestety horrendalnie drogie.
Źle do tego podchodzisz. To będzie pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce więc położono nacisk na rozwiązania bezpieczne. Stare rozwiązania nie są wcale przestarzałe ale za to sprawdzone. W miarę upływu lat i nabywania doświadczenia, do oryginalnego projektu wprowadzane są ulepszenia i modyfikacje. Także ostatecznie dostajesz dopracowany i sprawdzony produkt.
Stawiając na zbyt nowoczesne rozwiązania, nie dość że przepłacasz (bo badania muszą się zwrócić) to jeszcze kupujesz jakby kota w worku.
@koszernyrozum: Z drugiej strony, jeśli chcemy rozwijać nowoczesna energetykę jądrową, powinniśmy opanować obsługę prostszych i lepiej poznanych starszych reaktorów, a dopiero potem inwestować w nowsze rozwiązania.
ale pi3rdolicie - to jest tak jak ze spalarnią śmieci - w internecie nikt przeciwko niej nic nie ma, każdy zgrywa postępowego etc. za to w realu każdy gada, że nie chce tego czegoś mieć obok swego domostwa. po drugie polecam wam wykopowe mądrole żebyście poczytali książki na ten temat zanim coś skomentujecie i napiszecie bzdurę typu, że nawet pod reaktorem możeciem mieszkać... Polecam książki zwłaszcza te poświęcone otrzymywaniu niskich dawek promieniowania
@crazygrover: A ty przeczytałeś jakieś badania na ten temat czy tylko książeczkę propagandową ekoterrorystów? Polecam zapoznać się z tym syntetycznym artykułem. Prezentuje on rzetelne wyniki badań oddziaływania niskich dawek na organizm człowieka. Zacytuję fragment dla tych co nie lubią dużo czytać:
...przeciwnicy energii jądrowej oczekiwali, że zachorowania na raka będą najczęstsze w rejonach o najwyższym tle promieniowania. Spodziewano się tysięcy "dodatkowych" zgonów powodowanych przez zwiększone promieniowanie. Ale rzeczywistość zdecydowanie zaprzeczyła
Gdybym mieszkał w innym kraju to bym się zgodził. U nas 3/4 pieniędzy na budowę ukradną różni rządowi złodzieje i po 3 miesiącach okaże się, że odpady są wylewane na mój trawnik bo nie starczyło pieniędzy na lepsze rozwiązanie.
Komentarze (164)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie chce się dokładać do przestarzałej, nieopłacalnej xx wiecznej metody wytwarzania energii. Nowoczesne bezpieczne reaktory są niestety horrendalnie drogie.
http://www.guardian.co.uk/environment/damian-carrington-blog/2011/jul/22/nuclear-power-cost-delay-edf
Na
Źle do tego podchodzisz. To będzie pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce więc położono nacisk na rozwiązania bezpieczne. Stare rozwiązania nie są wcale przestarzałe ale za to sprawdzone. W miarę upływu lat i nabywania doświadczenia, do oryginalnego projektu wprowadzane są ulepszenia i modyfikacje. Także ostatecznie dostajesz dopracowany i sprawdzony produkt.
Stawiając na zbyt nowoczesne rozwiązania, nie dość że przepłacasz (bo badania muszą się zwrócić) to jeszcze kupujesz jakby kota w worku.
...przeciwnicy energii jądrowej oczekiwali, że zachorowania na raka będą najczęstsze w rejonach o najwyższym tle promieniowania. Spodziewano się tysięcy "dodatkowych" zgonów powodowanych przez zwiększone promieniowanie. Ale rzeczywistość zdecydowanie zaprzeczyła