Kurcze, akurat wczoraj rozebrałem niedziałającą kamerkę internetową i zastanawiałem się, jak to ustrojstwo działa. A tu proszę, dzień później dostaję ładnie wytłumaczone zagadnienie na Wykopie : ).
@dr_gorasul: Ale fajnie się też ogląda zdjęcia z astrofotografii analogowej :) Takie fajne retro, oglądając te zdjęcia cały czas przychodzi mi na myśl "Sonda".
@dr_gorasul: Wiem, nieco się tym interesuję. Niesłychanie ciekawa i pasjonująca sprawa. W zasadzie można za kilka tysięcy złotych mieć już pełny dobry zestaw do astrofotografii (bazując choćby na TS APO 80mm quadruplet) i robić takie zdjęcia. Może kiedyś... :)
Dla wszystkich, którzy się interesują szeroko pojętą techniką i nie mieli tylko mandżurskiego w szkole - kanał tego pana koniecznie do obejrzenia w całości.
@_7MD: Racja. Gościł kilka razy na wykopie, ale warto obejrzeć wszystkie filmy. Fajnie, że znów zaczęli wrzucać - w komentarzach zapowiedział, że co wtorek będzie nowy film (do 3 lipca).
CCD to nie jest tania technologia. Szkoda że producenci rezygnują z tego rozwiązania, bo daje świetną jakość obrazu dla niskich czułości.
CMOS jest promowany z tego względu na to że jest tańszy w produkcji, chyba tylko Sony dobrze opanowało tą technologię (parę patentów zastosowanych w sensorach exmor).
@Tapirro: Obok siebie są trzy piksele: jeden widzi świat a czerwono, drugi na zielono a trzeci na niebiesko (tak jak w okularach anaglifowych 3D). Po zastosowaniu interpolacji wychodzi mniej więcej coś takiego (oczywiście algorytmy interpolacji mogą być bardziej wyszukane niż średnia).
@giotto: A dostajesz minusy, bo wszyscy nagle po oglądnięciu popularno-naukowego filmiku sądzą, że wiedzą jak to naprawdę działa. To tak jak by oglądnąć filmik o tym, że rakieta wylatuje na orbitę, bo wyrzuca gazy i myśleć, że wie się wszystko o jej budowie.
Niestety ten materiał jest słaby i nie wyjaśnia dokładnie budowy matrycy CCD, a jedynie pokazuje schematycznie zasadę działania.
CCD to już prawie przeżytek, teraz większość aparatów jest z CMOS-em. Matryce CMOS mają większe szumy przy wyższych ISO ale niższy koszt produkcji, mniejsze zużycie prądu i coś na wabia: większa ilość pikseli. Wybór należy do Ciebie.
@KomisarycznyZarzadWykopu: walnąłeś jak łysy grzywką o kant kuli. CMOS są popularne ze względu na szybkość sczytywania danych, a co za tym idzie, możliwości stosowania podglądu na żywo w lustrzankach. W kwestii szumów CMOS również mają przewagę nad CCD (CMOS mniej szumią), a do tego mają mniejszy apetyt na prąd. Za to CCD mają przewagę w reprodukcji kolorów: robią to wierniej, a rejestrowane kolory są bardziej "soczyste", mniej "wyprane". Tak, matryce
Komentarze (19)
najlepsze
CMOS jest promowany z tego względu na to że jest tańszy w produkcji, chyba tylko Sony dobrze opanowało tą technologię (parę patentów zastosowanych w sensorach exmor).
http://img840.imageshack.us/img840/8137/ccde.png
od CMOS-ów jest znacznie nowsza i stosowana w najdroższych aparatach
Niestety ten materiał jest słaby i nie wyjaśnia dokładnie budowy matrycy CCD, a jedynie pokazuje schematycznie zasadę działania.
CMOS mniej szumi na wysokich czułościach od CCD, na niskich jest odwrotnie.