Apache!

Krótka demonstracja jednego z najlepszych śmigłowców szturmowych na świecie. Są beczki, pętle i rakiety. :)

[npckarol]

@CanisLupusLupus: Szkoda.. Z takim cackiem pokonałbym nawet macedońską falangę!

[CanisLupusLupus]

@mandolinka: Nie. Na to nie ma co liczyć.

[Koller]

Wolałbym jakiś film z discovery..

Tutaj na yt po angielsku

a wpisująć w google "Wielkie Konstrukcje - Helikoptery Apache" można pobrać po polsku z national geographic

[CanisLupusLupus]

@anonim1133: Dlatego, że programy na Discovery udają poważne audycje popularnonaukowe, a w istocie są zazwyczaj popularną papką, gdzie więcej uproszczeń niż ciekawych informacji. Nawet tutaj największą według nich, najbardziej eksponowaną zaletą AH-64 jest drapieżny wygląd.

[CanisLupusLupus]

@Belzebub: To argument z tej samej parafii co "F-16 jest kiepski, bo jest stary".

[t.....4]

Proszę, jeszcze więcej helikopterów

[a.....i]

@t3m4: Śmigłowców, k##!a...

[Rad-X]

@aes_sedai: wirnikolotów zapodaj panie.

[thebil]

@CanisLupusLupus

Mam pytanie do eksperta: Dlaczego nazywasz Apacza śmigłowcem szturmowym? Szturm to działanie polegające na transporcie piechoty na niezabezpieczony teren celem jego przejęcia i walki z nieprzyjacielem (http://en.wikipedia.org/wiki/Air_assault). Amerykańska literatura (chociażby FM 1-112) pisze, że to nie są "assault helicopter" (śmigłowce szturmowe), a "Attack helicopter" (Śmigłowce bojowe?).

Zauważyłem, że taka (w moim przekonaniu niepoprawna) nazwa jest częsta, stad moje pytanie. Jakieś źródło, czy też może powtarzasz za

[CanisLupusLupus]

amerykańskie źródła

@thebil: To trochę jak z assault rifle. To, co po amerykańsku jest karabinem szturmowym, u nas jest np. karabin(ki)em automatycznym.

[thebil]

@CanisLupusLupus: Swoją wiedzę czerpałem właśnie z takich źródeł i wydaje mi się, że amerykańskie źródła mają o tyle duże znaczenie, że jest to amerykański śmigłowiec :). Nie chcę wyjść na mądralę, czy pseudo eksperta - po prostu pytam o poprawność tej nazwy, bo z polskimi miałem mało do czynienia.

[p.....n]

No... a potem te beczki, pętle i rakiety demonstrują na ludziach.

[Rumcajsev]

Jak już mówimy o AH-64, to warto też wspomnieć go Mi-28, jego radzieckim/rosyjskim odpowiedniku. Też bardzo ciekawa maszyna.

[anonim1133]

Podkład mnie prawie zabił, ale śmigłowce <3 i nawet ciekawostki powrzucałeś ;-) No musiałem wykopać.

[Cyperion]

Aż chce się w Ace Combat zagrać.

[drastx]

A czy Hind to jakiś następca tego cuda?

[CanisLupusLupus]

@drastx: Ani następca, ani poprzednik, ani nawet rodak. To jest zupełnie inna kategoria.

Poza tym Mi-24, a nie Hind. W Polsce jesteśmy.

[CanisLupusLupus]

@drastx: No, oba też mają dwuosobową załogę, oba przenoszą rakiety przeciwpancerne... Ale najistotniejszą różnicą jest to, że Mi-24 przenosi także desant.