Wpis z mikrobloga

Skandaliczna manipulacja na głównej w wykonaniu pracownika Owsiaka (to on jest autorem znaleziska). A wykopki łykają jak młode pelikany, wystarczy zobaczyć na najbardziej zaplusowane komentarze pod tamtym znaleziskiem...

Przeczytajcie depeszę PAP.

W ocenie sądu fakty (o domniemanych przekrętach Owsiaka), które bloger podawał w swoich publikacjach „nie przekroczyły granicy prawdy". Na takie stanowisko sądu duży wpływ miało to, że Owsiak (pomimo wezwania ze strony sądu) odmówił ujawnienia dokumentacji księgowej.

Jedyna wina blogera jakiej dopatrzył się sąd, to używanie obraźliwych określeń („hiena cmentarna”, „romski maczo”) w stosunku do Owsiaka i za to Matka Kurka został skazany i musi zapłacić symboliczną grzywnę.

Tak naprawdę jest to spektakularna porażka Owsiaka. A wykopki dały się zmanipulować rineo, który przedstawił to jako przegraną Matki Kurki...


#polska #manipulacja #4konserwy #lewactwo #propaganda #owsiak #wosp
  • 65
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@TowarEksportowy: Poza tym manipulacje w tych tekstach zostały udowodnione, nie tylko w sądzie ale i nawet na wykopie, kurka twierdził, że wytłumaczenia to kolejne wałki i chce więcej ksiąg, żeby to potwierdzić, mimo że sam nie przedstawił ani jednego dowodu na poparcie swoich tez.
  • Odpowiedz
@Kapoan: Nie, prosisz o dowód i od jego istnienia lub braku sąd wydaje decyzję. I Matka też nie zrobił tego bezpodstawnie opierał się o ogólnodostępne dane WOŚP i sad przyznał mu rację że w oparciu o te dane nie przekroczył granicy prawdy, ergo nie było to bezpodstawne i mógł wyciągnąć takie wnioski.
  • Odpowiedz
Nie, prosisz o dowód i od jego istnienia lub braku sąd wydaje decyzję.


@TowarEksportowy: ok, już rozumiem.

sad przyznał mu rację że w oparciu o te dane nie przekroczył granicy prawdy,


@TowarEksportowy: Uznał, że manipulacja danymi to nie jest pomówienie, co jest głupotą. Manipulacje zostały udowodnione poprzez zarówno przedstawienie bardziej dokładnych danych księgowych jak i na podstawie opublikowanych sprawozdań finansowych.
  • Odpowiedz
ergo nie było to bezpodstawne i mógł wyciągnąć takie wnioski.


@TowarEksportowy: wg sądu tak, bo nie badał tych wniosków, a jedynie czy przesłanki, na których bazował, są prawdziwe. Dokumenty WOŚP były prawdziwe, więc sędzia motywując to dziennikarstwem obywatelskim i wolnością słowa uznał, że wyciąganie wniosków (choćby fałszywych) i pisanie o nich językiem niskim jest okej.

To po prostu nie był proces o prawdziwość słów MK, a czy zniesławił, czy nie.
  • Odpowiedz
@snapwheed: Chciałbym się odezwać, bo pewnie domyślnie jestem jednym z tych, którzy "bronili" Rineo i pana Owsiaka.

W komentarzach dobrze już to wyjaśniono - wyrok w żaden sposób nie dowodzi prawdy czy fałszu słów Matki Kurki. Dla mnie (OSOBIŚCIE, nie mówię w imieniu żadnej grupy) jest to faktycznie kuriozum, szczególnie po przeczytaniu słów sędziego. Nie zamierzam się wycofywać rakiem ze swoich słów - praktycznie od początku sprawy zająłem jedno stanowisko, poparłem je dosyć dużą dawką lektury dokumentów, informacji, przepisów i uznałem, że Matka Kurka się myli. Nie zmienię tego zdania, bo w żaden sposób nikt nie był w stanie udowodnić, że w Fundacji naprawdę dochodzi do łamania prawa.

W samym znalezisku nie ma mowy, że Owsiak czy WOŚP wygrało sprawę. Tytuł dotyczy tylko MK, a treść to tylko słowa sędziego. Nie manipuluj również
  • Odpowiedz
W samym znalezisku nie ma mowy, że Owsiak czy WOŚP wygrało sprawę.


@SirPsychoSexy: Z "najlepszych komentarzy" wykopków, które pozostawili oni po przeczytaniu tego znaleziska, wynika coś innego:

Prześladowania patriotów nie
  • Odpowiedz
@snapwheed: Przecież w głównym wpisie piszesz, że chodzi o zmanipulowane znalezisko i manipulacje Rineo. Dokładnie, cytując Ciebie:

A wykopki dały się zmanipulować rineo, który przedstawił to jako przegraną Matki Kurki...


Więc co z tego, jakie są tam komentarze? Przecież to nie Rineo je pisał.

Zaś co do samych komentarzy, to przecież zwykłe żarty, mniej czy bardziej wyrafinowane. Zawsze oceniasz jakość znaleziska i dodającego po plusach losowych komentarzy?
  • Odpowiedz
@SirPsychoSexy: mylisz się, niezmanipulowane orzeczenie sądu masz na kontrowersje.net:

-Owsiak zniszczony, a skazanie za trzeci zarzut to ochłapy dla Owsiaka by nie płakał i by miał co pokazać w mediach

-Lecą papiery wszędzie i Owsiak idzie do paki już
  • Odpowiedz