[K.....5]

#prawackalogika #bekazprawakow #neuropa #bron

umieść na fejsie wpis że kałasznikow to szczepionka na lewackie odchyły

płacz że władza nie chce ci dać dostępu do broni #polityka

[Tylkomikro]

@Kraker245: xDDD beka z kuców na 100%

[urotsukidoji]

@Kraker245: I do tego pieprzenie o potrzebie posiadania broni przez obywatelów na wypadek ewentualności najazdu nas przez agresora...

[przemyslany_nick]

@urotsukidoji: akurat jestem przeciwko ułatwionemu dostępowi do broni, ale ten jeden argument uważam za sensowny.

[e.....n]

@Kraker245: jedno wyklucza drugie czy jak, kałasznikow nadal może być szczepionką na lewackie odchyły a władza dalej może nie dawać dostępu do broni, w czym problem?

[urotsukidoji]

@przemyslany_nick: Jest kompletnie idiotyczny... wyobrażasz sobie tysiące ludzi z pistolecikami (pewnie z jednym magazynkiem) przeciwko uzbrojonemu najeźdźcy?

[przemyslany_nick]

@urotsukidoji: no wyobrażam sobie. Bez broni nie mają żadnej innej możliwości niż poddać się lub zginąć z ręki np. piechura. Z bronią zaś mogą się... obronić. A kilka/dziesiąt/set/tysięcy takich małych zwycięstw może mieć znaczenie.

[tulonr1]

Z bronią zaś mogą się... obronić

@przemyslany_nick: 53% zgonów w iraku było spowodowane materiałami wybuchowymi z czego 64% to atak lotniczy, doszło do ponad 1000 zamachów b-------h http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Body_Count_project

wniosek

[przemyslany_nick]

@tulonr1: czy ja nie wspominałem przypadkiem o obronie przeciw piechurom?

[tulonr1]

@przemyslany_nick: o to IEDami sie nie można bronić?

[przemyslany_nick]

@tulonr1: pewnie można, ale jak masz grupę noobów w trakcie pokoju, to prędzej nauczysz ich strzelać niż tworzyć ładunki wybuchowe no i wystrzelenie pocisków przy ewentualnej na szybko robionej zasadzce jest bezpieczniejsze niż montowanie ładunków wybuchowych i ich detonacja w okolicy- dajmy na to- kryjówki.

Nie wiem. Nie oczekuję od ludzi, którzy mają zabronioną b--ń od stuleci umiejętności tworzenia ładunków wybuchowych tak szczerze mówiąc.

[tulonr1]

@przemyslany_nick: nie znasz sie

ja tam potrafie

[n.....2]

@urotsukidoji: no wyobrażam sobie. Bez broni nie mają żadnej innej możliwości niż poddać się lub zginąć z ręki np. piechura. Z bronią zaś mogą się... obronić. A kilka/dziesiąt/set/tysięcy takich małych zwycięstw może mieć znaczenie.

Nie wygrasz z regularną armią, koniec, kropka. To, że walczysz z piechotą nie oznacza, że zaraz nie przylecą śmigłowce czy przyjadą czołgi.

pewnie można, ale jak masz grupę noobów w trakcie pokoju, to prędzej nauczysz ich

[K.....x]

@nico112: no tak, bez broni na pewno sobie poradzą xR

[n.....2]

@Kaethax:

A kto powiedział, że sobie poradzą?

[donmuchito1992]

@Kraker245: czego kuce się tak boją?! Przecież nie można zabić kogoś kto i tak już nie ma życia.

[W.....u]

@Kraker245: dlatego przed wydaniem pozwolenia powinno się sprawdzać, czy dany człowiek nie jest przypadkiem jakimś p----------m

[e.....4]

@nico112: Ta i w Iraku i Afganistanie amerykanów prało same regularne wojsko talibów. Poczytaj ile było broni w powstaniu w Getcie czy w powstaniu Warszawskim.

[n.....2]

@ediz4:

To właśnie tobie proponuję poczytać. W Iraku na początku rzeczywiście organizowano zasadzki na konwoje ale dosyć szybko się z tego wycofano z powodu znikomych skutków i ogromnych strat, w A-stanie już praktycznie tylko IED gdzie operator s--------ł pod ziemie po detonacji. Poczytaj też o charakterystyce tego terenu i jak były organizowane zasadzki.

Zobacz też jakie straty ponosili amerykanie przez całą okupację i co osiągnęła partyzantka oczywiście oprócz wielkich strat.

[e.....4]

@nico112: Ponosili straty bo walczyło regularne wojsko z nowoczesnym sprzętem kontra partyzanci z kałachami. I zobacz teraz jak wygląda sytuacja w Afganistanie. Co osiągnęła partyzantka np. w Wietnamie.

[n.....2]

@ediz4:

Zasadzki udawały im się do czasu wprowadzenia MRAPów. No jak wygląda sytuacja w A-stanie? Bo może czegoś nie wiem.