@Dreszczyk: nie ma sensu raczej

@varez: stary, skąd w Tobie tyle agresji? ( ͡° ͜ʖ ͡°) wpadłem na to gdzieś w linkach i postanowiłem się podzielić XD

bakujesz

@npsr: :D

nie jest mi ciężko sobie wyobrazić potrzebę na dwa pliki css

@Dreszczyk: jeśli nie walczysz o milisekundy i masz dwa pliki css to tego skryptu też nie potrzebujesz :P A jeśli mówimy o wydajności to tylko zbakowe inline ;P Z JS to samo i odpadają Ci wszystkie zbędne requesty ;)

Obrazki lazy load (to można ładować asynchronicznie) najlepiej na jakimś cdn albo w ostateczności varnish. Wszystko co się da do cache i ot cała magia optymalizacji :)

@Dreszczyk: właściwie np. taki head.js wpiera takie rzeczy od dawna: http://headjs.com/site/api/v1.00.html#load

@fuuYeah: @koob: tutaj cała rozkmina dlaczego tak, a nie inaczej

@Dreszczyk: nie agresja, po prostu pytam o uzasadnienie tego tutaj.

jak wszyscy zaczną wklejać prawieże-aliasy funkcji to to będzie bez sensu ;)

@Dreszczyk: a po co robić poboczne css?

bakujesz wszystkie i wrzucasz inline ... HTTP Request == 0. Profit?:P