[extralion]

Dobra Mirki, czas na poważną dyskusję. Posiadanie nie jest legalne, bycie pod wpływem już tak. Więc co ma powiedzieć zjarany Janusz, jeśli go złapią niebiescy? Przypadkowo się nawdychałem, jak byłem na spacerze?

#powaznedyskusje #kacikdyskusyjny #panstwo #prawo #zachowanie #policja #narkotyki #marihuana #dyskusja #pytanie

[P.....k]

@extralion: Czemu ma coś mówić?

[Zuchwaly_Pstronk]

@extralion: piszesz z suki? xD

[Quazu]

@extralion: Zacznijmy od tego ze nic nie musi mowic co go obciaza, problem rozwiazany.

[extralion]

@PanSutek @Quazu: czyli kiedy go złapią, ten ma prawo po prostu nie mówić, dlaczego jest odurzony i jak gdyby nigdy nic puszczą go wolno?

@Zuchwaly_Pstronk: nie, tak teraz rozkminiam

[Tamerlan]

@extralion: jeśli już naprawdę musisz, to powiedz, że ktoś cię poczęstował na imprezie i nie znasz człowieka..

[s.....2]

@extralion: jest orzeczenie SN mówiące od tego, że z faktu bycia pod wpływem nie można domniemywać posiadania. Zamykam wątek, nic nie trzeba mówić, bo to niekaralne.

[P.....k]

@extralion: Jesteś pod wpływem! Magia! Czary! Nie wiesz czemu. Może ktoś ci coś podrzucił do jedzenia? Nie musisz się z tego tłumaczyć.

[r.....7]

@extralion: Nie wiem, czy dobrze zapamiętałem, ale jest chyba jakieś orzeczenie SN, które tworzy domniemanie, że osoba pod wpływem posiadała. Aczkolwiek chyba źle pamiętam, bo to byłaby paranoja.

[extralion]

@Tamerlan: no właśnie kwestia, co muszę im powiedzieć, a czego nie

@stekelenburg2: właśnie o taką odpowiedź mi chodziło, dzięki wielkie

[s.....2]

@extralion: aczkolwiek jak się okazuje jest już nowsze orzeczenie, a nawet uchwała http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-narkotyk-w-organizmie-to-takze-jest-posiadanie o dość odmiennej wymowie.

[extralion]

@stekelenburg2: czyli wraz ze zmianą tego przepisu, mogą karać ale nie muszą? Bezsens. W dalszym ciągu nie musisz spowiadać się policji, czy wraz z wejściem tej zmiany do prawa, już musisz?

[s.....2]

@extralion: te orzeczenia to nie są źródła prawa, więc nie można mówić o zmianie prawa, a o zmianie linii orzeczniczej. Uchwała (ta stwierdzająca, że zażywanie też jest karalne) jest najważniejsza, bo wiąże pozostałe składy SN orzekające w podobnych sprawach. Ale nie wiąże innych sądów. Ale inne sądy z całą pewnością w praktyce będą się nią posługiwać.

Nigdy się nie musisz spowiadać policji jeśli jesteś podejrzanym.

[Quazu]

@extralion: No, przecież nie posaida to nic nie zrobił. A zciorany może sobie łazić jak nie rozrabia.

[extralion]

@Quazu: stekelenburg2 mi trochę namieszał. Z tego co teraz rozumiem, policja nie może Ci nic zrobić, ale sprawa może trafić do sądu. A to już jakkolwiek fajne nie jest.

[Matyson]

@extralion: Dwa fundamentalne słowa, których się nauczyłem na prawie, a które są odpowiedzią prawie na wszystko:

TO ZALEŻY

:)

[s.....2]

@Quazu: @extralion: fragment uchwały, o której tam pisałem:

Podsumowując te rozważania przyjąć należy, że żaden przepis usta-wy o przeciwdziałaniu narkomanii nie zawiera wprost sformułowanego zakazu używania (zażywania) tego rodzaju środków, czy substancji. Jednak tylko dlatego, że przepis taki jest po prostu zbędny. Zakaz taki wynika bo-wiem a contrario z regulacji określających od strony pozytywnej wypadki dopuszczalnego (legalnego) posiadania. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii nie przewiduje więc żadnego prawa podmiotowego