[JonasKahnwald]

#polityka #wybory

[InnyWymiar90]

@JonasKahnwald sondaże na grupkach 1k osób są bardzo wiarygodne xd

[Jariii]

@InnyWymiar90: No bo są ¯\(ツ)/¯

[InnyWymiar90]

@Jariii dla kogoś napewno, bo dla mnie średnio (^ω^)

[Jariii]

@InnyWymiar90: A nie moment to CAWI. To faktycznie wróżenie z fusów.

[InnyWymiar90]

@Jariii to raczej bez znaczenia, 1k z 37mln to tak jak naszczać do oceanu i powiedzieć, że poziom wody się podniósł

[Jariii]

@InnyWymiar90: Próba n=1000 jest uważana za wiarygodną ze względu na jej zdolność do reprezentowania populacji, zmniejszenia błędu próbkowania, stabilności wyników oraz uogólniania wyników. Jednak istotne jest, aby pamiętać o metodzie doboru próby, wielkości populacji oraz jej zróżnicowaniu. Podobne wyniki w podobnych warunkach, są wiarygodne. Jeśli badanie przyjmuje reprezentatywną próbę, poprawia to wiarygodność badania. Wyniki można uogólnić na szerszą populację, jednocześnie zmniejszając margines błędu, który wynika z niereprezentatywnego doboru próby.

https://mfiles.pl/pl/index.php/Pr%C3%B3ba

[Jariii]

@InnyWymiar90: Zależy od narzędzia i celu badania. Ja potrafiłem ustalić średni wiek odstawienia dziecka od p----i przez matkę (weanning stress) na populacji N=90. Da się dużo rzeczy gdy wiesz co robisz. Zasadniczo każda próba, która jest reprezentatywna nie może być losowa, ale musi oddać różnorodność populacji. No to dość proste, bo próby losowe uważa się za te najbardziej wiarygodne.

[InnyWymiar90]

@Jariii

bo próby losowe uważa się za te najbardziej wiarygodne.

Tak jest, bo prawdopodobnie kiedyś ktoś trafił z sondażem i się przyjęło, z karmieniem dziecka to już chyba co innego.

Spoczko, jeśli badania statystyczne są dla Ciebie wiarygodne to luz, nie będę wbijała Tobie swojego wyobrażenia na takie testy (^ω^)