Wpis z mikrobloga

Pamiętam jak na studiach jedna z dziewczyn zapytała na zajęciach po co nam armia skoro jesteśmy w NATO i już nie będzie nigdy wojen, bo wystarczy ogłosić neutralność i nikt nie będzie mógł nas zaatakwac.
Rok później Rosjanie zajęli Krym.

Polska inteligencja xd

#wojna #polska #polityka #ukraina
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Apdl: We wspomnainej brak ocficjalnych roszczen był ''dowodem''' na brak zagrożenia ze strony Rosji. A to juz manipulacja grubego kalibru - Rosja do Ukrainy tęz przed laty takich roszczen nie miała, a do tego wiele wojen nie wybucha z powodu roszczen terytorialnych.
Do tego konfiarze kłamali, że roszczenia terytorialne ma rzekomo Ukraina.
  • Odpowiedz
  • 0
@szurszur czyli sam potwierdziłes, że Rosja nie ma do nas roszczeń terytorialnych (co nie jest oczywiście gwarancją tego, że nie będzie z nimi wojny w przyszłości).
  • Odpowiedz
@Apdl: Przeczytaj jeszcze raz, tam napisalem dokladniej w jakim kontekscie używali tego konfiarze. Jezeli nie widzisz tu manipulacji prawaków to gratuluje.
Nigdzie tu nie twierdziłem, że Rosja ma do nas oficjalne roszczenia terytorialne, wiec walisz kulą w płot i piszesz bez sensu. Jednak skoro prawaki twierdza, że Ukraina takie ma bo kilaknscie lat temu gosc z kanapowej partii cos tam powiedział, to musza twierdizc, że Rosja ma wieksze, bo tam
  • Odpowiedz
  • 0
@szurszur a powiedz mi proszę czy "prawaki" nawoływały kiedykolwiek do ograniczenia wydatków na wojsko? Przecież sam Memcen od lat chce powrotu poboru.
  • Odpowiedz
  • 0
@szurszur temat dyskusji to: nie potrzebna nam armia bo mamy NATO.

Ty napisałeś politycy konfederacji twierdzili w 2022, że Rosja nie ma do nas roszczeń terytorialnych - i później to potwierdziłes, że w sumie to nie kłamali bo roszczeń do nas nie mają.

Jednocześnie "prawaki" domagają się poboru mężczyzn do wojska i utrzymywania wysokich nakładów na armię.
  • Odpowiedz
@Apdl: To co napsialem jest przykladem w kontrze do pierwszego wpisu. Do tego prawaki przeciez przed laty byli przeciwko wejsciu do NATO i krytykowali bazy w Polsce. Ba Mentzen nawet tiwerdizł ,ze baza USA daje Rosji podstawe do uderzenia nuklearnego na PL.
Czyli oni chcieli Polski osamotnionej, bez zwiazanych umowami i obecnych u nas sojuszników zachodnich.
Czyli chcieli scieżki ukrainskiej.
  • Odpowiedz
  • 0
@szurszur ale jednocześnie chcieli silnej polskiej armii. Rosja czasy bycia mocarstwem ma dawno za sobą. Własna silna armia jest wystarczająca żeby ją zatrzymać lub przynajmniej uczynić potencjalną inwazję nieopłacalna.
  • Odpowiedz
@Apdl: Rosjanie mogliby puszczac rakiety i sami przed tym sie nie obronimy - to jasny wniosek z sytuacji z Ukrainy wspomaganej zestawami ze świata. Polska nie moglaby miec tyle broni plot ile miała Ukraina do wykorzystania w tej wojnie, bo to są ogromne ilosci i nawet po wzmocnieniu armii nie byłoby nas stac, a przecież trzeba wydawac na inne rodzaje wojsk.
  • Odpowiedz
  • 0
@szurszur czyli państwo polskie nie jest w stanie wyprodukować własnej broni dalekiego zasięgu? Przekracza to w Twoim mniemaniu możliwości Polski?
  • Odpowiedz
@Apdl: Bez zakupu licencji zapewne w długiej perspektywie jest zdolna. Jednak taka bron nie gwarantuje bezpieczenstwa (bo zdaje sie to sugerujesz) , bo Rosja jest zdolna do posiadania jej w duzo wiekszej ilosci. Zobacz jak wysoki próg wyrzeczeń ma Rosja i ile poswieca. Gdyby nie zewnetrzej finansowanie to Ukraina nie byłaby w stanie fukncjonowac już po paru miesiącach wojny.
  • Odpowiedz
  • 0
@szurszur myślisz, że gdyby Rosja zdawała sobie sprawę, że rafinerie, duże zakłady przemysłowe, elektrownie, urzędy, ośrodki badawcze najprawdopodobniej wylecą w powietrze co będzie kosztowało dziesiątki jak nie setki miliardów dolarów decydowała by się na atak? Iran będący krajem słabszym gospodarczo od Polski rozwinął taka b--ń i jest w stanie szachować cały region. Ukraina nie może swobodnie używać broni z zachodu na terytorium Rosji i to jest ich głównym problemem. A ich
  • Odpowiedz
myślisz, że gdyby Rosja zdawała sobie sprawę, że rafinerie, duże zakłady przemysłowe, elektrownie, urzędy, ośrodki badawcze najprawdopodobniej wylecą w powietrze co będzie kosztowało dziesiątki jak nie setki miliardów dolarów


@Apdl: Wylatuja w powietrze i jakos zpaalu Rosji to nie zmniejsza. Poza tym nawet wielokrotnie bogatsze od nas kraje zachodnie maja setki rakiet i Francja nie była nawet Syrii zastraszyc, wiec liczysz na to, że nas bedzie stac zgromadzic tyle aby
  • Odpowiedz
  • 0
@szurszur myślę, że Polskę stać na to żeby wyprodukować ilość rakiet balistycznych niezbędną do uczynienia ataku na Polskę zbyt kosztownym.
  • Odpowiedz