Wpis z mikrobloga

@Epoche: Wiele osób nie przeczyta, bo artykuł nie jest open access(?) Ale ciekawe. Ciekawe też, że cytowane (aż) 41 razy od 2009 (wg g. scholar) to dość dużo. To musi być uniwersalna prawda ;)

Ciekawe czy wśród tych 41 prac jest jakaś kontestująca te wyniki…
@levelus: Toż to ja, szary wypokowy mirek, mogę zacząć kontestować po zobaczeniu samego streszczenia (ale rzucę okiem na całość, @Epoche)

In terms of evolution, modern Atheists are reacting rationally to cognitive and emotional challenges, whereas Liberals and, in particular Dogmatics, still rely on ancient, pre-rational, supernatural and wishful thinking.


Pierwsza wątpliwość wynika ze słabości samej konstrukcji ilorazu inteligencji, ciężko określić co tak naprawdę mówi to o człowieku. Drugi problem to
@staa:

Pierwsza wątpliwość wynika ze słabości samej konstrukcji ilorazu inteligencji, ciężko określić co tak naprawdę mówi to o człowieku.


Tutaj chyba nigdy nie znajdziemy obiektywnego narzędzia.

Ale te testy stosowane przez mense z którymi miałęm do czynienia, czyli oczyszczone maksymalnie z wiedzy, wydaja się rozsądne. Tam totalnie wyłączono litery, liczby, pozostawiono dostepne zmysłom bez wiedzy kształty i kolory i na podstawie tego badany znajduje prawidłowości w kształtach i kolorach.

To pasuje