[WiesniakzPowolania]

Onucki cały czas tu ujadajo, że pójdziemy wszyscy kopać okopy, na ulicach będa łapanki i będziemy umierać w błocie ( ͡º ͜ʖ͡º)
No ludzie. No nie będziemy.
Cała ta bajeczka opiera się o obrazki z Ukrainy.
Tyle, że ewentualna wojna ruskich z Polską będzie wyglądać zupełnie inaczej.
Co prawda, żadnej wojny nie będzie ( bo czym nas zaatakują?) ale pofantazjujmy razem z nimi i załóżmy, że jednak spróbują.
Po pierwsze- rozpoznanie satelitarne i radioelektroniczne Sojuszu będzie do dyspozycji. Całe. Nie wyrywkowo jak na Ukrainie. Bedziemy wiedzieć kiedy pojedynczy sołdat onuce uprał. Naprawdę. NATO widzi i słyszy wszystko.
Jak tylko ruscy zaczną zbierać wojsko blisko naszej granicy zostanie uruchomiona procedura 4x30. Więc zanim się zbiorą do porządku wsparcie Sojuszu już będzie na miejscu.
Próba ataku skończy się tak:
Raptory i f-32 rozdupią ruskim wszystkie lotniska i resztę tej opl której nie wykończyli Ukraińcy.
Będziemy mieć CAŁKOWITĄ dominację w powietrzu. Polska już ma chyba ponad setkę chunmo i himarsów. A docelowo będzie coś ponad 300. 300x6 =1800 rakiet o zasięgu 100 km W JEDNEJ TYLKO SALWIE.
Pamiętacie jak Ukraińcy masakrowali ruskich mając do dyspozycji 20 Himarsów? No właśnie.
No więc jak coś jednak przeżyje to się załaduje drugą salwę.
Ruskie wojsko spłonie zanim sie w ogóle zbliży do granicy ¯\(ツ)/¯
Już nie mówię o tym, że nasza artyleria ma przewagę połowy zasięgu, czy że posiadamy rakiety manewrujące zdolne sięgnąć Moskwy.
Nie będzie żadnych okopów i wojny pozycyjnej jak na Ukrainie.
Ja nie wiem czy nasi czołgiści będą mieli szansę sobie postrzelać do ruskiego złomu.
To by była zupełnie inaczej wyglądająca wojna.

A jak nie wierzycie to popatrzcie jeszcze raz jak wygląda uderzenie lotnicze NATO.
I pomyślcie co pokazują ruscy na Ukrainie.

#rosja #wojna #ukraina #wojsko

[tomtom666]

@WiesniakzPowolania: tak Bogiem a prawdą, obrona przeciwlotnicza Iraku to był śmiech na sali. Najnowsze systemy, jakie tylko mieli, pochodziły z lat 50-60:

https://en.wikipedia.org/wiki/2K12_Kub

A większość to takie

[WiesniakzPowolania]

nie ma doniesień o masowych zniszczeniach dokonywanych przez HIMARS?

@tomtom666: dziwne bo ja to prawie codziennie widzę jakieś filmiki z uderzeń. Nie palą sie może wielkie składy blisko frontu bo je ruscy rozparcelowali.
a jak im poszło blokowanie sygnału przy wczorajszym uderzeniu? bo p-------o nieźle
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
A ile jest warta współczesna ruska opl to pokazują prawie codziennie rzymianie b---------c co chcą i

[conamirko]

@WiesniakzPowolania: dobra, weź się chwilę na spokojnie zastanów nad tym co piszesz albo otwórz podręcznik do historii zanim zaczniesz normalnych ludzi od onuc wyzywać

Z jakiegoś powodu inwestujemy w to żeby walki się toczyły nie u nas

[WinstonWolf]

Pan generał już ostatnio chyba się jasno wyraził

@WiesniakzPowolania: kopsniesz link?

[WiesniakzPowolania]

@WinstonWolf: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31380877,polski-general-nie-ma-zludzen-mowi-o-odpowiedzi-na-dzialania.html

[tomtom666]

@WiesniakzPowolania: wczorajsze uderzenie nie było dokonane systemem, który kupiliśmy. Powiedzmy sobie szczerze, nasi politycy kupili 500 sztuk sprzętu, bo zobaczyli jak super działa, ale okazało się, że super działał tylko przez chwilę.

https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html

Owszem, są użyteczne i nawet z zakłóceniami często trafiają, ale w porównaniu z początkowymi sukcesami to niebo a ziemia.

Nikt nie wie, ile naprawdę jest warta ruska obrona, bo nigdy nie została przetestowana. Iran nie ma S-400.

[WiesniakzPowolania]

@tomtom666: No dobra- przekonałeś mnie. Już się was boje xd A tak na marginesie- to skoro takie nieskuteczne to czego tak płaczecie wszędzie o te rakiety? Przecież nic wam nie zrobią nie ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[tomtom666]

@WiesniakzPowolania: kuźwa co Ty bredzisz. Już nie wiem, jestem teraz Żydem, Irańczykiem, Irakijczykiem (no popatrz, ośmieliłem się skorygować fałszywe informacje z filmu, że Irak miał jeden z najsilniejszych systemów obrony plot, muszę być jihadystą, co?), Ruskim czy kim, bo się pogubiłem?

Życie musi być proste i wesołe, jeśli zamiast myśleć, przyjmuje się za prawdziwe wszystkie informacje, które akurat zgadzają się ze światopoglądem.

Na tym portalu nie można już porozmawiać na

[WiesniakzPowolania]

@tomtom666: Pogadamy o tym zajebistym ruskim sprzęcie jak już pokonacie najbiedniejszy kraj europy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Na emeryturze może ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tomtom666]

@WiesniakzPowolania: jeszcze napisz, że polskie wojsko powinno kupić dużo słoików z ogórkami, bo to super skuteczna b--ń do zwalczania dronów. Bo jest skuteczna, prawda? Każdy kto ośmielił się swego czasu sugerować, że to propagandowa brednia, był wyzywany od onuc.

[bol_konia_christiana]

@WiesniakzPowolania: Ha ha już widzę jak kacapy realizują jakieś koordynowane akcje wymagające więcej niż inteligencji psa.
XDDDDDDDD
Śmiecie z pskowskiego vdv gruzowane do zera na lotnisku w Hostomelu.
Elita, nie ma żartów.
Z nieba priviet! XDDD

[homerox2000]

@tomtom666: @WiesniakzPowolania: Zagłuszanie GPS miało miejsce, ale nie miało znaczącego wpływu, bo te rakiety mają też nawigację inercyjną, która jest wystarczająco dokładna.
Z ciekawości sprawdziłem raport o INS, wydany przez MIT. Błąd systemu inercyjnego to 0,01°/godzinę, czyli jakby ATACMS leciał od początku na INS, to miałby dokładność 150m, ale przełączają się na niego dopiero jak są zagłuszane, czyli włączenie INS np. 50km od celu daje dokładność

[XanderPLXE]

@homerox2000: S-400 to g---o które jak tylko się włączy to banda pilotów 24/7 w powietrzu będzie miała AGM-88 na zawołanie by pokazać im, że to głupi pomysł. Będzie jak w serbii, liczenie na cud że w momencie otwarcia luku b-------o samolotów stealth trafią pingiem radaru. Problem w tym, że NATO zrozumiało skąd wynikło zestrzelenie F-117 i bardzo szybko go naprawili. Pomijając, że wiara ruskich, że fale niskiej częstotliwości wykryją stealth

[tomtom666]

@homerox2000: nawigacja inercyjna jest super, gdy trzeba trafić w stodołę, chociaż jak walniesz 25 metrów od umocnionego budynku może nie być wystarczająca.

Ale gdy chcesz walnąć w np czołg, czy w poruszającą się kolumnę, to sorki, bez GPS możesz zapomnieć. Główna zaleta artylerii rakietowej to precyzyjne korekty dokonywane w czasie lotu. Bez tego nie różni się za bardzo od klasycznej artylerii, tzn różni - wielokrotnie większą ceną i mniejszą celnością.

[homerox2000]

@tomtom666:

nawigacja inercyjna jest super, gdy trzeba trafić w stodołę, chociaż jak walniesz 25 metrów od umocnionego budynku może nie być wystarczająca.

Po pierwsze z ATACMSów strzela się głównie do składów amunicji, baz wojskowych, opl (które nie są zazwyczaj umocnione btw.), więc celność jest wystarczająca.

Ale gdy chcesz walnąć w np czołg, czy w poruszającą się kolumnę, to sorki, bez GPS

[tomtom666]

@homerox2000: ale jakie ATACMS, w kwestii zakłócania GPS mówimy o HIMARS, których zamówiliśmy chyba 500 wyrzutni. I zaraz potem okazało się, że można je skutecznie zagłuszyć.

[homerox2000]

@tomtom666 XDDD, dobra, nie wiesz o czym piszesz, nie ma sensu z tobą dyskutować. Doczytaj sobie jak działa to zagłuszanie i czego dotyczy i na jakiej odległości jest efektywne.

[tomtom666]

@homerox2000: kuźwa, wcinasz się w rozmowę o zasadności kupna HIMARS przez polskich polityków, zaczynasz pisać o ATACMS, jak delikatnie sugeruję, że nie wiesz nawet, jaką rozmowę komentujesz, to zaczynasz się rzucać....

[Magiel-19]

@tomtom666: A Ty masz świadomość, że HIMARS to jest tylko platforma do przenoszenia i odpalania pocisków rakietowych? A ATACMS, GLSDB czy GMLRS to rodzaje rakiet, które mogą być odpalane z HIMARS i to one mogą lub nie być zagłuszane?

[tomtom666]

@Magiel-19: no to teraz zobacz, jakie mamy do tego pociski.