[wolny_kot]

Mam pytanie do smutnopolaków pisowskich i konfiarskich.

Czy naprawdę wasze życie zmieni się od tego, że jakaś para gejów razem nie zamieszka i będzie dyskryminowana, albo, że weźmie ślub i będą mogli sobie normalnie żyć?
To, że ktoś usunie ciąże, albo umrze na ciąże z martwym płodem, bo zakazaliście, zmieni coś w twoim życiu?
Jak to, że ktoś zmieni, lub nie zmieni swojej płci, wpływa na wasze zadowolenie z życia?
Co wam do tego?
Możecie to jakoś logicznie wytłumaczyć, czy też wasze przekonania wynikają z tego, że lubicie komuś szkodzić?

#pis #konfederacja #prawica #bekazpisu #bekazkonfederacji #polityka

[xiv7]

@wolny_kot: różnica między konserwami a libkami jest taka - konserwy zakazują wszystkim czegoś robić, libki umożliwiają chętnym robienie czegoś ale niczego nie nakazują

[Shagal]

@xiv7: Jak to nie nakazują? A czym są te wszystkie groźby karania z "mowę nienawiści" "misgenderowanie" i tego typu pierdoły?! To jest nakaz, na zasadzie albo się dostosujesz do naszego spojrzenia na świat, albo będziesz ukarany.

[siekieromotyka]

@wolny_kot: Co naszym dzieciom powiemy? Zobaczą gejów i się zarażą ideologią ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[wolny_kot]

@xiv7: tyle wiem.zastanawiam się tylko jakie procesy myślowe zachodzą w ich głowach, że uważają, że szkodzenie komuś wpływa w jakikolwiek pozytywny sposób na ich życie.

[wolny_kot]

@siekieromotyka: xD

Czyli wynika to z niewiedzy i blednego przekonania, że można się zarazić orientacją seksualną?

[wolny_kot]

czym są te wszystkie groźby karania z "mowę nienawiści

@Shagal: akurat w tym jest 1:1. Ba prawicowcy mają nawet przewagę, bo mają dodatkowy przepis prawny z którego korzystają, obraza uczuć religijnych.

[xiv7]

@Shagal: to jest tylko pomysł który pewnie nie wejdzie, zresztą nawet wtedy nadal możesz mówić że się z tym nie zgadzasz że chłop kocha chłopa (no i twoje niezgadzanie przecież nie zmieni rzeczywistości xd) ale nie możesz publicznie nakręcać spirali nienawiści do tych ludzi żeby nie kończyło się pogromami, chodzi tylko o bezpieczeństwo, w domu nadal możesz ich wyzywać do woli, trudno znaleźć minusy

[mozis]

@wolny_kot: dopóki nie latają z flagą lgbt+ na paradach promujących pedofilię oraz nie adoptują dzieci to niech se robią co chcą

[wolny_kot]

@mozis: dopóki nie łażą z flagami bozi po ulicach i nie wyją mikrofonem i dzwonami, czy barką na całą pyte o 21:37, nie ruchają dzieci na plebanii i nie urządzają śmiertelnych orgii gejowskich, oraz nie biorą naszej kasy, to niech robią co chcą.

[xiv7]

@mozis: czemu nie adopcja? gorsza jest sytuacja jak dziecko wychowa się z dwoma ojcami na poziomie mając szczęśliwe dzieciństwo czy w pato rodzinie ojciec matka gdzie będzie bite i częstowanie alkoholem lub nawet w tym sierocińcu całe życie?

[mozis]

@xiv7: zakładasz że dwóch ojców nie może być pato alkoholikami?

[wolny_kot]

zakładasz że dwóch ojców nie może być pato alkoholikami?

@mozis: może być tak samo jak para hetero. Co za różnica? Ale rodzice adopcyjni w przeciwieństwie do biologicznych są weryfikowani.
Pogląd, aby pary homo nie mogły mieć dzieci, wynika tylko z faktu presji społecznej, która by nie istniała, gdyby nie istniało dyskryminowanie osób o innej orientacji.
Z badań wynika, że lepsi są rodzice adopcyjni jako homoseksualna para, niż samotny rodzic, czy

[xiv7]

@mozis: może być, ale chodzi mi o sytuację że jest para gejów na poziomie która może zapewnić szczęśliwe dzieciństwo gdzie wszystkiego jest pod dostatkiem vs pato rodzina ojciec matka lub nawet ten sierociniec, ja stawiam tą pierwszą rodzinę z gejami jako najlepszy wybór a wg konserw lepsza będzie pato rodzina czy sierociniec, pierwszą opcję odrzucają od razu

[wolny_kot]

@xiv7: @mozis: Fakt, że komfort życia dziecka żyjącego pod opieką pary homoseksualnej spadnie, może wynikać tylko z faktu w jaki sposób swoje dzieci wychowują prawicowcy i że dzieci tych prawicowców będą szkalowały takiego dzieciaka.
Czyli prawicowcy, walczą w obronie dzieci, przed skutkami tego co sami robią.

[TwojHimars]

@wolny_kot: odpowiem jako ktoś stojący pośrodku:
- małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety; homoseksualni powinni mieć związki partnerskie o ograniczonych przywilejach - prokreacja musi być uprzywilejowana, sory
- aborcja tak gdy ciąża jest z komplikacjami
- zmiana płci to samookaleczenie się zagubionego człowieka bedące wynikiem indoktrynacji chorej ideologii; problemem jest tu brak pomocy psychologicznej wśród młodych i folgowanie sekciarzom głoszącym "możesz być chłopcem/dziewczynką jesli chcesz"
- trzeba zapobiec "modzie na

[BreathDeath]

@Shagal: To dlaczego ludzie są karani za obrazę uczuć religijnych? Wyzywanie homoseksualisty jest spoko, ale dorysowanie tęczy Maryja już nie?

[wolny_kot]

prokreacja musi być uprzywilejowana,

@TwojHimars: czyli postulujesz, aby bezdzietne pary miały ograniczone przywileje? Które konkretnie chcesz ograniczyć? Spadkowe? Wspolny pit? Możliwość ubiegania się wspólnie o kredyt? Są jeszcze jakieś?

W jaki sposób to wpłynie korzystnie na twoje

[Parchin]

@TwojHimars: no chyba tak średnio stoisz po środku xD mam nadzieję że osoby heteroseksualne bezpłodne też będą miały ograniczone "przywileje"

[TwojHimars]

@wolny_kot: @Parchin
1) nie postuluję o ograniczanie przywilejów kogokolwiek, postuluję o uregulowanie tematu związków partnerskich xD nie kij a marchewka - dostęp do żłobków, ulga podatkowa etc
2) będzie miał kto robić na moją emeryturę xD
3) dzieci i młodzież mają nasrane w głowach; potrzebują czasu by oswoić się ze swoją biologiczną płcią i szalejącymi hormonami; i czasu na przemyślenie sprawy ew. zmiany płci w wieku 18+
4) żadnej

[q.....e]

@wolny_kot: no i do tego homo adoptują dzieci i nie wiadomo co z nimi robią ( ͡° ͜ʖ ͡°)