Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 45
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Viado: @GOHAN @IlIIIIllII

Ewentualnie jeśli to taka rudera to rozbiorę, a zostanie mi działka z mediami. To jest absurd że stoją u nas ruiny grożące zawaleniem się i wszyscy uważają że to normalne. Normalne to jest rozbieranie walących się obiektów.
  • Odpowiedz
@Viado: I to jest IMO największy problem jaki towarzyszy takiemu podatkowi. Wykopkom się wydaje, że wszystko można sprzedać, tylko wystarczy dać niską cenę xDDD

Dostanie taki dom na zabitej dechami wsi na podkarpaciu to będzie inaczej śpiewać jak trzeba będzie wyskoczyć z kilku tysięcy rocznie. I piszę to jako osoba, która zagłosowałaby za tym podatkiem.
  • Odpowiedz
@GOHAN: Co dla ciebie oznacza ze dom nie nadaję się do zamieszkania? xD .
" Jeśli by się np spalił.... albo zawalił......" - Zajebisty argument, tylko uwaga ktoś wymyślił go przed tobą. I juz mamy zatrute rzeki takimi właśnie śmieciami, co chwile palone dzikie wysypiska śmieci to jeszcze dołóżmy palenie kilkudziesięciu nieruchomosci w tym kraju a następnie reszte tego co nie da się spalić zutylizujmy w inny sposób. No jestes
  • Odpowiedz
@Custom_OP: Stwórzmy państwowe firmy które z naszych podatków będą utylizować takie nieruchomosci a no co stać nas. To ze koszt zlikwidowania jednej takiej rudery łącznie z wywozeniem gruzu to kilkadziesiąt tysięcy a na wioskach zabitych deskami takich nieruchomosci jest od groma to co nas to . Wkładajmy dziesiątki miliony złotych w wioski gdzie żyje 1000 ludzi
  • Odpowiedz
@PfefferWerfer: No właśnie problem jest taki że to twój problem i problem każdego podatnika. Patrzysz tylko przez pryzmat wielkiego miasta . Dla państwa dosłownie lepiej by ludzie takie za przeproszeniem gówna przyjmowali i opłacali sobie te kilka stów podatku za tą nieruchomosc niz je przejąc od tej osoby. Bo powiedz mi co zrobisz z tymi nieruchomosciami których koszt wyburzenia przewyższa wartosc tej działki a działki są bezwartosciowe xD? No wytłumacz
  • Odpowiedz
@czerwona-zielonka: Ale p--------z jak potłuczony..... To nie dla mnie ma oznaczać tylko dla urzędnika. Jeśli nie nadaje się do zamieszkania to znaczy, że nie nadaje się do zamieszkania - po polsku nie rozumiesz ?
  • Odpowiedz
@czerwona-zielonka: państwo albo zarobi na podatku od pustostanów albo sprzeda po cenie po której ktoś będzie chciał kupić te działkę. Jak nikt nie będzie chciał kupić to nic - po prostu państwo zwiększy swój majątek co ze społecznego punktu widzenia jest dobrym zjawiskiem - może kiedyś coś zrobi z tą ziemią którą dostał za darmo
  • Odpowiedz
No właśnie problem jest taki że to twój problem i problem każdego podatnika. Patrzysz tylko przez pryzmat wielkiego miasta .


@czerwona-zielonka: Lol, nie.

Dla państwa dosłownie lepiej by ludzie takie za przeproszeniem gówna przyjmowali i opłacali sobie te kilka stów podatku za tą nieruchomosc niz je przejąc od tej
  • Odpowiedz
@MichauDelendaEst:
"po prostu państwo zwiększy swój majątek co ze społecznego punktu widzenia jest dobrym zjawiskiem - może kiedyś coś zrobi z tą ziemią którą dostał za darmo" - Czyli zrzekajmy się podatku gruntowego i podatku od nieruchomosci który może i wynosi grosze natomiast wzamian przyjmijmy sobie domek/grunt który MOŻE kiedyś będzie coś wart a pewnie nie xD super pomysł na zubozenie państwa

@PfefferWerfer
Ty poważnie czy trollujesz? Wiesz jak
  • Odpowiedz