[qlf00n]

Tak się zastanawiam.. dlaczego?

#rower #endomondo #runkeeper

[s.....h]

@qlf00n: #obserwujo

[gentelman]

@qlf00n: systems, systems everywhere.. chyba nie liczyłeś na to że te urzadzenia licza wszytko z dokładnością do jednej kalorii? witaj w swiecie zabawek dla januszy ;D

[qlf00n]

@gentelman: o kalorie najmniej się rozchodzi, bo te wzory to są pi razy śliwka w drzwi, ale o ścieżkę liczoną po współrzędnych.. czyli o długość trasy i czas przejazdu

[oko_strusia]

@qlf00n: problemem pewnie jest częstotliwość próbkowania i dodatkowe algorytmy, które wykrywają ruch i tym samym może nie wliczają cennych sekund do długości trwania wycieczki

[gentelman]

@qlf00n: w takim razie ile czasu biegłeś, bo sa rozbierzności

[MrTofu]

@qlf00n: A ile trwała twoja wycieczka? Jeśli tyle co endo pokazuje znaczy się że RUNKEEPER mógł tracić sygnał. Dlatego masz krótszy czas wycieczki + mniejsza odległość a co za tym idzie wyższą średnią.

[qlf00n]

@MrTofu: tak jak na obrazku podałem runkeeper dostał na wejściu ścieżkę wyciągnietą z endomondo

@oko_strusia: tak algorytmy liczenia długości trasy mogą być różne, szczgólnie, że z tego co widzę, endo robi to co kilka sekund (rysując NIEładne proste na zakrętach) ale RK ma dokładnie takie same dane zaimportowane.. któryś nieźle naciąga..

[MrTofu]

@qlf00n: Ooo :O nie zwróciłem uwagi. Mea culpa.

[qlf00n]

@MrTofu: z ciekawości sprawdzę kiedyś obydwie appki odpalone jednocześnie, ciekawe jakie będą różnice

[p.....r]

@qlf00n: Nigdy nie spotkałem się z takimi rozbieżnościami, ale endomondo nie loguje wszystkich punktów(chociaż uwzględnia je w obliczeniach) stąd różnice przy imporcie do innych aplikacji.

http://roweracja.pl/2013/09/jak-dokladne-jest-endomondo-i-inne-porownanie-z-licznikiem/

[sirgorn]

@qlf00n: ja korzystam z runtastic pro (4.4, ale dzisiaj zainstalowałem 5.0.3 na androjuda) i wczoraj biegłem z tatą, który korzysta również z runtastic tylko w wersji na WP i dodatkowo biega z garmin forerunner 305 i różnice na 10km między wszystkimi urządzeniami to +- 20m

Ale runtastic też dosyć rzadko stawia punkty na mapie, więc jeśli masz trasę pełną zakrętów to moga wtedy pojawić się przekłamania.

[qlf00n]

@sirgorn: mhm, domyślam się, że do biegania wystarczy 3-4 razy rzadziej stawiać punkty niż do jazdy na rowerze, dziwi mnie, że endo nie przestawia sobie tego po wyborze sportu "cycling, sport"..

[qlf00n]

@pi0tr: o, dzięki za linka

[sirgorn]

@qlf00n: właśnie Ci pisałem, że w linku powyżej jest to wyjaśnione, że te znaczki na mapie nie mają znaczenia, a i tak liczy poprawnie kilometry ;)

[qlf00n]

@sirgorn

@pi0tr

właśnie przeczytałem ten artykuł i jestem w całkowitym szoku.. z jednej strony, jeśli dane są tak rzadko próbkowane to nie ma mowy, żeby on liczył z takim małym błędem.. z drugiej strony, jeśli danych ma faktycznie wiecej i tak dobrze liczy, to po kiego rysuje takie trójkąty.. :-|

[p.....r]

to po kiego rysuje takie trójkąty.. :-|

@qlf00n: oszczędność energii, transferu

[qlf00n]

@pi0tr: jakieś argumenty za? bo trochę bawię się z programowaniem i wydaje mi się to dość słabym argumentem

[sirgorn]

@qlf00n: ja bym jeszcze mógł dodać optymalizacje kodu i wyświetlania mapy (czym mniej znaczników, tym płynniej chodzi apka) - a jeśli chcesz znać szczegóły to pewnie najlepiej pytać na forum endo lub stackoverflow, bo my jedynie możemy domniemywać dlaczego to jest tak zrobione, a nie inaczej ;)

[Pan_Slon]

Endo to szajs