[Altru]

#heheszki #fizyka

[AZ-5]

@Altru: #qualitycontent

[moj_wykopowy_login]

@Altru: że fotony hehe?

[O_i_l]

@Altru: Dla mnie jest do wystarczający powód, żeby uwierzyć w istnienie Boga-zgrywusa

[14882137]

@Altru: o co chodzi, jakieś wyjaśnienie dla niewtajemniczonego?

[Massiv]

@14882137: double slit experiment wpisz na yt

[14882137]

@Massiv: #!$%@?

[emjot86]

uwierzyć w istnienie Boga-zgrywusa

@O_i_l: albo że zyjemy w symulacji, poprawnie renderuje sie tylko jak ktos patrzy, zwykła optymalizacja

[Milo900]

@O_i_l @O_i_l @emjot86

A to nie jest tak, ze po prostu nasze "narzedzia" do obserwacji tego są za slabe i / lub po prostu wplywają na wynik?

[23kulpamens]

@emjot86: jakby poprawnie renderowalo się tylko jak ktoś patrzy to nigdy byś nie zobaczył wzorca fali, żaden dowód na symulację

[Bover]

albo że zyjemy w symulacji, poprawnie renderuje sie tylko jak ktos patrzy, zwykła optymalizacja

@emjot86: to właśnie jest ten bóg-zgrywus, który stworzył tę symulację

[xiv7]

@O_i_l: @Altru: @emjot86: poczytajcie, też tak myślałem że to chodzi o to że jak ktoś patrzy to ma wpływ na wynik, a to nie o to chodzi tylko o to że robiąc pomiar wpływamy na eksperyment narzędziami, pomiarami no po prostu wprowadzamy własne przeszkody, "cząsteczki" do obiegu Oddziaływanie elektronu z aparatem to proces, w którym uczestniczą atomy aparatu, a zatem należy go opisywać uwzględniając efekty kwantowe.

[Tomaaasztt]

@emjot86: to przez błędne ilustrowanie i przedstawianie fenomenu nieoznaczoności

Nie chodzi o „patrzenie” tylko interakcje
Aby sprawdzić gdzie znajduje się foton czy inna cząstka należy wejść z nim w interakcje, a przy wejściu w interakcje dochodzi do załamania się stanu superpozycji i foton czy inna cząstka określa swoje położenie i już nie jest „falą”

Nie chodzi o żadnego świadomego obserwatora. Nasze oko jedynie odbiera fotony które od czegoś się odbiły.

[Ranger]

Aby sprawdzić gdzie znajduje się foton czy inna cząstka należy wejść z nim w interakcje

@Tomaaasztt: a czy w naturze coś potrafi wejść w taką interakcję, aby wywołać podobny efekt naturalnie?

[Marekexp]

@Altru 99% ludzi nie rozumie o co chodzi w tym eksperymencie. Polecam sobie obejrzeć film od smartgasm w tym temacie. Niekrótki, ale warto

[Cedrik]

oczytajcie, też tak myślałem że to chodzi o to że jak ktoś patrzy to ma wpływ na wynik, a to nie o to chodzi tylko o to że robiąc pomiar wpływamy na eksperyment narzędziami, pomiarami no po prostu wprowadzamy własne przeszkody, "cząsteczki" do obiegu Oddziaływanie elektronu z aparatem to proces, w którym uczestniczą atomy aparatu, a zatem należy go opisywać uwzględniając efekty kwantowe.

@xiv7: czekaj, czekaj. A co z sytuacją,

[emjot86]

Nie chodzi o „patrzenie” tylko interakcje

@Tomaaasztt: oczywiście, przez "patrzenie" chodziło mi o jakąkolwiek interakcje ale sens pozostaje ten sam - poprawnie renderuje się tylko, jak trzeba określić stan fotonu - tzn. informacja o jego stanie musi zostać odebrana przez jakiegokolwiek użytkownika (np. poprzez sprawdzenie wyniku badań).

[Kapral69]

@O_i_l: Bardziej, że żyjemy w symulacji w której komputer oszczędza zasoby w renderowaniu, chociaż w sumie to nie wyklucza Boga (w jakiejkolwiek formie)

[doomerignorant]

@O_i_l: to jestes idiota i masz 0 zrozumienia zjawiska, a o fizyce wiesz tyle co cie w gimnazjum nauczyli

[GrimesZbrodniarz]

@Ranger:

a czy w naturze coś potrafi wejść w taką interakcję, aby wywołać podobny efekt naturalnie?

No, takie coś odbywa się cały czas jak cząsteczki wchodzą ze sobą w interakcję.