[Xianist]

Towarzystwo Ekonmistow Polskich: Programy rządowe wspierające kredytowanie mieszkalnictwa, a polegające de facto na subsydiowaniu popytu na rynku nieruchomości, choć opakowane w atrakcyjne hasła, są fundamentalnie szkodliwe.

"Kto ostatecznie „wygrywa” na programach subsydiowania popytu na rynku nieruchomości? To stopień elastyczności popytu lub podaży wpływa na to, kto „zbiera śmietankę” z dopłat do kredytów. Jeśli popyt jest nieelastyczny, a podaż jest elastyczna, to korzyść odniesie przede wszystkim kupujący. Natomiast jeśli to podaż jest nieelastyczna, wartość subsydiów w większości trafi do sprzedającego mieszkania, czyli dewelopera. Tak właśnie było w przypadku programu BK2% i będzie bez wątpienia w spodziewanym KNS0%."

https://tep.org.pl/kredyt-na-start/

[printf]

@Xianist: Pis nie chał zatrudniać ekspertów bo nie chcieli realizować ich programu a PO nie słucha ekspertów ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Czoso]

@Xianist

Ale w tym wpisie doszło to poważnego obrażenia uczuć hetmańskich.

[CzarnaSylweta]

@Xianist:

"Powstanie zjawiska klientelizmu. Na programie zyskują otrzymujący dofinansowanie do kredytów. Mogą potem być skłonni głosować >na polityków, którzy dali im ów przywilej;"

Na wykopie jest podobny motyw gdzie beneficjenci programu (lub znających takich), by oczyścić się moralnie (gdzie winę za stan rzeczy ponoszą politycy) bronią tych

[Rise123]

@Xianist: ktoś tutaj się pakuje w walizkę od deweloperów

[WykopGwalciWolnoscSlowa]

@Xianist: to wprowadzają to w końcu czy nie?