Wpis z mikrobloga

@t2000: imagine myśleć, że bez Marxa nie zaczęłyby się ruchy robotnicze i rewolucje ludowe. Gdyby nie on, przecież nigdy nie doszłoby do rewolucji francuskiej!

Daje do myślenia przy rosnących nierównościach i gromadzeniu kapitału przez małą ilość rodziny. I te rodziny sobie uciekną na prywatne wyspy, a wycięta zostanie klasyczna klasa średnia (określana obecnie średnią-wyższą czy nawet wyższą, lol). Ale dalej brońmy najbogatszych, kiedy ktoś wychodzi z propozycją progresywnych podatków i
  • Odpowiedz
@Elijahu: a czego oczekuesz? jak super synamiczne rentierskie oskarki okraslaja swoj biznesik jako "tak dziala wolny rynek", a autorowi tego stwierdzenia to chodzilo o to ze rynek mial byc wolny od renty xDDDDDDDDD
  • Odpowiedz
@t2000: bolesna prawda jest taka że w społeczeństwie potrzebni są kapitaliści i socjaliści, tak żeby jedni patrzyli drugim na ręce i blokowali ich najgłupsze pomysły
  • Odpowiedz
via Android
  • 3
@StdPtr bolesna prawda jest taka że cześć kapitalistów przekupiła część socjalistow i wszyscy oni powinni być #!$%@? z kraju i pozbawieni majątku ale nie wolno bo się niefajnie zrobi
  • Odpowiedz
tja, i teraz zamiast pracować na własnej ziemi to bym #!$%@?ł w folwarku jakiegoś Janusza


@Elijahu: Marks to był tylko jeden z nurtów, wcale nie pierwszy w socjalizmie. Ba, nawet Adam Smith mial pomysły, które bardziej się sprzeciwiały anglosaskim januszom biznesu i bardziej pomagały robotnikom w praktyce niż Marks kiedykolwiek. Karol Marks dobrze zauważał problemy na ówczesny czas, ale rozwiązania były i są fatalne.
  • Odpowiedz
@Agent_Dijkstra: zwyczajnie myślisz, że nie znalazłby się inny produkt swoich czasów. Myślisz, że bez Hitlera nie byłoby innego wodza ruchu narodowego socjalizmu? Zeitgeist to bardzo silna rzecz.

EDIT: aaaa, ty ironii nie wyłapałeś i stąd się zdefekowałeś z tymi datami xD chyba skisnę tutaj xD
  • Odpowiedz