Wpis z mikrobloga

O cholerka, nawet ONZ się walnęło podczas prognozowania ludności. Szczyt ludności miał być w 2100 roku na poziomie 11.2 miliarda, a teraz już im wychodzi 9.5 miliarda w 2061. Wiecie, co to tam, walnęli się tylko o 2 miliardy ludzi, przecież to tyle co nic ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na wykopie panuje przekonanie, że co tam, że dzietność szoruje po dnie, najwyżej się imigrantami zateguje. Kurdeczka no nie bardzo Szanowni Wykopowicze to się uda, bo w przyszłości tych imigrantów po prostu nie będzie - nie urodzą się ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No chyba, że glapiński opracuje pierwszą na świecie drukarkę ludzi i będzie drukować ludzi tak jak drukował pusty pieniądz - w tym był mistrzem świata.

Ogólnie to przyszłość będzie wyglądać tak; będą narody wygranych (którzy będą mieć dzietność w okolicach 1.8-2.1) i narody totalnie przegranych jak np. Polska.

20 milionów ludzi w Polsce jeszcze za naszego życia - róbcie skriny.
Imigrantów nie będzie, bo paliwo już się wyczerpuje.

Ciekawe co się stanie w przyszłości z rynkiem nieruchomości - nie wiem, choć się domyślam ( ͡° ͜ʖ ͡°) To samo z resztą giełda - w przyszłości nie będzie komu sprzedawać papieru.

https://forsal.pl/gospodarka/demografia/artykuly/9506416,nastepnych-pokolen-nie-bedzie-globalny-wskaznik-dzietnosci-w-oplak.html

#demografia #nieruchomosci #gielda #onz
  • 51
  • Odpowiedz
Tego w ogóle na horyzoncie póki co nie widać.


@haha123 cos słabo patrzysz, okulary załuż. ( ͡º ͜ʖ͡º)

Mówisz, że AI to scam, a spx startuje z kolejnym boomem i niedługo zrobi nowy szczyt na tym co ty nazywasz scamem xD


AI wykorzystywane przez wojsko jest dla szerszej publiki tajne, ale już teraz wiadomo, że przewyższa ono to, co jest prezentowane przez prywatne firmy.


@ArmaturaGramatura mozna wiedziec
Sarza01 - > Tego w ogóle na horyzoncie póki co nie widać. 

@haha123 cos słabo patrzy...
  • Odpowiedz
To nie ma żadnej świadomości, tylko ludzie niewiedzący jak działa to całe "AI"


@haha123: Jeśli ktoś w dyskusje o AI wplątuje "świadomość" to dla mnie od razu znaczy, że #!$%@? głupoty.
  • Odpowiedz
Powiedz mi; jak taki robot, bez świadomości, miałby naprawić taką rurę?


@haha123: Po co świadomość do naprawienia rury? Oświecisz nas proszę specjalisto od AI? :)
  • Odpowiedz
Humanoidalne roboty robiące wszystko za człowieka to wizja całkowitej utopii - nie do osiągnięcia na naszym poziomie technologicznym i za naszego życia. Tego w ogóle na horyzoncie póki co nie widać. Tak samo jak z latającymi samochodami - kilkadziesiąt lat temu, każdy sobie wyobrażał, że dzisiaj to już na pewno będziemy sobie latać i co? I gówno, dalej pełzamy po ziemi.


@haha123 wystarczy jeden czlowiek operujacy 20 robotami. Moze i miec z
  • Odpowiedz
nie ma żadnych dowodów na to że z "mnożenia wystarczająco dużych macierzy" nie uzyska się faktycznej inteligencji


@CamusVevo: Dokładnie tak. Wkurza mnie jak ludzie wyskakują z argumentem o świadomości, a jak zapytasz co to jest to sami nie wiedzą. Czy zwierzęta mają świadomość? Czy taki GPT-4 jest bardziej inteligenty niż zwierzęta?
Może po prostu "inteligencja" to nic nadzwyczajnego i sieci neuronowe będą potrafiły znakomicie udawać świadomość.
  • Odpowiedz
@haha123:

Nie ma żadnego AI - póki co jest tylko uczenie maszynowe. A humanoidalne roboty to wizja całkowitej utopii.

Czemu plusujecie takie głupoty XD. AI to buzz world. To co sobie wyobrażasz jako AI możnaby zdefiniować jako GAI. Stwierdzenie "to tylko uczenie maszynowe" jest bez sensu bo uczenie maszynowe to dziedzina ze zbiorem luźno powiązanych technik o różnym zastosowaniu. Osobiście nie widzę żadnej fizycznej przeszkody, aby zwirtualizowana sieć neuronowa, albo jakaś
  • Odpowiedz
@haha123: Bardzo nie doceniasz tempa rozwoju aktualnych technologii. Pamietasz moze jak szybko z telefonow komorkowych nagle wszyscy przeskoczyli na smartfony? Przeciez to byl rok, dwa lata.
Jezeli chodzi o humanoidalnego robocika to juz eksperymentalnie udowodniono ze mozna go nauczyc wykonywania wiekszosci czynnosci poprzez wpierw tworzenie tysiecy symultanicznych symulacji na silnikach fizycznych, w ten sposob oszczedzamy czas, ktore ai musialoby poswiecic na nauke irl. Pozniej z doswiadczeniem kilku lat zdobytym w miesiac
  • Odpowiedz
@haha123: Nie spodziewałbym się załamania cywilizacji, tylko drastycznego obniżenia poziomu życia, głównie dla osób starszych. W takim wypadku emerytury nie będą funkcjonować, kto nie zdołał czegoś odłożyć, będzie biedował.
  • Odpowiedz
@haha123: problemy antropocentrystów. Człowiek jest mocno ograniczony i nasza rola kończy się na stworzeniu gatunku post-ewolucyjnego czyli właśnie to AI na początek. Jasne, że tego jeszcze nie ma, ale to nie znaczy, że nie zdążymy. Na początku wystarczy, że przestaje być odróżnialne. A świadomość to żaden fenomen, tylko wrażenie spowodowane złożonością siaty i milionami lat ewolucji.
  • Odpowiedz