Aktywne Wpisy
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
lysyzlombardu +61
Jak można chodzić w sandałach? Ja rozumiem małe dzieci, którym mama kupuje wszystkie ciuchy i w zasadzie wisi im w czym chodzą. Ale jak dorosły, samodzielnie myślący mężczyzna może sam z własnej woli ubrać sandały?
#modameska #ubierajsiezwykopem #buty
#modameska #ubierajsiezwykopem #buty
Z pozytywów to przynajmniej tyle że powiedział iż była to przebudowa istniejącego pałacu, a nie jakaś "kamienica Skwarcowa wybudowana w miejscu wyburzonego Pałacu Saskiego" jak twierdzą niektórzy przeciwnicy odbudowy, mimo że jest to kompletną bzdurą. Ale nadal jest masakryczna ilość bzdur:
- to jakoby pałac po przebudowie nie miał nic wspólnego z architekturą polską i pierdzielenie o "ruskiej imperialnej architekturze" (mimo że projektantem był przecież Polak, a stylem normalny europejski klasycyzm który występuje w wielu innych warszawskich gmachach)
- to że pałac miał stanowić tło dla defilad zatem jest be (mimo że oryginalny Pałac Saski również przecież stanowił tło dla defilad, wystarczy spojrzeć choćby na poniższy obraz, defilady na Placu Saskim urządzano z prozaicznego powodu bo to był największy plac ówczesnej Warszawy, a nie dlatego że stał za tym jakiś ideologiczny powód w postaci przebudowanego Saskiego)
Warto też dodać że przebudowę Pałacu Saskiego (który w I połowie XIX wieku był w nienajlepszym stanie) z założeniem konkursowym połączenia Ogrodu Saskiego z placem planowano jeszcze przed powstaniem listopadowym. I projekty z tego okresu są dalece bardziej "petersburskie" - tutaj macie przykładowo projekt Idźkowskiego z 1829 roku, z półokrągłą bramą, przypominający mocno Gmach Sztabu na Placu Pałacowym, do tego z kolumną (było nie było) króla Polski Aleksandra I
https://cdn.architekturaibiznes.pl/fullquality/upload/galerie/112605/images/1920x0/jedna-z-niezrealizowanych-propozycji-przebudowy-palacu-saskiego-autorstwa-adama-idzkowskiego-251266.jpg
Jeśli już coś można nazwać represjami popowstaniowymi to to że Warszawa (która przed powstaniem była stolicą niepodległego państwa połączonego z Rosją jedynie unią personalną) nie otrzymała reprezentacyjnego gmachu na miarę stolicy który byłby porównywalny przepychem z Petersburgiem tylko wybrano dalece bardziej zachowawczy projekt przebudowy.
- sugerowanie że sobór Aleksandra Newskiego zbudowano niedługo po przebudowie i był z nią jakoś powiązany (kiedy w rzeczywistości miało to miejsce grubo ponad pół wieku później)
- wreszcie robienie z przebudowanego Saskiego jakiegoś symbolu poddaństwa na równi z wspomnianym soborem co już naprawdę jest absurdalne bo gdyby tak było to ten pałac by przebudowano z powrotem na wersję z czasów saskich albo rozebrano, a już na pewno nie umieszczano by w takim miejscu Grobu Nieznanego Żołnierza.
Niesamowite jest że przeciwnicy odbudowy żywią wobec tego budynku nawet nie niechęć co wręcz nienawiść, dalece większą niż warszawiacy którzy osobiście żyli w czasach zaborów.
[Tutaj macie link do artykułu, ciąg dalszy w komentarzach]
https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/spor-o-palac-saski-to-po-prostu-smieszne-na-kremlu-powinni-bic-brawo/nfqzxqm
#palacsaski #saski #warszawa #architektura #zabytki #historia #newsweek
No może stąd
Ano. Nie każę ludziom być entuzjastą tej odbudowy bo obiektywnie to idą na nią ciężkie pieniądze. Ale to nie znaczy że należy tolerować bzdury które są w tym temacie wygłaszane, co gorsza często przez ekspertów, bo przecież Omilanowska jest historykiem sztuki, podobnie Trybuś który rzekomo twierdzi że przedwojenny konkurs na przebudowę pl.Piłsudskiego dopuszczał wyburzenie pałacu. Nie wiem skąd on tę informację wytrzasnął, być może tak było, ale niech to udowodni, a
Mimo pewnych wad Pałacu Jabłonowskich to nie wiem dlaczego akurat to jest ulubiony konik przeciwników rekonstrukcji. Owszem, jakość materiałów przeciętna, a kondygnacje są w połowie okien, ale to robił prywatny inwestor w latach 90. plus projekt był jeszcze ograniczony pobliskim blokami które psychofani LeCorbusiera postawili koło zabytkowego placu.
Też wolałbym żeby to była porządna odbudowa, ale alternatywą było zbudowanie nowoczesnego biurowca, a patrząc na architekturę lat 90. to by się jeszcze
@Fennrir: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Danie gorszych materiałów to zawsze zarobek. Można za zaoszczędzone pieniądze opłacic krewnych i znajomych królika. Więc duża kasa