Dlaczego o tym się nie mówi? Jako społeczeństwo dostrzegamy i zaczynamy potępiać kumulacje różnych zasobów i bogactw w rękach wąskiej grupy ludzi, ostatnio na czasie są nieruchomości i pieniądze. Kiedy zaczniemy dyskutować o drastycznych nierównościach na innych życiowych polach? Uwolnić kapitał seksualny. #nieruchomosci #blackpill #lewica #przegryw
@Niski_Manlet: Został uwolniony przez rewolucję seksualną, zniesienie seksu tylko w małżeństwie (dotychczasowej regulacji) oraz ostracyzmu społecznego (kiedyś #!$%@? się było wstydem, teraz to jeden z akceptowanych modeli społecznych).
Tak działa wolny rynek kolego i będzie jeszcze gorzej jak pojawią się seksualne Bezosy i Muski.
@1624294678: Dokładnie, flipperka i rynek wtórny jest #!$%@?, więc wiele osób woli przepłacić za dziewicę na rynku pierwotnym albo kupić żonę w egzotycznym kraju małżeństwa z Ukrainkami czy Filipinkami porównywalne z mieszkaniami w Hiszpanii czy Gruzji ( ͡°͜ʖ͡°)
Relacje międzyludzkie i seks to po prostu kolejny rynek ze wszystkimi jego zaletami i patologiami.
@Niski_Manlet: Tak działa wolny rynek i między innymi na to tylko w kwesti finansów głosują wszyscy popierający konfederację - 1% ma mieć 50% zasobów, 10% ma mieć 75%, a 20% 99%.
@PfefferWerfer: @Niski_Manlet @Mlody_jeczmien Jeżeli mowa o wolnym rynku, to warto zauważyć, że daje on najlepsze efekty pod względem ekonomicznym do pomnażania kapitału i generowania. I to jest jego fundamentalna przewaga i zaleta. Po prostu technicznie stanowi grę o sumie niezerowej, gdzie jest możliwa korzyść jednej strony bez straty strony drugiej. W przypadku innych sfer życia taki mechanizm zachodzić nie musi. Dla przykładu - duża rozwiązłość kobiet i wąskiej
Po prostu technicznie stanowi grę o sumie niezerowej, gdzie jest możliwa korzyść jednej strony bez straty strony drugiej.
@Eteres: Ładnym hasłem rzuciłeś. To teraz się zastanów nad słowem "jest możliwa". Bo "jest możliwe" również to że ludzie w komunizmie są bogaci, zdrowi i szczęśliwi.
@Bombonier: Tak, tylko w przypadku kapitalistycznego wolnego rynku kooperacja zdarza się na porządku dziennym i jest normalna. To nie jest odstępstwo od normy a standard. Raczej nabywając jakieś usługi czy produkty nie masz w głowie np. "#!$%@? fryzjerka, znowu mnie wykorzystuje obcinając mi włosy". Ogólnie też sama dysproporcja zasobów nie jest niczym złym w przypadku, gdy są odnawialne, możliwe do powielania, a zarządzanie niemi przez osoby majętne prowadzi do ich
w przypadku kapitalistycznego wolnego rynku kooperacja zdarza się na porządku dziennym i jest normalna
@Eteres: Za komuny jest dokłądnie tak samo. Przecież nikt starego fiata nie zbudował od zera samemu.
tak krzywo się patrzy na dysproporcję w posiadaniu zasobów jako fundamentalną wadę wolnego rynku, bo chodzi o zasoby nieodnawialne, ograniczone zasoby (co jest zasadną uwagą, bo to faktycznie problem).
@Eteres: Więc jak będziemy mieli odnawialne zasoby to możemy
@Niski_Manlet: mówi się tylko nie w mainstreamie (jeszcze). Pojawia się temat na pewno przy demografii. Pojawia się też przy dyskusjach kulturalno społecznych na temat potencjalnej bomby.
Mamy praktycznie legiony samotnych, zmotywowanych, pogardzanych mężczyzn którzy nie będą mieli dzieci i nie zwiążą się z nikim w całej sferze zachodniej (i nie tylko).
Jak się zastanawiałeś kiedyś jak wygląda bomba która wysadzi ten świat to najprawdopodobniej tak. Faceci albo odmówią walki z
@Niski_Manlet: To wiadomo już od dawna ale dziwnym cudem duża część społeczeństwa głównie kobiety zaprzeczają że taka sytuacja istnieje. Fajnie że zrobiono badanie.
@Eteres: Od kiedy to niby 'wolny rynek' daje najlepsze efekty? Wielka Brytania, Niemcy, Japonia, Korea Pld. etc., a nawet XIX-wieczne USA stosowaly protekcjonizm i chronily swoj przemysl przed zagraniczna konkurencja. A otwieraly sie wtedy kiedy uznaly, ze to jest dla nich korzystne, bo ich gospodarka byla juz wystarczajaco silna. Najlepsze efekty daje rozsadna polityka, umiejetnie laczaca interwencjonizm panstwowy z kapitalizmem, a nie zaden 'wolny rynek', ktory zreszta jest bardziej pewnym
@Eteres: Nie zamierzam tu bronic komuny, ale pierwsze slysze, zeby kraje bardziej komunistyczne mialy wyzszy wskaznik Giniego. Kuba ma wiekszy poziom nierownosci niz USA? Przypuszczam, ze watpie
bardziej komunistyczne mialy wyzszy wskaznik Giniego. Kuba ma wiekszy poziom nierownosci niz USA? Przypuszczam, ze watpie
@slabart12: Akurat odwoływanie się do USA i Kuby nie ma sensu. USA to światowy fenomen i nie jest miarodajnym przykładem (działa częściowo jak kraj 3 świata i stanowi wyjątek wśród reszty państw), a dla Kuby nawet nie ma rzetelnych danych (ciekawe czemu).
@Niski_Manlet hmm, no kto by się spodziewał, że w społeczwństwie które uważa podboje seksualne za miare wartości mężczyzny, mężczyźni będą starali się mieć jak największe i najlepsze podboje seksualne.
Mamy praktycznie legiony samotnych, zmotywowanych, pogardzanych mężczyzn którzy nie będą mieli dzieci i nie zwiążą się z nikim w całej sferze zachodniej (i nie tylko).
Zorganizuje się jakąś wojnę a następnie pośle tych chłopów na front. Problem solved ( ͡°͜ʖ͡°)
Problem jest może zauważany w mainstreamie ale chyba zawsze podaje się jakieś absurdalne przyczyny.
@Diamond-kun czy istniała kiedykolwiek cywilizacja w której tak nie było?
@Niski_Manlet rynek matrymonialny jest chyba najbardziej wolnorynkowy ze wszystkich (nieruchomości, aut, pracy itd). Generalnie jest tak, że najlepsi zgarniają wszystko i efekt jest taki, że mamy 9 kobiet chcących 1 faceta i 1 kobietę dla 9 facetów. Małżeństwo wprowadziło model 1 do 1 (czy raczej zdecydowanie ograniczyło poligamię) z korzyściami dla obu stron, ale od kilku lat to się zmienia
#nieruchomosci #blackpill #lewica #przegryw
źródło: 1710844844944334853
Pobierz@Niski_Manlet: On jest uwolniony. Tak działa wolny rynek.
Tak działa wolny rynek kolego i będzie jeszcze gorzej jak pojawią się seksualne Bezosy i Muski.
źródło: comment_juRU6181GDaEk48uZ4wS4R73wgZlZZjm
PobierzRelacje międzyludzkie i seks to po prostu kolejny rynek ze wszystkimi jego zaletami i patologiami.
Komentarz usunięty przez moderatora
W przypadku innych sfer życia taki mechanizm zachodzić nie musi. Dla przykładu - duża rozwiązłość kobiet i wąskiej
@Eteres: Ładnym hasłem rzuciłeś. To teraz się zastanów nad słowem "jest możliwa".
Bo "jest możliwe" również to że ludzie w komunizmie są bogaci, zdrowi i szczęśliwi.
Raczej nabywając jakieś usługi czy produkty nie masz w głowie np. "#!$%@? fryzjerka, znowu mnie wykorzystuje obcinając mi włosy".
Ogólnie też sama dysproporcja zasobów nie jest niczym złym w przypadku, gdy są odnawialne, możliwe do powielania, a zarządzanie niemi przez osoby majętne prowadzi do ich
@Eteres: Za komuny jest dokłądnie tak samo. Przecież nikt starego fiata nie zbudował od zera samemu.
@Eteres: Więc jak będziemy mieli odnawialne zasoby to możemy
@Bombonier: Nie do końca. Za "komuny" to na porządku dziennym są transakcje sterowane a nie samoistne, dobrowolne.
Mamy praktycznie legiony samotnych, zmotywowanych, pogardzanych mężczyzn którzy nie będą mieli dzieci i nie zwiążą się z nikim w całej sferze zachodniej (i nie tylko).
Jak się zastanawiałeś kiedyś jak wygląda bomba która wysadzi ten świat to najprawdopodobniej tak. Faceci albo odmówią walki z
@slabart12: Akurat odwoływanie się do USA i Kuby nie ma sensu.
USA to światowy fenomen i nie jest miarodajnym przykładem (działa częściowo jak kraj 3 świata i stanowi wyjątek wśród reszty państw), a dla Kuby nawet nie ma rzetelnych danych (ciekawe czemu).
Niesamowite, zaskakujące (⊙o⊙)
Zorganizuje się jakąś wojnę a następnie pośle tych chłopów na front. Problem solved ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Problem jest może zauważany w mainstreamie ale chyba zawsze podaje się jakieś absurdalne przyczyny.
@Niski_Manlet rynek matrymonialny jest chyba najbardziej wolnorynkowy ze wszystkich (nieruchomości, aut, pracy itd). Generalnie jest tak, że najlepsi zgarniają wszystko i efekt jest taki, że mamy 9 kobiet chcących 1 faceta i 1 kobietę dla 9 facetów. Małżeństwo wprowadziło model 1 do 1 (czy raczej zdecydowanie ograniczyło poligamię) z korzyściami dla obu stron, ale od kilku lat to się zmienia