[Atari_65XE]

W sumie tak jak myślę że z punktu widzenia #usa podejście #trump do polityki międzynarodowej jest dobre. Wymaga on od sojuszników wywiązywania się z zobowiązań, a tych którzy się nie wywiązują, traktuje jak stronę która złamała warunki umowy. To typowo biznesowe podejście. Trzeba pamiętać że #europa od lat spała i kolaborowała z #rosja W jakimś sensie to co stało się na #ukraina to wina europejczyków.

Niestety trzeba sobie zdać sprawę z tego że Trump patrzy biznesowo na politykę międzynarodową i będzie zawsze kalkulował czy opłaca się, czy nie. Jest wielce prawdopodobne, że uzna że z powodu małych krajów tj kraje bałtyckie nie opłaca się robić wojny z rosją. Pytanie jak się odnajdą w tym biznesowym podejściu nasi politycy, którzy nie rozumieją biznesu i nie mają o nim pojęcia.

[GodEmperorWasRight]

@Atari_65XE: #!$%@?. Skoro jest takim cwanym biznesmenem to czemu gada otwarcie rzeczy typu, że nie pomoże swoim sojusznikom a zachęca wrogów? Przecież nawet jeśli to prawda to się #!$%@? takich rzeczy nie mówi. Wyobrażasz sobie co np. by sobie chińczyki, tajwan i korea płd pomyślały jakby powiedział, że im z chinami nie pomogą? To jedyne co im zostaje to się z chiniolami dogadać. Jaki w tym jest interes ameryki?

[spinaczel]

@Atari_65XE: przecież Trump chce wyprowadzić USA z NATO. On może ma pojęcie o lokalnym biznesie ale po jego wypowiedziach można wnioskować że nie ma pojęcia o globalnej zależności gospodarki USA. Wojna w Europie na pewno pozytywnie wpłynie na gospodarkę USA z zaoszczędzonym hajsem po wycofaniu z NATO..

[Atari_65XE]

@GodEmperorWasRight Obrona Tajwanu się USA opłaca chociażby ze względu na fabrykę TSMC.
Nie wspominając o geostrategicznym położeniu na Pacyfiku.

Europa wschodnia to tylko strefa buforowa dla Europy zachodniej i rynki zbytu. Przypominam że Rosja była normalnym rynkiem zbytu przed agresją. Putin nie domagał się tworzenie nowego RWPG ale wpływu na architekturę bezpieczeństwa w tej części świata. Rynki zbytu by zostały. Pytanie co stało by się w długim horyzoncie, bo pewnie rak

[GodEmperorWasRight]

@Atari_65XE: Ale ty masz prostackie te rozumowanie "nie opłaca się iść na wojnę za małe kraje bałtyckie". Ale o jakiej opłacalności ty tu mówisz? Przecież jakby zrobił coś takiego to cały sens NATO staje pod znakiem zapytania, rozpad NATO jakim cudem się opłaci ameryce która spędziła ostatnie 50 lat budując swoje wpływy u nas? I tak samo to co wspomniałem wcześniej jak wtedy tajwan i reszta będzie wierzyła, że USA

[Atari_65XE]

@GodEmperorWasRight: Nie za bardzo znasz historię mordo. Ameryka nie musiała w Europie budować wpływów bo jej wojsko nie wyszło do dziś z Niemiec od zakończenia 2WW. Do NATO aspirowaliśmy my a nie Amerykanie nas w nim chcieli. NATO i tak jest martwe, w sprawie Ukrainy kompletnie nic nie robi. Robi USA i kilka krajów. A polityka to zawsze jest gra tego co się opłaca a co nie. Tylko Polacy tego

[GodEmperorWasRight]

@Atari_65XE: Skoro jest martwe to czemu putin tak #!$%@? pory za każdym razem jak któryś kraj chce dołączyć? Tak jak i jednym z głównych przekazów propagandy wojennej było to, że nato otacza rosję? A dwa NATO wcale nie ma obowiązku pomagać Ukrainie to jest tylko w ich interesie. A USA jako takie ma obowiązek bo się do tego zobowiązało w Memorandum Budapesztańskim. Ostatnio EU przegłosowało np 50 mld euro dla

[jast]

@Atari_65XE jego rozumowanie jest na poziomie "może i straciłem samochód ale zaoszczędziłem 200zł"

[Atari_65XE]

@GodEmperorWasRight @jast jestem przeciwnikiem Trumpa i z punktu widzenia Polski uważam go szkodnika, to co napisałem to punkt widzenia republikanów, i nie można mu odmówić logiki, gdybym był amerykanem głosował bym na taki właśnie program

[jast]

@Atari_65XE ale takie zachowanie to jest dla samych USA katastrofa. Jak oni chcą konfrontować się z Chinami jak tak spektakularnie osrywają sojuszników.

[Atari_65XE]

@jast mordo, inne państwa tj Tajwan i tak nie mają wyjścia, kazdy znacznie wtedy grać na bilateralne stosunki z usa bo tylko tak będzie mógł liczyć na ich pomoc