[raymond-placek]

Tylko takie przypomnienie, że było bardzo blisko tego, by Wąsik i Kamiński byli teraz w pierdlu, a nie u prezydenta.

#bekazprawakow #bekazpisu #bekazkonfederacji #bekazkuca #sejm #prezydent #polityka

[WieszakKrzak]

@raymond-placek: I co z tego? Najważniejsze, że banda kretynów z gwoździem we łbie krzyczało "pispeło, jedno zło" "słychać wycie, znakomicie" . To są dzbany, którzy na pytanie " Co robisz głową?" odpowiadają "jem niom" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Konfa to ściek i przybudówka PiSu. Jak widze takich to już szkoda z nimi dyskutować. Są niczym internetowy troll - spuszczą ciebie do poziomu szamba i pokonają doświadczeniem. Omijać,

[RafDan]

Konfa to ściek i przybudówka PiSu

@WieszakKrzak: To tak jak trzecia droga. Każdy ma swoją przybudówkę, aż ją wchłonie.

[pieczony_szczur_z_ogniska]

@raymond-placek: Nigdy nie zapomne tego jak przez kilka dni chyba na miesiac czy dwa przed wyborami na 2 miejscu zaraz po Dudzie byl Kosiniak-Kamysz w sondazach pierwszoturowych a gdyby trafili obydwaj do drugiej tury to by Kosiniak wygral. MIelibysmy prezydenta z centrowego obozu. Najlepsza mozliwa opcja.

[raymond-placek]

@WieszakKrzak: ogólnie się zgadzam- starych konfiarzy oczywiście, że nie przekonasz, ale sporo młodych ludzi do nich lgnie, kupując ich ściemy o "gospodarka, niskie podatki, grillujemy" - i dla nich warto przypominać, że pod tym hasełkami to PiS bis i zamordyzm. W Polsce eks-kucy/konfiarzy są tysiące i im szybciej człowiek wyrwie się z tego snu, tym lepiej, łatwiej i mniej cringe'u na wspomnienie co się kiedyś wyprawiało ( ͡º ͜ʖ

[Shuwaks]

@raymond-placek: Ale wiesz, że gdyby wyborcy Bosaka zostali w domu to i tak Duda by wygrał?

[raymond-placek]

@Shuwaks: różnica między Caskoskim a Człowiekiem-Memem w II rundzie - niecałe pół miliona

Głosy oddane na Bosaka w I- 1.3 miliona. Niemal trzykrotność przewagi Dudy. Ludzie którzy głosowali więc "w pierwszej na Bosaka, w drugiej na Dudę" > 700k. Duda wygrał dzięki <500k.

gdyby wyborcy Bosaka zostali w domu to i tak Duda by wygrał

[Shuwaks]

@raymond-placek: Różnica między głosami dla Trzaskowskiego i Dudy "przeniesionych" od Bosaka to ok 390k. Duda wygrał z przewagą 430k. Przy założeniu, że 100% wyborców Bosaka poszło na 2. turę. Więc prawda jest taka, że jego elektorat nie zmienił wyniku wyborów. Gdyby Bosak nie istniał to i tak Duda wygrałby wybory. Chociaż wtedy pewnie płakałbyś o te 14% od Hołowni i 23 od Kosiniaka.
Skoro jesteś bordo z miesięcznym kontem, który nic

[raymond-placek]

Różnica między głosami dla Trzaskowskiego i Dudy "przeniesionych" od Bosaka to ok 390k.

@Shuwaks: 1 317 380 (ilość ludzi, którzy "w pierwszej na Bosaka) x 0.51 (zaokrąglając 50.51% bosakowców co to "w drugiej na Dudę") = 671,863 głosów

Tobie wyszło 390k. Troszkę się walnąłeś koleżko. Akurat tak wygodnie tuż pod 430k - w sam razy, by się teza zgadzała.

Więc prawda jest taka, że jego elektorat nie zmienił wyniku wyborów.

Prawda

[Shuwaks]

@raymond-placek: Głosujący na Bosaka - 1 317 380
Przeszli z Bosaka na Dudę - 678 450
Przeszli z Bosaka na Trzaskowskiego 638 929
Różnica - 39 521
mój błąd w poście przy wpisywaniu dodałem jedno zero.
Czyli tak jak napisałem w pierwszym komentarzu - Gdyby wyborcy bosaka zostali w domu to wynik by się nie zmienił. Bo duda miałby 680k głosów mniej, a Trzaskowski 640k.
Gdyby wszyscy wyborcy Bosaka zagłosowali na

[raymond-placek]

Gdyby wyborcy bosaka zostali w domu to wynik by się nie zmienił.

@Shuwaks: ale nie zostali w domu. I dali Dudzie 678k. Dając mu zwycięstwo, do którego wystarczyłoby raptem 430k. ilość osób, które "w pierwszej na Bosaka w drugiej na Dudę" > ilość głosów, którymi Duda wygrał. Taka jest rzeczywistość,a nie jakieś hipotetyczne "gdyby zostali w domu".

Na pewno dużo tu mu pomogło wasze ciągłe nazywanie Konfederacji i ich wyborców faszystami,

[Shuwaks]

@raymond-placek: Dlaczego całkowicie ignorujesz głosy od wyborców Bosaka, którzy zagłosowali na Trzaskowskiego?

[raymond-placek]

@Shuwaks: ponieważ niezależnie od tego czy "zostaliby oni w domu" czy głosowali - wynik wyborów byłby taki sam, ponieważ nie mieli oni siły sprawczej i liczebności, która mogłaby przechylić szalę wyborów. Gdyby zostali w domu - Czaskoski przegrałby po prostu bardziej. Nie zostali -Trzaskowski i tak przegrał.

Czego nie można powiedzieć o wyborcach Bosaka, którzy zagłosowali na Dudę - było ich aż nadto, by przechylić szalę. i to właśnie zrobili. Gdyby

[Shuwaks]

@raymond-placek: Jeśli mamy tak rozumować to równie dobrze można powiedzieć, że Hołownia, Biedroń K-K dali Dudzie zwycięstwo - bo ich wyborców głosujący na Dudę było ponad 430k. Przecież głosujący na Trzaskowskiego się nie liczą.

Już w ogóle #!$%@?ąc od tego, że co ma piernik ("wyzywanie od faszystów") do wiatraka (głosowania na Dudę).

Bo w wyborach głosuje się na najlepiej odpowiadającego ci kandydata. Jeśli on, albo jego środowisko otwarcie uważa cię za

[raymond-placek]

Jeśli mamy tak rozumować to równie dobrze można powiedzieć, że Hołownia, Biedroń K-K dali Dudzie zwycięstwo

@Shuwaks: ale nie rozmawiamy o sumarycznej ilości wszystkich wyborców wszystkich kandydatów, a o wyborcach jednego kandydata, którzy mogli "zostać z domu", ale woleli "w drugiej na Dudę". Żadna z tych grup nie miała siły przechylić szalki, chcesz może jeszcze dodać do nich niegłosujących - wtedy to już w ogóle wyjdzie, że 50% "w drugiej na

[Shuwaks]

@raymond-placek:

ale nie rozmawiamy o sumarycznej ilości wszystkich wyborców wszystkich kandydatów

Ja pisałem o wszystkich wyborcach jednego kandydata, ty jak widać o połowie wyborców jednego kandydata.
Wyobraź sobie, że Bosak nie istnieje - kto wtedy wygrywa wybory?

Nie wiem dlaczego zakładasz homogeniczność elektoratu, zwłaszcza w wyborach prezydenckich, gdzie nie ma czegoś takiego jak program wyborczy, a liczy się praktycznie tylko charakter i ogólne poglądy kandydata.

twierdziłeś, że ci właśnie ludzi odmrozili

[raymond-placek]

Ja pisałem o wszystkich wyborcach jednego kandydata, ty jak widać o połowie wyborców jednego kandydata.

@Shuwaks: tak, ponieważ tylko ta połowa miała siłę sprawczą zmienić faktyczny wynik wyborów. I hej - właśnie to zrobiła.

Wyobraź sobie, że Bosak nie istnieje - kto wtedy wygrywa wybory?

wyobrażam sobie, że konfa wystawia kogoś innego i wyniki specjalnie się nie zmieniają

gdzie nie ma czegoś takiego jak program wyborczy

proszę cię - niestety, tylko..

[Shuwaks]

Wyborcy Bosaka podjęli dobrą według nich decyzję - zarówno ci głosujący potem na jednego jak i drugiego kandydata. Zachowujesz się, jakbyś myślał, że wyborcy to to samo co członkowie partii (albo nawet jej dział PR).
Program prezydencki nie ma znaczenia, bo nie tworzy on prawa, może co najwyżej wetować lub podpisywać. Poza tym ma funkcję głównie reprezentacyjną.

ponieważ tylko ta połowa miała siłę sprawczą zmienić faktyczny wynik wyborów. I hej - właśnie

[raymond-placek]

@Shuwaks: lol, podjęli decyzję. Która w przypadku ludzi "w pierwszej na Bosaka, w drugiej na Dudę" przechyliła szalę. Czy była to decyzja "dobra"? Lol, spytaj tych co od lat forsują "PiS PeŁo jedno zło", "neuropis", "PiS to lewactwo i stołek, konfa, jedyna prawicowa i wolnościowa idzie go wywrócić!" etc etc.

Poza tym ma funkcję głównie reprezentacyjną.

ewentualnie dawania schronienia przestępcom.

co najwyżej wetować

Co najwyżej. CO NAJWYŻEJ wetować. <facepalm.jpg>

Dokładnie taką

[raymond-placek]

@Shuwaks: BTW masz swojego "czysto reprezentacyjnego" Andrzejka, wybranego głosami bosakowców bo "neuropa o nich źle mówi"

[Shuwaks]

Adrew Mem potrzebował niecałe 500k głosów.

Nie, potrzebował ponad 10 018 263 głosów.

przypadkowo" robisz literówki akurat totalnie przypadkowo "dowodzą" twoją tezy

Ta literówka nic nie zmieniła, bo czy 39k czy 390 nie zmienia wyniku wyborów.

rzeczkome zainteresowanie akwarystyką

no dobra, terrarystyką, czy jak tam nazywacie trzymanie węży i pająków.

Tworzysz jakieś scenariusze

Po to, żeby ci obrazowo pokazać, że Konfederacja nie ponosi winy za przegraną twojego kandydata, bo głosy na Bosaka