[splinter96]

ten Kamiński to dobry chłopak był, zawsze "dzień dobry" mówił
#bekazpisu #polityka #bekazprawakow #sejm

[powsinogaszszlaja]

@splinter96: Staruszki przez ulicę przeprowadzał.

[BotAtencjusz]

@splinter96: Złodziej, ale uczciwy...

[wiedzmy]

@splinter96: ale bronią tego przestępcy, jak z tymi zdjęciami z "prezydentem"

[13f14]

@splinter96: Skoro Kamiński to był tam ten uczciwy, to nie chcę wiedzieć, jak prezentuje się reszta tej ekipy.

[JPII]

@splinter96 Przecież prawdę pisze. Uczyli się od Kamińskiego podejścia do państwa, przejrzystości procedur, pieniędzy. A że prezydent „się cały czas uczy” to i się nauczył być przestępcą.

[Saprofit]

@splinter96: widać, że uczyli się od Kamińskiego - podejście do państwa jako prywatnego folwarku, przejrzystość procedur polegała na ich jawnym naginaniu, a pieniądze służyły do "rozwiązania" każdego napotkanego problemu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Precypitat]

@splinter96: no w sumie podobno był xD Dominika Wielowieyska napisała o tym artykuł, tylko właśnie ten czas przeszły jest kluczowy w tym zdaniu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Goldstein]

@splinter96: aż się przypomina jak Banasia obwołali Kryształowym Człowiekiem xD

[Gluptaki]

@splinter96: i właśnie dlatego PiS zdycha. Przez butę. Zamiast wycofać się z kojarzenia z prawomocnie skazanym przestępcą to liza go po dupie.

[Tasde]

@splinter96: Uczyli się podejścia do państwa, przejrzystości procedur i pieniędzy.
To już wiadomo czemu taki #!$%@? w kraju, skoro uczyli się jak podrabiać dokumenty, żeby zlikwidować przeciwnika politycznego

[open_or_die]

@BotAtencjusz złodziej ale nasz

[Kapitalista777]

: i właśnie dlatego PiS zdycha. Przez butę. Zamiast wycofać się z kojarzenia z prawomocnie skazanym przestępcą to liza go po dupie.

@Gluptaki: Ale jak "prawomocnie skazany"?

Prezydent zastosował wobec niego i Wąsika akt łaski. Trybunał Konstytucyjny potwierdził, że miał prawo dokonać tego na tym etapie postępowania.

To, że sąd wznowił ten proces to jawna kpina z praworządności.

Za wiele można PiS atakować, ale za tę akurat sprawę?

[Avesther2910]

@Kapitalista777: Normalnie. Sprawa po uchyle z SN została rozpoznana ponownie przez sąd II instancji, czego skutkiem było m.in. utrzymanie orzeczenia o winie, dlatego też mamy do czynienia z prawomocnym skazaniem.

Akt łaski, który jako przedwczesny nie wywołuje skutków prawnych. Nikt fikołków w postaci forsowania tezy o abolicji indywidualnej (której u nas nie było od czasów I RP) i orzeczenia "na zamówienie" wydanego przez pisowski trybunał nie traktuje poważnie. SN potwierdził, że

[Gluptaki]

To, że sąd wznowił ten proces to jawna kpina z praworządności.

@Kapitalista777: no to musisz to przekazać kancelarii prezydenta bo oni dalej twierdza, że ułaskawić można tylko prawomocnie skazanych, i nie istnieje instrument ułaskawienia na zasadzie in blanco. No chyba, że chodzi o swoich. Jakby tak było to może duda niech ułaskawi na zaś juz wszystkich pisowców i rozda karty "wychodzę z więzienia". Nie wywołuje to Ci spięcia w mózgu?

[Kapitalista777]

orzeczenia "na zamówienie" wydanego przez pisowski trybunał nie traktuje poważnie. SN potwierdził, że prezydent nie miał prawa do zastosowania

@Avesther2910: XD

Sąd Najwyższy nie ma żadnych kompetencji do oceny prerogatyw prezydenta.

Ma za to te kompetencje TK, i uznał, że akt łaski zapisany w konstytucji (nie żadne 'ułaskawienie', jak twierdzą niektórzy) odnosi się do każdego etapu postępowania.

Wyroki TK są ostateczne, tak mówi ta ta sama konstytucja.

Tak że w tym

[Avesther2910]

@Kapitalista777:
tak tak, SN łamie prawo, ale za to stojący na straży konstytucji prezydent i TK od lat działają w pełni praworządnie i legalnie XD co tam jeszcze w TV Republika ciekawego mówią? XD

Sąd Najwyższy oraz sądy powszechne mają prawo do rozproszonej kontroli konstytucyjności przepisów, a TK nie ma prawa do ingerowania w wymiar sprawiedliwości.
Posłużę się dosłownym cytatem z uzasadnienia SN, gdyż nie chce mi się produkować, a ty

[Kapitalista777]

@Avesther2910: Chłopie, i po co to miganie się? Dobrze wiesz, że SN działał bezprawnie, a o sprawie wypowiedział się TK.

Ściana tekstu nie zagłuszy dyletanctwa.

Do prawomocnej oceny zgodności z konstytucją jest w Polsce uprawniony tylko Trybunał Konstytucyjny, i wyłącznie on.

A tymi starymi, partyjnymi pierdami o "rozproszonej kontroli konstytucyjności" po prostu się ośmieszasz.

[Avesther2910]

@Kapitalista777: Zupełnie nie odniosłeś się do tej "ściany tekstu", która wprost porusza omawiany temat (przekracza twoje zdolności intelektualne?), a rzucasz ogólnikami z pisowskich szczujni. Nie masz zapewne wykształcenia prawniczego i nie masz żadnego pojęcia o kwestiach prawnych, a miotasz się aż miło.

"Do prawomocnej oceny zgodności z konstytucją jest w Polsce uprawniony tylko Trybunał Konstytucyjny, i wyłącznie on." I co w tym przedmiocie orzekł? Uchylił jakieś przepisy na których operowały sądy

[Kapitalista777]

Stare partyjne pierdy xDDD pojęcie rozproszonej kontroli konstytucyjności istnieje praktycznie od momentu wejścia w życie Konstytucji z 97' - zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie - ale pisowski szczekacz z wykopu wie lepiej xD Jedyną osobą która się ośmiesza jesteś tylko i wyłącznie ty :) Może złóż papiery na prawo na uczelnie ordo iuris, bo tacy wierni, ale mierni prawnicy na pewno im się przydadzą xD

@Avesther2910: Czekaj, czekaj. Jeśli tak

[Avesther2910]

@Kapitalista777: Nie miałeś nigdy nic wspólnego z tą partią, ani na nią nie głosowałeś, ale twoje ostatnie wpisy są wyłącznie propisowskie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale oczywiście, że wskażę podstawy prawne - art. 8 i art. 178 Konstytucji. To jest umocowanie na podstawie którego sąd jest władny oceniać konstytucyjność obowiązujących przepisów. TK nie jest jedynym władnym organem, który może interpretować przepisy. Ma wyłączną kompetencję orzekania o niezgodności