Aktywne Wpisy
![4mmc-enjoyer](https://wykop.pl/cdn/c0834752/9802f00c81b43923e0f266923e61347080b97680485c386c4ef85fd7d8f3e4fb,q60.png)
4mmc-enjoyer +375
ponury_stefan +656
Jest taka sieć punktów z bubble tea - nazywają się Crazy Bubble. Mają 205 lokali.
https://www.crazybubble.pl/
Pod koniec maja córka namówiła mnie na kupno napoju w ich kieleckim lokalu. Wg menu są dwie pojemności - 0,5 i 0,7 litra. Wzięliśmy ten większy. Coś mi ten kubek nie leżał więc sprawdziłem - do deklarowanego 0,7 litra weszło pod brzeg ~615 ml.
Ponieważ nikt z ww. nie odpisał mi na maila, napisałem pismo do WIH.
https://www.crazybubble.pl/
Pod koniec maja córka namówiła mnie na kupno napoju w ich kieleckim lokalu. Wg menu są dwie pojemności - 0,5 i 0,7 litra. Wzięliśmy ten większy. Coś mi ten kubek nie leżał więc sprawdziłem - do deklarowanego 0,7 litra weszło pod brzeg ~615 ml.
Ponieważ nikt z ww. nie odpisał mi na maila, napisałem pismo do WIH.
![ponury_stefan - Jest taka sieć punktów z bubble tea - nazywają się Crazy Bubble. Mają...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/46caac1640fe913835c8c1f8f3e6676c5b79016b9cb5d8adeaa054f2c775a0fc,w150.jpg?author=ponury_stefan&auth=2411fd67c4ba1b8049b5cc0f1969d401)
źródło: IMG_20240628_125652
Pobierz
Hej czy w końcu ten argument, że zmiany w TVP po tylko tamtym głosowaniu nie mają poparcia prawnego to prawda czy nie?
Szykuje się na awanturę na święta i chcę mieć jakieś ogarniete argumenty xD
źródło: Screenshot_20231221-164844
Pobierz@Misoby czyli ogólnie zrobiono bajzel tylko i wyłącznie po to by TVP trafiło do spółki skarbu państwa czyli pod aktualny rząd i tym sposobem ominięto prawo.
Martwi mnie to, że tk wydało osad który zaprzecza by to było zgodne z konstytucją.
Wnioskuję z tego, że TVP zostało przejęte bezprawnie.
Ustawa nie zgodna z prawem, spowodowała lukę przez którą PO zadzialalo.
Tak to rozumiem,
Wykorzystali orzeczenie TK z 2016 roku, ale ono nie dotyczyło stricte RMN, a poprzedniej ustawy, która dawała kompetencje Ministrowi Skarbu z pominięciem KRRiT.
W międzyczasie przed wyrokiem wprowadzono nową ustawę ustalającą RMN.
Orzeczenie TK było takie, że zabranie kompetencji powoływania rad nadzorczych KRRiT i przekazanie tego ministrowi było niekonstytucyjne, przy czym nie odnoszono tego równocześnie do ustawy o RMN (bo nie to badał TK, a TK nie wykracza poza wniosek). Jednocześnie w uzasadnieniu podkreślano, że to KRRiT jest organem, który ma konstytucyjne prawo do kontroli mediów publicznych.
Sienkiewicz wykorzystał w sumie mocno naciągniętą interpretację, którą wrzucił ktoś na screenie
To co zrobiono obecnie jest całkowicie wbrew prawu - zignorowano ustawę o RMN twierdząc, że