Wpis z mikrobloga

@niech_ktos TK później uznał, że wybór prezesa TVP powinien wrócić do KRRiT, więc nie do końca legalnie, ale za to w białych rękawiczkach, bo za pomocą ustawy, więc przejęcie mediów przez nich było o wiele mniej wątpliwe prawnie. Dzisiaj prawnicy różnią się w ocenie legalności i poprawności tych działań
  • Odpowiedz
@niech_ktos: @yaroszek @Ziggy07 @Imperator_Wladek formalnie, ustawa o Radzie Mediów Narodowych nigdy nie była badana przez TK, więc korzysta z domniemania zgodności z konstytucją. Ale problem jest taki, że TK badał małą ustawę medialną z 30 grudnia 2015. Cele tych dwóch ustaw są takie same, czyli zabranie kompetencji do powoływania organów spółek medialnych z KRRiT do podmiotów zależnych od rządzących. TK stwierdził, że wyłączenie udziału Krajowej Rady Radiofonii
  • Odpowiedz
@Ziggy07: Pomimo wyroku TK, który wskazywał konieczność udziału KRRiT w procedurze obsadzania organów spółek publicznej radiofonii i telewizji, o ich obsadzie decyduje obecnie inny organ - RMN, z pominięciem organu powołanego w Konstytucji RP do stania na straży wolności słowa.

Wyrok był w 2016 - przez 7 lat pisowcy go nie opublikowali i nie wprowadzili ustawy naprawczej. Skoro według wyroku TK, RMN byl organem nieuprawnionym - ich decyzje o obsadzie
  • Odpowiedz