Wpis z mikrobloga

@maniek50005:
Bo dual wymaga dwóch takich samych kanałów. Przy 3 kostkach przejdzie w flexa który jest mniej wydajny (od tego i tak minimalnego aktualnie zysku na dual channelu).
Ale jak pisałem - niezbyt warto wnikać. Aktualnie DC czy QC mają marginalne znaczenie (zwykle pojedyncze procenty, więc 1-2 klatki), lepiej mieć po prostu więcej pamięci (a w wolnej chwili zawsze można dołożyć jeszcze jedną kostkę 8GB jak trafi się coś z tożsamego
@Aramil: Nie.
Dual nie potrzebuje takiej samej pojemności pamięci w kanałach do pracy w dual channel.
Dopiero gdy użycie pamięci kanału pierwszego i drugiego wzrośnie na tyle - by przekroczyć pojemność jednego z kanałów - wtedy pozostałe dane zostaną przydzielone do wolnej przestrzeni z drugiego kanału.

Wtedy jest Flex mode.
Znaczy to tyle
3x8 GB
A=16GB
B=8GB

8A+8B=16GB
Po przekroczeniu tej pojemności jest flex mode.
@Aramil: @maniek50005 czyli jeżeli dobrze rozumiem, to i tak lepszym rozwiązaniem jest posiadanie 3 kości, niż 2, mimo małego potencjalnego zysku.

Plan jest taki, by dokupić 2 kości, tę zepsutą oddać na gwarancję (do tego i tak muszę wysłać cały set 2 kości), a potem, jeżeli producent wymieni na nowe, korzystać z 4 kości.

Dzięki za pomoc Panowie!
@siwy24: Tak zgadza się.
Lepiej mieć 3 kości niż dwie.

Będą one pracować w dual channel - ale w przypadku trzech kości masz taką przewagę, że jak zużyjesz 16GB pamięci, to nadal będziesz miał 8 GB trochę wolniejszej pamięci.
A w przypadku 2x8GB nie będziesz miał jej już wcale i zostanie ona przydzielona do obszaru dysku twardego - co jest znacznie gorszym rozwiązaniem.