Wpis z mikrobloga

@a665321: Już ci mówiłem, nie rozumiesz słowa średnia, ten wykres to zwykła manipulacja, ponieważ USA nie ma mniej zabójstw z broni palnej w przeliczeniu na liczbę mieszkańców ani od Szwajcarii ani od Norwegii ani Finlandii, jednak dzięki użyciu słowa "średnia" wypadają teoretycznie lepiej, bo mają tysiące strzelanin rocznie, w których średnio ginie mało ludzi, ostatni raz ci to tłumacze, jak nie zrozumiesz, to bez odbioru.
@CzaryMarek: jak jeszcze teraz piszesz kolejne wypociny brnące w to że cały świat nie rozumie słowa średnia, to na dole wykresu masz nazwę raportu które zawierają dane źródłowe i tam masz liczbę zabójstw w masowych strzelaninach i podane wszelkie definicje. Wielkość populacji stanów i francji znajdziesz na wikipedii, następnie podziel jedno przez drugie i będziesz miał per capita.
Jak nie wiesz co to per capita to tutaj link:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Per_capita
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

"średnia" zabitych, czyli jak w USA będzie 1000 strzelanin w których zginie 5000 ludzi, to średnia wychodzi tylko 5, a jak w Niemczech raz na 10 lat ktoś zrobi strzelaninę w której zginie 6 osób, to Niemcy mają wtedy wyższą "średnią",

@CzaryMarek: średnia nie wyjdzie 5 tylko 5000/liczba ludności. Na wykresie nie ma średniej liczby trupow na strzelaninę tylko średnią liczbę trupow rocznie w okresie na 100k mieszkańców kraju
@a665321: Nie, dalej nie rozumiesz czym jest średnia, to jest średnia dzielone na populacje, a nie liczba ofiar strzelanin na populacje, ile razy to samo można powtarzać?
Na wykresie jest średnia liczba ofiar strzelanin w przeliczeniu na liczbę mieszkańców, czyli zwyczajnie średnia liczba ofiar.
Przecież ten wykresik to jest zwykła manipulacja, "średnia" zabitych, czyli jak w USA będzie 1000 strzelanin w których zginie 5000 ludzi, to średnia wychodzi tylko 5, a jak w Niemczech raz na 10 lat ktoś zrobi strzelaninę w której zginie 6 osób


@CzaryMarek: wskaż ten wykres