Wpis z mikrobloga

#famemma Nie chcę bronić Boxdela bo jest parszywkiem, ale ten screen co lata po internecie jest o rok nagięty.

Nie jest możliwe, żeby Olcia93 miała 13 lat, gdy Boxdel miał 19. Max różnica wieku to mogła być 5 lat (nie 6) i to tylko w okresach od 2 marca do 21 sierpnia. W pozostałych okresach różnica to już tylko 4 lata.

Olciak93 jest z 22 sierpnia 1999
Boxdel jest z 2 marca 1995

Ile więc kto miał lat w zależności od tego kiedy ze sobą świrowali?
Jeżeli do 01.03.2013 to Boxdel miał mniej niż 18 lat, więc (chyba) wszystko legalne
Jeżeli od 02.03.2013 do 21.08.2013 - Boxdel 18 lat, Olciak93 13 lat
Jeżeli od 22.08.2013 do 01.03.2014 - Boxdel 18 lat, Olciak93 14 lat
Jeżeli od 02.03.2014 do 21.08.2014 - Boxdel 19 lat, Olciak93 14 lat
Jeżeli od 22.08.2014 - Boxel 19 lat, Olciak93 15 lat (więc wszystko legalne)
Kisioj - #famemma Nie chcę bronić Boxdela bo jest parszywkiem, ale ten screen co lata...

źródło: nagietefakty

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kisioj: a dlaczego Ty, że to nei fejk? Materiał wątora broni się tym, że wątor fizycznie sprawdził telefon Olci. To co się teraz wysypuje to unchecked screenshoty, które łatwo sfabrykować i podrobić, zwłaszcza, kiedy komuś zależy na zdyskredytowaniu drugiej osoby a jednocześnie na obronie innych influ - a przecież teraz dużej części influ zależy na tym, żeby ten temat rozmyć, bo kręci się gruba aferka, która może się grubo odbić
  • Odpowiedz
@Kisioj: Moim skromnym zdaniem przynajmniej gdzieś tam, ta cała Ola jest osobą totalnie niewiarygodną. Generalnie najbardziej w tym wszystkim rzuca się to, że zdejmowana jest z niej jakakolwiek odpowiedzialność przynajmniej póki co.
  • Odpowiedz
@Kisioj: jeżeli boxdel miał mniej niż 18 to nie ma znaczenia, nawet jak on by miał 15 i jeden dzień a ona by była 1 dzień przed 15 urodzinami to jest to nielegalne, oczywiście chodzi mi o stosunek bo jakieś pisanie to różnie można interpretować
  • Odpowiedz